Konvertereinsatz bei Canon Supertele (the-digital-picture)

[knueppel]

Liebe Forumsgemeinde,

ich fotografiere in der Natur und nutze das Canon 300mm 2.8 am Vollformat, wahlweise mit Konvertern. Die Bildqualität ist traumhaft, jedoch möchte ich dieses Objektiv, da es mir zu kurz ist und der 2-fach Extender selten ab ist, ersetzen. Zur Auswahl stehen das 400/2.8, das 500/4 und das 600/4 jeweils die neue aktuelle Version, welche ich auch wahlweise mit Konvertern nutzen möchte. Um die Bildqualität dieser Objektive objektiv zu beurteilen, habe ich den Vergleich der Seite the-digital-picture.com zu Rate gezogen. Hier zeigt sich, dass beim 400er und 600er die Qualität beim Zweifachkonvertereinsatz im Vergleich zum 500er nenneswert nachlässt (auch bei Abblenden), z.B:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=745&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=2&LensComp=741&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Was meint ihr, wie stark ist das zu beurteilen?

Schon mal vorab vielen Dank!

Viele Grüße
Alex

[w.d.p]

Hallo Alex,

also das mag ja rein vom Papier her stimmen das bei Verwendung eines 2x Ext, die Abbildungsleistung etwas nachläßt, aber wie gesagt das ist marginal und in der Praxis ein Witz;)
Die neuen Supertele sind "ALLE" durch die Bank ( selbst das neue 200-400er Zoom ) extrem gut mit dem neuen 1,4 fach und 2 fach Konvertern.
Schärfe, Brillianz,Kontrast, feinste Strukturen, alles wird noch perfekt wiedergegeben.
Viel wichtiger ist ein sachgemäßer Umgang mit den langen Tüten.
Als Stichwort sei da zu nennen, stabiler Unterbau, kurze Verschlßuzeiten, wenn es geht, bzw. die Situation zulässt unbedingt die Spiegelvorauslösung oder den Live-View einsetzten.

Hier mal ein Beispiel auf die schnelle aus einem meiner Testberichte die du hier findest :
http://www.wildlife-workshop.de/1/aus-der-praxis/

Auch hier ein Beitrag von mir neues 600er mit 2 x Ext. : http://www.dforum.net/showthread.php?t=635180

http://www.imgbox.de/users/lukibu/Testbilder/Eisvogel_a4.jpg

http://www.imgbox.de/users/lukibu/Testbilder/Specht_Testbild.jpg

Auch schon das ALTE 600er war mit 2 fach richtig gut !

Wichtig ist " ES MUß EBEN ALLES PASSEN ! "

http://www.imgbox.de/users/lukibu/Testbilder/WDPL0621.jpg

Lg
w.d.p


www.wildlife-workshop.de (http://www.wildlife-workshop.de)

[knueppel]

Hallo Wolf-Dieter,

Deine Seiten und auch den Testbericht kannte ich schon. Trotzdem Danke für Deine rasche Antwort und Meinung.

Gruß
Alex

[w.d.p]

Hallo Wolf-Dieter,

Deine Seiten und auch den Testbericht kannte ich schon. Trotzdem Danke für Deine rasche Antwort und Meinung.

Gruß
Alex

Schön, aber worauf willst du nun hinaus :confused:

Du kannst mir ruhig glauben, da siehst du absolut keinen UNTERSCHIED bei den neuen großen Linsen.
Weder beim neuen 300er, 400er, 500er, 600er etc. wirst du einen signifikanten Unterschied erkennen, ob beim 300er, 400er, 500er oder das 600er da mit 2 fach Extender betrieben wurde.
Die sind ALLE gut !

Vergiss die ganzen Testcharts und das Geschreibsel, mach dir selber ein BILD !
Wichtiger sind persönliche Eigenschaften und Einsatzgebiete.
Händling, Gewicht, Transportgröße etc. auch evt. der Preis :-))

Dazu bieten wir DAS HIER AN : http://www.wildlife-workshop.de/1/workshops/canon-teleobjektiv-testen-tele.html

Bevor man eine solch große Investition tätigt bietet sich das doch an :-))

Lg
Wolf-Dieter

[knueppel]

Ich wollte darauf hinaus, inwiefern der Unterschied in den Testcharts auch ein Unterschied in der Praxis ist. Bzw. ob das 600er oder 400er mit Konverter nenneswert schlechtere Bilder liefert als das 500er mit Konverter. - Das hast Du mir ja bestens beantwortet ;-)

Danke auch für das Angebot mit dem Workshop. Ich werde mich nächstes Jahr, bevor der Kauf ansteht, mal melden.

[w.d.p]

Okay, selbst das neue Zoom ist mit 2 fach noch gut zu gebrauchen.
Mal eben frei Hand aus dem Fenster auf mein altes Fahrrad gehalten.
Würde vom Einbein sicher noch etwas schärfer sein;)

Ist ein 100% Crop out of cam.

http://www.imgbox.de/users/lukibu/Zoom_Testbilder/9J5A1435.jpg

Lg
w.d.p

www.wildlife-workshop.de (http://www.wildlife-workshop.de)

[zuendler]

Ich finde es auch etwas amüsand, wie manche solche Objektive nach der sich nicht grossartig unterscheidenden Abbildungsleistung auswählen.
Wie muss ich mir das vorstellen, wird dann die Ansitzhütte 20m nach vorne verlegt wenn die Wahl auf das 400er statt 600er fällt? Oder wird eine künstliche Sonne aufgestellt, wenn es das 600er wird das nur f4 zu bieten hat?

Achja w.d.p - am Dynamo fehlt ne Beilagscheibe :D

[knueppel]

Danke für Bild!

[knueppel]

Das war ja grade die Frage, ob sich die Objektive großartig unterscheiden.

Nein, die Hütte ist ja fest - wenn ich also das 400er nehme ich muß mir ja vorher überlegen, dass ich mich rasieren muß um attraktiver auszusehn, damit das Objekt der fotografischen Begierde Bißchen näher an die Linse ran kommt ;-)

[w.d.p]

Mal zwei aktuelle Bilder mit dem neuen 600er und 2 fach Konverter.
Wer als Naturfotograf echte 1200mm Brennweite in Topqualität haben möchte, bekommt zur Zeit wirklich nichts besseres.;)

http://www.imgbox.de/users/lukibu/Helgoland_2012/9J5A1174.jpg

http://www.imgbox.de/users/lukibu/Herbst__Winter_2014/IMG_3012.jpg

In beiden Bildern stehen die Exifdaten noch drinn.
Sind hier nur Forengerecht skaliert und sonst "out of cam"
Das Bussardportrait ein Bildausschnitt !

Lg
w.d.p

www.wildlife-workshop.de (http://www.wildlife-workshop.de)

[knueppel]

Danke - echt umwerfend

[zuendler]

hm, das kommt von der Schärfe bald an das 1200L ran wenn das ein 100% Crop ist.
Dann wären nur noch 10kg mehr Gewicht und fehlender IS ein nennenswerter Unterschied. Achja, und natürlich 110.000€.
Die eine Blende ist dann auch geschenkt.

[ehemaliger Benutzer]

Sind hier nur Forengerecht skaliert und sonst "out of cam"
Das Bussardportrait ein Bildausschnitt !

Gilt "out of cam" auch für das Bussardportrait aus der MK IV mit dem "alten" 600er? Das ist bearbeitet, oder?

[rotte]

hm, das kommt von der Schärfe bald an das 1200L ran wenn das ein 100% Crop ist.
Dann wären nur noch 10kg mehr Gewicht und fehlender IS ein nennenswerter Unterschied. Achja, und natürlich 110.000€.
Die eine Blende ist dann auch geschenkt.

Ich hoffe dass bald 1200 II rauskommt.
PS.: 4,0
PPS.: IS

[zuendler]

Das ist albern, das Teil würde um die 80kg wiegen und zum Preis will ich nichtmal mutmaßen.
Aber ein 300 2,0 könnten die mal auflegen, das gabs mal von Nikon.
Oder ein 120-300 2,8 IS, wie das Sigma, aber halt in schnell und scharf mit IS.