PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Objektiv unterhalb 50mm für 5D gesucht (Indoor!)



Bjoernyy
09.11.2013, 21:21
Ich bin auch noch auf der Suche nach einem Objektiv mit der Brennweite unterhalb 50mm für meine Canon 5D.

Das 40 2.8er Pancake ist zwar schön klein und alles, aber ich setze primär meine 5D Indoor ein und da ist es dann doch manchmal zu lang und insbesondere zu lichtschwach. Und zusätzlich ist es eigentlich zu nah an meinem 50er dran.

Nun habe ich mir das EF 28 1.8 USM mal angesehen. Von den Daten und Features eigentlich ziemlich genial und würde perfekt zu meinem 50 und 85er passen.

Primär fotografiere ich meist Personen Indoor. Am Tisch oder sonst wie. Wie sind Eure Erfahrungen mit dem 28 1.8er am Vollformat Sensor?

Oder gibt es in der Preisklasse eine bessere Linse unterhalb 50mm?

Richard Fritz Braun
09.11.2013, 21:48
Wenn es ein Zoom sein darf ?, dann ganz klar das EF 24-70 mm f2,8 USM L II. Wenn FB und lichtstark dann das EF 35mm f1,4 USM L oder das EF 24mm f1,4 USM L II. Aber da kommst du in der Preisklasse des 28mm Objektives nicht hin.

Bjoernyy
09.11.2013, 21:50
Wenn es ein Zoom sein darf ?, dann ganz klar das EF 24-70 mm f2,8 USM L II. Wenn FB und lichtstark dann das EF 35mm f1,4 USM L oder das EF 24mm f1,4 USM L II. Aber da kommst du in der Preisklasse des 28mm Objektives nicht hin.


Ein Zoom darf es sein, nur hier gibt es nichts bezahlbares mit Blende 1.8. Ein 24-70er ist mir leider zu lichtschwach.

Das 35 L dachte ich auch schon, ist aber auch wieder recht nah am 50er dran. Das 24er II ist auch sehr interessant, aber leider über 1.000 Euro teurer als ein 28 1.8 USM.

Micha40D
10.11.2013, 01:02
Hallo,

ich nutze das 28er an der 6D. Es bietet weit offen keine kackige Schärfe. Da ist das 35 f1.4 viel besser, ich kenne es von Messen. Wenn man abblendet, dann werden die auch die Ränder beim 28er scharf. Den AF würde ich als gut bezeichnen. Alles in allen ist das 28er für mich eine Linse, die nicht mehr missen möchte.

Weit offen für AL und auch einmal Portraits, da sind die Ränder nicht/weniger wichtig. Abgeblendet nehme ich es für Architektur, Reise und Landschaft.

In der Preisklasse ist das 28er einzigartig. Du wirst sonst mehr ausgeben oder auf Lichtstärke verzichten müssen.

Gruß,
Micha

Bjoernyy
10.11.2013, 01:04
Eben. Wenn ich Portraits Indoor aufnehme, sind die Ränder egal. Wenn die Mitte scharf ist, bin ich zufrieden.

Maik Fietko
10.11.2013, 09:28
Es gibt da noch das Sigma 1,8/28 EX DG.

kratti
10.11.2013, 09:49
Also wenn 40 und 35mm zu lang sind, dann gibts in der 85 1,8-Klasse nur das EF 28 1.8 USM und das EF 20 2.8 USM.
Das 20er wäre mir für Portraits zu kurz, was spricht gegen das 28er?

Canons neue 24- und 28er IS sind ja "nur" mit Blende 2.8 zu haben...

Bjoernyy
10.11.2013, 13:04
Es gibt da noch das Sigma 1,8/28 EX DG.

Stimmt, aber mit Sigma habe ich bisher nur schlechte Erfahrungen gesammelt. Weiß nicht, wie sich das Sigma 28 1.8 an der 5D verhält.



Also wenn 40 und 35mm zu lang sind, dann gibts in der 85 1,8-Klasse nur das EF 28 1.8 USM und das EF 20 2.8 USM.
Das 20er wäre mir für Portraits zu kurz, was spricht gegen das 28er?

Canons neue 24- und 28er IS sind ja "nur" mit Blende 2.8 zu haben...


Ja, die Alternativen sind sehr gering. Das EF 20 2.8 ist mir zu lichtschwach für Indoor. Somit bleibt wohl als einzige Alternative nur das EF 28 1.8 USM scheinbar.

Es hat wie das EF 85 1.8 einen Ring-USM. Wenn mir die Qualität des 28er passt, wäre es ein schönes Zusammenspiel mit dem 85 1.8er.

Die neuen wären perfekt, aber wie gesagt, reicht mir Blende 2.8 Indoor nicht. Ich möchte die möglichst maximale KB Bildwirkung für einen bezahlbaren Preis. Das 24 1.4 II wäre sicherlich auch nett, aber 1) ist es zu teuer und 2) ist es mir zu weitwinkelig. Portraits werden dann wohl zu lang gezogen.

Maik Fietko
10.11.2013, 13:18
Bin auch kein Fan von Sigma, die haben übrigens auch ein 1,4/35.

Es gibt da noch was, Samyang/Walimex Pro 1,4/35 oder auch Zeiss Distagon 2/35mm. Allerdings beide nur manueller Fokus. Dann noch das Canon 2/35 IS USM.

Bjoernyy
10.11.2013, 13:23
Das Sigma 35 1.4 kenne ich und ist dem Canon 35 L vorzuziehen. Aber 35mm finde ich eigentlich zu nah am 50er.

Werde daher nun mal das EF 28 1.8 USM probieren. Wenn es mir zusagt, ist alles perfekt. Wenn nicht, muss ich mir weitere Gedanken machen. Entweder mit 35mm anfreunden oder auf das Nikon AF-S 28 1.8 wechseln. :D;)

ehemaliger Benutzer
10.11.2013, 14:13
Das Sigma 35 1.4 kenne ich und ist dem Canon 35 L vorzuziehen.

Das Sigma 35 1.4 kenne ich und ist dem Canon 35L nicht vorzuzuziehen (zumindest nicht, bevor man es zum Service geschickt hat). Ich hatte 2 Exemplare (1 Nikon / 1 Canon) und beide hatten deutliche Fokusprobleme, besonders bei weiter entfernten Objekten. Das 35L hingegen fokussierte vom ersten Tag an auf den Punkt.

Allerdings gebe ich dir recht: 35 ist recht nah an 50mm...

Art