EF 400mm f2,8 II

[HS2007]

Hallo zusammen,

kann mir jemand den Durchmesser eines EF 400mm f2,8 II mit aufgesetzter Streulichtblende (im Transportmodus aufgesetzt) und aufgesetztem Objektivdeckel sagen?
Hintergrund: Ich bekomme das Objektiv erst unmittelbar vor meinem Urlaub und ich wollte mich im Vorfeld noch um ein (weiches) Transportbehältnis kümmern.

Vielen herzlichen Dank für das Ausmessen.

[A.P.hotography]

http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Telephoto/EF_400mm_f2.8L_IS_II_USM/?WT.srch=1


ca. 163 x 343 mm -> rechen einfach mal noch mit 3-4 cm mehr wenn du die Geli umgekehrt drauf hast... Wenn es wie beim 200-400er ist dann kommt das schicke Teil in nem Transportkoffer....

[HS2007]

Vielen Dank.
Ja, ich weiß, dass es im berüchtigten Beautycase geliefert wird. Ist für den Transport im Auto oder Flugzeug auch okay. Beim Wandern aber unpraktisch. Deswegen suche ich dafür nach einem weichen Transportbehältnis, das in den Rucksack passt.

[A.P.hotography]

Was hast du denn vor alles mitzunehmen? Ich nutze den LowePro ProTrekker 600AW... da passt kanpp alles rein...

[HS2007]

Ich habe den Tamrac expedition 6. Dabei haben wir drei Gehäuse, acht mehr oder weniger kleinere Objektive und Extender, vom 14er bis zum 70-200er, das 300/2,8 und eben das 400/2,8. Zwei Gehäuse, jeweils mit Objektiv sind "am Mann". Der Rest im Tamrac - bis auf das 400er. Das möchte ich in ein Softcase packen und damit in einen gewöhnlichen Rucksack, weil es nicht mehr in den Tamrac passt. Wir möchten die beiden langen Linsen 1. dabei haben, können aber 2. auch nichts zurücklassen, weil es keine sichere Aufbewahrungsmöglichkeit gibt. Wir sind in Afrika auf Trekkingtour.

[A.P.hotography]

Hört sich ja cool an...

Hast du auch ne Versicherung für das ganze Geraffel abgeschlossen?
Warum das 300er mitnehmen wenn du bis 200 und dann 400 wieder hast?

Also ich verwende wie schon geschrieben den LowePro ProTrekker 600AW und da hab ich immer das 8-15, 14, 16-35, 24-70 an der 1Dx, 85, 100, 70-200, 200-400, beide extender, Speedlight 600, diverse Filter, Fernauslöser und sonstigen Klengram dabei.

Mehr würd ich sagen geht da nimmer rein, aber mehr will ich auch gar nimmer haben oder schleppen müssen...

Vielleicht schaust dir den Rucksack mal an... von der Verarbeitung auch wikrlich super. Wenn du willst kannst auch noch außen Stative dran befestigen... Wenn du Theoretisch 2 davon hättest... kannst ja bald n Studio mitnehmen... nur das Sonstige Gepäck wie Zelt usw. wird dann halt schwierig...

[HS2007]

Zelt usw. müssen wir nicht tragen, nur Kamera und persönliche Dinge. 300er und 400er haben wir dabei, weil mein Sohn auch fotografiert. Deswegen sind auch einige Objektive doppelt: 24-105, 70-200 und 1,4X. Außerdem dabei: 14, 85 und Speetlight.
Besonders versichert ist das nicht. Warum auch. Raub ist soweit ich weiß in der Hausrat, auf den Rest kann man aufpassen.

[Sebastian Giebel]

Hausratsversicherungen gelten soweit ich weiß nur innerhalb des Hauses d.h. nicht irgendwo im Urlaub und schon garnicht im Ausland es sei denn Ihr habt eine spezielle Erweiterung und ob sich da nicht gleich eine Fotoversicherung lohnt ist die große Frage:)

[HS2007]

Die Hausrat deckt auch Raub ab. Nicht einfachen Diebstahl, aber Raub - also unter Gewalt oder Androhung von Gewalt.

[A.P.hotography]

Meine Eltern haben in ihren Flitterwochen auch ne Safari Tour in Kenia gemacht. Mein Vater hatte mals ne recht Teure Analoge Spiegelreflex dabei... durch die ganzen Vibrationen während der Fahrt haben sich da diverse Schrauben im Obektiv gelöst... die Normale Versicherung hat da nicht gegriffen... Nur so zur Info. Ich hoffe jedenfalls nicht das Ihre eine Braucht.
Klar ne spezielle Fotoversicherung kostet schon n batzen, aber lieber eine haben und nicht brauchen wie anderst rum...

Warum hast du dich für das 400er entschieden und nicht für das 200-400er?

[HS2007]

Bin oft in Afrika unterwegs, hatte allerdings noch nie nen Vibrationsschaden am Equipment. Muss man halt für gepolsterte Unterlage sorgen.
Die Entscheidung für das 400er wegen größerer Blendenöffnung und weil ich gern mit Festbrennweite arbeite. Ich hatte beide zur Probe, die Entscheidung ging allerdings relativ knapp zugunsten des 400er aus. Das 200-400 ist schon klasse, nicht zuletzt wegen des 1,4x.

Ist ja ne nette Diskussion, aber meine Frage beantwortet das leider noch nicht . . .

[ehemaliger Benutzer]

Abmessungen der canon ET 155 Streulichblende (das 400er nutzt, wie das 800er die ET 155):
"Lens hoods are included with all Canon L Lenses. The 7.0" x 6.4" (179 x 162mm) (WxL), 11.2 oz (320g) ET-155 Lens Hood takes the overall 800 L ready-to-use size out to 23.9" (606mm) and its weight to 10.6 lbs (4,790g). The thumbscrew on the hood adds about 1/3" (9mm) to the maximum hood width. The hood fit is very nice - it is easy to install and remove."
(Quelle:http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-800mm-f-5.6-L-IS-USM-Lens-Review.aspx )

[HS2007]

Super, damit kann ich doch etwas anfangen.
Schönen Sonntag allen.