Canon EF 300-600 f/5.6 w/1.4x TC

[IR. Gendwer]

Ob sie es bauen werden?

http://www.canonrumors.com/2013/12/patent-canon-ef-300-600-f5-6-w1-4x-tc/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+canonrumors%2Frss+%28Canon+Ru mors%29

[zuendler]

Die müssen nur das alte neu auflegen, aber mit AF-Motor bitte

http://www.olypedia.de/static/images/b/b8/Canon_FD_150-600_TeamFoto.jpg

[A.P.hotography]

Sicherlich sehr geil - sofern die Qualität wie beim 200-400 wird. Allerdings ist Blende 5.6 auch nicht gerade n Hammer... 200-400 f/2.8 und 300-600 f/4 wäre gineal...
Preislich liegt das bestimmt bei 12.000€

[IR. Gendwer]

Die müssen nur das alte neu auflegen, aber mit AF-Motor bitte



Mit Henkel:cool:, gibt es sogar in der Bucht....

http://www.ebay.de/itm/Canon-FD-adapted-to-Leica-R-5-6-150-600-L-Rare-Zoom-Lens-/370930673753?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item565d30e859

[C. N.]

Das gute Teil ist noch bei einigen Filmern im Einsatz. Habe es gerade vorletzte Woche wieder bei einem Kamerateam gesehen.
Christian

[Eric D.]

Das haben die nur zum Patent angemeldet, weil die jetzt Angst vor dem Tamron Pendant (150-600 VC) haben. :cool: :rolleyes:

Ne im Ernst: Ein EF 300-600/5.6 mit 1.4 TC, USM UND IS, das Ding wäre sicher interessant.

[w.d.p]

:confused:Hmmm, ergibt eigentlich keinen Sinn, da es ja jetzt auch schon ein absolut geniales EF 5,6 / 280-560 L IS USM gibt;)
Und nach unten hat man trotzdem bei Bedarf ein schönes 4,0/200-400mm
Wozu dann noch ein 5,6 / 300-600mm +1,4 fach ???
Wegen popeligen 40mm Brennweite ???
Wären ja dann auch nur mit Konverter ein 8 / 420-840mm:confused:
Das neue 4,0/200-400 Lis mit einem 2 fach ergibt doch jetzt auch ein noch sehr gutes EF 8/400-800 Lis.
Also doppelte Brennweitenabdeckung in dem Supertelezoombereich halte ich für ziemlich unlogisch:o
Richtig GEIL wäre ein 4,0/300-600 Lis + 1,4 fach Ext.
Das würde auch Sinn machen und wäre sofort bei mir:D:D:D

Lg
w.d.p

www.wildlife-workshop.de (http://www.wildlife-workshop.de)

Hier sieht man nochmal ganz gut wie scharf und brilliant das neue Zoom mit dem 2 fach Konverter noch ist;)

http://www.imgbox.de/users/lukibu/Zoom_Testbilder/Gartenrotschwanz.jpg

http://www.imgbox.de/users/lukibu/Zoom_Testbilder/Wach_2mal.jpg

Hier der 100% Crop

http://www.imgbox.de/users/lukibu/Zoom_Testbilder/Wach_2mal_crop.jpg

[w.d.p]

Die müssen nur das alte neu auflegen, aber mit AF-Motor bitte

http://www.olypedia.de/static/images/b/b8/Canon_FD_150-600_TeamFoto.jpg

Hallo Markus,

WISO DENN . . . DAS GIBT ES DOCH SCHON SEIT MAI 2013:D:D:D

http://www.imgbox.de/users/lukibu/Zoom_Testbilder/Benro_1.jpg

Lg
w.d.p

www.wildlife-workshop.de (http://www.wildlife-workshop.de)

[Maik Fietko]

Sinnvoll wäre das nur wenn es deutlich günstiger wäre als das 200-400. Aber das glaube ich nicht. Ob nun 4/200-400 oder 5,6/300-600, beide dürften ähnlich groß und schwer sein und etwa dasselbe kosten. Es wäre sicherlich günstiger wenn der eingebaute 1,4er Extender nicht drin wäre.

[Sebastian Giebel]

Ein 300-600 ohne Konverter wäre wahrscheinlich genauso lang wie ein 200-400 mit Konverter.
D.h. es würde 5cm länger werden als ein 200-400
Allerdings wenn man einen externen 1,4 Konverter an ein 200-400macht hat man im Prinzip ein 280-560/5,6 mit einschwenkbarem 1,4er Konverter...mit Möglichkeit nach unten also Sinn würde das 300-600 nicht wirklich machen
Ein 600er/4 mit 1,4fach Konverter das evtl. in weniger als 2Jahren rauskommt würde alle die jetzt viel Geld für ein neues 600er/4 auf den Tisch gelegt haben sehr freuen:D:D:D(wobei zwischen dem 400/2,8 und dem 400/2,8 II lagen auch nur 4Jahre)
Der Preis wird dann wahrscheinlich in der Region eines Nikon 800ers liegen...also ein echtes Schnäppchen:rolleyes:

[Eric D.]

Hmm irgendwie hat Wolf Dieter recht,
dieses Patent ist irgendwie sinnlos.
Ich mein so eine Linse für den Markt gibt es ja quasi,
es sei denn sie wäre deutlichst günstiger, was eher unwahrscheinlich ist.

Dann sollten sie lieber an einem 100-400L Nachfolger mit schnellerem USM und top IS basteln.. :D

[Marcel Denkhaus]

Hmmm, ergibt eigentlich keinen Sinn. (...)
Richtig GEIL wäre ein 4,0/300-600 Lis + 1,4 fach Ext.

Das sehe ich ähnlich. Nach dem 200-400er macht ein 300-600er keinen echten Sinn mehr. Sollte es aber tatsächlich ein 600er mit Schwenk-TK auf dem Niveau des aktuellen 600ers geben, könnte ich schwach werden :D

Aus meiner Sicht wäre ein 4-5,6/300-600 + 1,4TK anstelle des 200-400ers ein sinnvollerer Ansatz gewesen. Auch wenn WDP das Ding liebt und dies auch gerne immer wieder demonstriert :p halte ich es für die Wildlife (!!) -Fotografie bei den hiesigen Verhältnissen für eine Fehlentwicklung, da zu kurz. In Afrika, den USA oder anderswo mag es perfekt sein...

Eine durchgehende Lichtstärke von 4,0 dürfte bei 300-600mm die Grenzen dessen, wann man(n) sich beim Transport oder ggf. sogar auf der Pirsch zumuten mag, schnell überschreiten. Ich frage mich so oder so schon seit meinem ersten Kontakt mit dem 200-400er, warum das Teil bei "nur" f4 so ein riesen Trümmer ist.
Was aber wieder interessant sein dürfte, wäre ein 4/300-600(800?) mit Schwenk-TK als APS-C Linse. Dazu noch 'ne 7DII oder etwas in dieser Art und man hätte die ultimative Wildlife-Kanone. Aber ich fürchte auf diesem Ohr ist Canon taub...

Dann sollten sie lieber an einem 100-400L Nachfolger mit schnellerem USM und top IS basteln.. :D
Könnte ich mich auch für begeistern. Aber bitte als Drehzoom ;)