PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Extrem billiges Superzoom für 5D III



yvi1988
06.12.2013, 22:02
Hallo,

eine etwas ungewöhnliche Frage wahrscheinlich, denn wer kauft schon eine 5D und will dann nur 100 Euro für ei Objektiv ausgeben? :D

Ich habe folgende Anforderungen:

Es sollte ein Brennweitenbereich von mindestens 50-200 haben
Autofokus wäre schön zu haben


Ich möchte das Objektiv fast ausschließlich für Videoaufnahmen. Ich reite. Eine Reithalle ist 20x60m groß. Stellt man sich in die Mitte, so hat man eine Entfernung von 30m oder 10m. Werden Lektionen in der Bahn geritten auch mal nur 5m. Ich bräuchte also etwas, was ein Objekt von gut 2,5m Höhe formatfüllend abbildet.

Die Qualität ist nicht so wahnsinnig entscheiden. Ich kann eh nicht besonders gut manuell fokussieren. Kenne mich mit Videos auch gar nicht aus, möchte aber gerne dokumentarische Aufnahmen machen ohne eine extra Videokamera zu kaufen.

Ideen?

wollybolly
06.12.2013, 22:46
Ein ziemlich ausgefallener Wunsch. In diesen Falle rate ich dir zu einer preiswerten Kompaktkamera.

yvi1988
06.12.2013, 22:50
Das hab ich tatsächlich auch schon überlegt. Ich habe aber sogar eine und selbige noch nie benutzt. Es ist meistens so, dass ich die Kamera für schöne Portraitbilder vom Pferd dabei habe, meist dann noch Reitbilder mache und mich ärgere kein brauchbares Video machen zu können. Stativ ist auch nicht das Problem. Ich habe aber mit dem 24-70 immer zu wenig und mit dem 70-200 zu viel Brennweite. Daher hoffe ich es gibt irgendwas, was man davor schrauben kann.

ctro
06.12.2013, 23:03
Kauf Dir ne Videokamera, die fokussieren auch und können auch bei wenig Licht gute Aufnahmen produzieren mit 1080 p und 50 fps (Panasonic). Die 5d ist dafür nicht die richtige Kamera, habe mir genau dafür eine Videokamera gekauft.

Nihao
06.12.2013, 23:07
Für Vollformat wirst du das wohl zu dem Preis nicht finden.

Oder was ganz altes aus der analogen Zeit.

Mathias_H
06.12.2013, 23:09
Das Tamron AF 18-200mm 3.5-6.3 Makro würde da wohl noch am ehesten hinkommen. Kostet neu ca 150 €.

Empfehlen würd ichs dir aber auch nicht.

lg,
Mathias


EDIT: Sorry! Nicht bedacht, dass es Vollformattauglich sein muss! Das passt dann natürlich nicht!

yvi1988
06.12.2013, 23:13
Das Tamron AF 18-200mm 3.5-6.3 Makro würde da wohl noch am ehesten hinkommen. Kostet neu ca 150 €.

Empfehlen würd ichs dir aber auch nicht.

lg,
Mathias

Warum nicht?

Wenn Vollformat so schwierig wird (fast befürchtet) geht auch Crop. Mag so ungern noch extra was kaufen. Kenn mich doch. Die DSLR liegt immer griffbereit und meist im Auto dabei. Alles andere ist eh nicht da, wenn mal die Situation passt.

kratti
07.12.2013, 03:44
Wenn du das wirklich willst, wieso kein gebrauchtes Ef 35-105, 35-135 oder 28-135Is?

Maik Fietko
07.12.2013, 10:13
Canon 55-200mm USM f4-5,6

Artefakt
07.12.2013, 11:57
Warum nicht?

Wenn Vollformat so schwierig wird (fast befürchtet) geht auch Crop. Mag so ungern noch extra was kaufen. Kenn mich doch. Die DSLR liegt immer griffbereit und meist im Auto dabei. Alles andere ist eh nicht da, wenn mal die Situation passt.

Der AF geht bei den meisten DSLR nicht - man muss manuell fokussieren. Vielleicht können ein paar ganz aktuelle Kameras das jetzt schon? Auf jeden Fall ist beim Vollformat die Schärfentiefe sehr gering, sodass ein permanentes Nachfokussieren der Kamera zuverlässig funktionieren muss. Und da sind die reinen Videokameras nunmal einfach problemlos.

Für etwas über 200 Euro bekommst Du etwas für Deinen Anwendungsbereich:

http://www.camcorder-test.com/camcorder-cmd-i-view-u-what-i-detail-u-lang-i-de-u-id-i-235-u-name-i-Panasonic_HC-V100.html

http://www.camcorder-test.com/camcorder-cmd-i-view-u-what-i-detail-u-lang-i-de-u-id-i-173-u-name-i-Canon_HF_R16.html

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at

Illuminator
07.12.2013, 20:14
Nachführender AF geht mit der MArk III nicht.
Ich hab noch die 100D und da geht das mit den STM Optiken schon sehr gut.

Aber ich hatte auch schon die Panasonic G5 und G6 (spiegelloses System) und diese sind in Sachen Video und Af Nachführung einfach klasse.
Zudem recht klein und kompakt.

Mein Vater ist von der 5D MKII auf die G6 umgestiegen.
Natürlich kostet die G6 mit den 4 Optiken die er hat auch einiges (also günstig ist anders).

Freistellen geht auch, und er ist zufrieden mit seinem Equipment (das ist die Hauptsache).

Ansonsten evtl. Canon 24-105L oder wenn es günstiger sein muss
Canon 28-135. Ganz günstig und noch schön scharf, allerdings ohne IS, ist das 24-85 oder 28-105 USM II.

ctro
08.12.2013, 18:05
Bei den älteren Objektiven mit IS bitte bedenken, dass man die ohne externes Mikro recht deutlich hört (z.B. 70-200 4.0 IS). Diese Surrgeräusche sind ziemlich störend und später nahezu kaum zu eliminieren.
Für mich ist diese Diskussion wie wenn ich nach einem Dachgepäckträger für einen Porsche 911 frage, weil ich jetzt immer so viel zu transportieren habe.

yvi1988
10.12.2013, 00:05
Das 55-200 wäre mal ein Versuch wert. Für Cri wäre auch ok, hab ja noch die 7D.
Die anderen scheiden aus, weil weniger als 200mm Brennweite.

Die vorgeschlagenen Videokameras sind nicht so passend, da deutlich über 100 Euro.

Ulrich F.
10.12.2013, 08:23
Das 55-200 wäre mal ein Versuch wert. Für Cri wäre auch ok, hab ja noch die 7D.
Die anderen scheiden aus, weil weniger als 200mm Brennweite.

Die vorgeschlagenen Videokameras sind nicht so passend, da deutlich über 100 Euro.

Hallo,

ich fände wenn das 55-250 IS (vor allem als STM) nicht schlecht, mich wundert aber deine Auswahl an der 7D, wenn dir an der 5DIII das 70-200 schon zu lang ist...

Uli

ehemaliger Benutzer
20.12.2013, 23:11
Habe selten ein so sinnfreies Thema gelesen...