NEU: Tamron 16-300 PZD VC + Tamron 28-300 PZD VC

[Eric D.]

Jetzt geben sie Gas... :D
Links:

http://www.tamron.eu/de/news/lesen/data/announcement-16-300mm-f35-63-vc-pzd.html

18,8x Zoom und 39cm Naheinstellung..na denn..:)

und


http://www.tamron.eu/de/news/lesen/data/announcement-28-300mm-f35-63-di-vc-pzd-model-a010.html


Das 28-300 mit VC gab es ja schon, nur ohne Piezo Drive.
Die haben aber kein SP im Namen wie das grosse Telezoom. :rolleyes:

[Reiner Worm]

Da bin ich aber mal sehr gespannt auf die Bildqualität an den beiden Enden. Vorstellbar, dass sowohl 16 als auch 300 mm ohne deutlich sichtbare Qualitätseinbußen sind, ist das für mich im Moment noch nicht. Lasse mich aber gerne positiv überraschen. :)

[benjorito]

Naja, Suppen-Zooms halt. :rolleyes: Die Regeln der Physik außer Kraft setzen können die Tamron-Jungs auch nicht, auch wenn ich jetzt wie viele das 150-600 bestellt habe...aber das ist hier halt doch eine andere Kategorie (und wahrscheinlich auch Zielgruppe).

Aber ich lasse mich überraschen...:)

[Dieter.W]

Ich glaube schon dass das Objektiv nicht schlecht ist, die Jungs bei Tamron haben in der letzten Zeit richtig Hausaufgaben gemacht.

[Reiner Worm]

Trotzdem, Dieter, mit der Physik hat Ben schon Recht. Klar ist allerdings, dass Tamron auf der Überholspur ist. :)

[Dieter B.]

Wobei zumindest das Tamron 28-300 PZD VC relativ brauchbar sein könnte. Für Wander- oder Bergtouren durchaus interessant.

Ich hatte mal 2-3 Monate ein Tamron 18-250mm (als dieses neu heraus kam) an einer Pentax K100D und war total überrascht wie gut diese Kombi war. Allerdings hatte die Kamera glaube ich 6 MP auf einem APS-C.

[uliba]

Wobei zumindest das Tamron 28-300 PZD VC relativ brauchbar sein könnte. Für Wander- oder Bergtouren durchaus interessant.

Ich hatte mal 2-3 Monate ein Tamron 18-250mm (als dieses neu heraus kam) an einer Pentax K100D und war total überrascht wie gut diese Kombi war. Allerdings hatte die Kamera glaube ich 6 MP auf einem APS-C.

Ich verwende den Vorgänger (28-300) an meiner alten 5D immer dann wenn ich wirklich kein Wechselobjektiv mitnehmen kann oder möchte und der große Brennweitenbereich dennoch Sinn macht.
Natürlich gibt es dazu bessere Zoom-Objektive und Festbrennweiten sind oft noch besser. Wenn die einzige Alternative aber eine Kompaktkamera ist oder ich bestimmte Bilder sonst eben garnicht machen kann, dann macht ein solches Objektiv durchaus Sinn.
Der Faktor Preis/Leistung ist bei Tamron jedenfalls nicht schlecht.
Kommt eben immer auf die Anwendung an.
In bestimmten Situation habe ich sogar nur eine kompakte Kamera dabei, die dafür aber wasserdicht ist und in der Jacken- oder Hosentasche verschwindet.

Gruß
Uli

[winnix]

Hier ein Bericht und technische Daten auf Digitalkamera.de (http://www.digitalkamera.de/Meldung/Tamron_kuendigt_Superzooms_mit_16-300_und_28-300_Millimeter_an/8731.aspx)
Liest sich ganz interesant. Für unsere Kleine (100D) könnte ich mir das 16-300 gut vorstellen.

[dunkelbunt]

Vielleicht spare ich einfach auf das vermutlich irgendwann kaufbare 16-800er. *denk*

[Juergen Schmidt]

Hallo

Nur mal aus Interesse:
Kann mir jemand den Unterschied zwischen einem USM, HSM und hier jetzt PZD erklären oder ist das alles das Gleiche nur unter anderem Namen?

Grüße

[Eric D.]

Juergen, laienhaft:

USM: Canon
HSM: Sigma
USD: Tamron

jeweils Ultraschallringantrieb mit Eingriffsmöglichkeit (FTM)

PZD : Piezoantrieb.. Tamron
langsamer vermutlich wohl dem MikroUSM vergleichbar.

[ehemaliger Benutzer]

Hallo

Nur mal aus Interesse:
Kann mir jemand den Unterschied zwischen einem USM, HSM und hier jetzt PZD erklären oder ist das alles das Gleiche nur unter anderem Namen?

Grüße

USM -> UltraSonicMotor
HSM -> HyperSonicMotor
PZD -> PieZoDrive

Alles das selbe Funktionsprinzip.

Harry

[Juergen Schmidt]

Hallo

Die USM's (verschiedene Namen der Hersteller verkneife ich mir jetzt mal) sind alles Ultraschallmotoren die auf Piezoantrieb basieren. Was mich jetzt wundert ist, dass Tamron beim PZD von einer stehenden Welle spricht. Ich kann mir nicht vorstellen wie das funktioniert.

Grüße