PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Macro-Thread II - Neuanfang



HKO
04.06.2003, 15:33
Nachdem der Thread ins Nirwana läuft, fange ich einfach neu an, weil ich auch meinen 'Senf' dazu abgeben will.
Bei Kauf nur eines Macro-Objektives sollte man sich für die Brennweite entscheiden, die man am meisten gebrauchten kann. Alle der unten diskutierten Makros sind optisch astrein, schlagen jedes Canon-L-Zoom in der Bildqualität um Längen.
Je länger die Brennweite, desto größer ist der Abstand vom Objekt. Wer überwiegend Insekten/Kleingetier fotografieren will, benötigt wegen des Fluchtabstandes eine möglichst lange Brennweite. Die Vor- und Nachteile des Canon 180 nzw. Sigma sind bereits diskutiert worden. Man sollte aber in dem Bereich das 100-400 IS USM-Zoom nicht vergessen, da es dank IS auch Freihandschüsse unter ungünstigen Bedingungen erlaubt. Geht mit Zwischenring oder der 500D-Vorsatzlinse hervorragend !
Blieben die 90/100 mm. Dank des schnellen USM-Antriebs im Canon 100 mm fotografiere ich seit 10D auch Macro praktisch nur noch mit AF (nur mittleres Feld benutzt). Da die Alternative, nämlich über den popeligen 10D-Sucher scharfstellen zu müssen, mwirklich eine Strafe ist, ist MF bei mir mittlerweile meist out.
Das Canon 100 hat aber den Haken, daß es unter 1:2, d.h. im starken Macrobereich, einfach schlecht wird, jedenfalls meinen Ansprüchen nicht genügt. Sigma 105 und Tamron SP 90 halten die optische Qualität hier weit besser, weiter weg erscheint mir das Canon wiederum geringfügig besser als Tamron und Sigma. Abhilfe schafft im extremen Macrobereich die Verwendung eines Hochleistungsvorsatzobkjektives von Leica, das dort für das 100 Apo macro konzipiert wurde. Mit deisem Vorsatz blöeiben dann auch im extremen Makrobereich keine Wünschen offen, wenn man das Canon verwendet.
Zusätzlich benutze ich bei Pflanzen, wenn ich weitgehend mit natürlichem Licht arbeiten will (einen schwachen Aufhellblitz setze ich fast immer zusätzlich ein) gern das Sigma 50 mm Macro. Es ist das schärfste Objektiv im Vergleich, der AF ist aber grottenschlecht langsam, so daß man besser manuell fokussioniert. Es ermöglicht aber dank kürzerer Brennweite Aufnahmen mit relativ längerer Verschlußzeit aus der Hand, was ein Vorteil ist.
Bei mir kommt hinzu, daß seltzene Pflanzen oft an Felsvorsprüngen etc. stehen, so daß ich, um überhaupt ein Bild zu bekommen mit definiertem Abstand zum Objekt auskommen muß, auch hier kann sich eine kürzere Macrobrennweite als nützlich erweisen.
Ein Stativ setze ich bei der Macrofotografie so gut wie nie ein. Es erhöht zudem die Belastung der Natur am Fundort, wer mal 'Fotografenwannen' an einem einschlägigen Fundort gesehen hat, weiß wovon ich rede. Natürlich muß dann die Verschlußzeit immer in vernünftigen Bereichen liegen, was den Blitzeinsatz sehr oft notwendig macht.

Hermann Kollinger
04.06.2003, 15:40
Da ich mich sowieso hinten und vorne nicht mehr auskenne und von vielen (danke!!) gute Ratschläge bekam, noch eine Anmerkung:

Ich bin nicht der Mega-Makro-Fotograf (bis jetzt jedenfalls). Es soll einfach eine Ergänzung sein und eher draußen in der Natur zum Einsatz kommen.
Habe zwischenzeitlich auch schon viele tolle Macros mit dem Canon (100er) gesehen und dem 180er Sigma. Da ich nicht der Stativ-Fan bin (bis heute), wäre für mich dann jetzt wieder das 100er Canon ideal. Oder?
(mann...)

HKO
04.06.2003, 15:43
Da würde ich Dir Recht geben - alternativ massiv den Blitz nehmen. 100 mm ist jedenfalls der vielleicht beste Kompromiß, wenn man nur eine Brennweite will für diesen Zweck.

Anju
04.06.2003, 15:49
> Ein Stativ setze
> ich bei der Macrofotografie so gut wie nie ein. Es erhöht zudem die Belastung der
> Natur am Fundort, wer mal 'Fotografenwannen' an einem einschlägigen Fundort gesehen
> hat, weiß wovon ich rede.

So sehr ich deine Beitraege schaetze, aber das Argument Belastung der Natur bei Stativeinsatz ist ja wohl etwas weit hergeholt. Das Abstellen der Fototasche, das Platttreten von Pflanzen und Insekten, das Hinfahren zur Location sind ebenso Belastungen. Im Gegenteil - das Stativ stellt man auf und richtet dann aus - ohne Stativ latscht man rum und versucht die Position zu finden - daher ruehren wohl eher die 'Fotografenwannen' (mit dem Begriff kann ich aber ehrlich gesagt nix anfangen) - der Abdruck eines 5mm Stativbeines erzeugt jedenfalls keine Wanne.

Der beste Schutz der Natur vor Fotografen ist nunmal der komplette Verzicht auf Fotos.

Andreas

Hermann Kollinger
04.06.2003, 15:51
Bilder treiben mich wieder in Richtung 180er.

Mann, bin nur ich so ein unschlüssiger Idiot, wenn's um den Kauf eines Objektives geht :-)

marc-r
04.06.2003, 15:55
wir müssen bald zwangsjacke und beruhigungspillen bereitstellen - seh schon den herminator sich im haus von lampe zu lampe schwingen und seltsame töne von sich geben....bis dann seine bessere hälfte hier postet....dann könnt ihr hir gute tipps geben, wie sie ihn da wieder runterbekommt.....*sfg*

ich finds aber total klasse, daß du das hier alles entfacht hast, da ich auch hinter einem makro herbin und genauso dastehe, wie du....völlig planlos....*gg*

gruß marc

jar
04.06.2003, 15:58
wenn nein richte dich auf reichlich zusatzkosten ein, mit 99euro stativ mit kopf hats wohl keinen sinn, ich denke da eher an 500-700 euro.

also 100er und mal anfangen, wenns gefällt später zum 180er mit stativ aufrüsten.

gruss
jar

marc-r
04.06.2003, 16:00
Nieeeeeeeemaaaaaaalllss!!!!!

Ich sitze in meinem Stammlokal am Tresen.
Plötzlich kommt die schönste Frau, die ich je gesehen habe, zur Tür herein.
Ich überlege, wie ich sie ansprechen könnte und bestelle
schließlich eine der besten Flaschen Champagner, die das Lokal
zu bieten hat. Mit der Notiz, ob sie diese mit mir trinken würde,
lasse ich die Flasche vom Ober zu ihr bringen.
Sie liest die Notiz, lächelt zu mir herüber und schreibt ebenfalls etwas auf, das sie dem Ober dann zu mir bringen lässt.
Darauf steht:
„Verehrter Herr, wenn ich diese Flasche mit Ihnen trinken soll, müssen sich in Ihrer Garage ein Mercedes befinden, auf Ihrem Konto mindestens eine Million liegen, in Ihrer Hose sollten sich 17 cm befinden und ein Ferienhaus auf den Kanaren wäre auch wünschenswert.“
Ich lese dies schmunzelnd und schreibe zurück:
„Sehr geehrte Dame, in meiner Garage befinden sich ein Porsche, ein Ferrari und ein Mercedes, auf all meinen 8 Konten befinden sich jeweils 2 Millionen, und ich habe ein Ferienhaus auf Bali, eins in Rom, eins in Florida und noch eins in Österreich.

Aber NIIIIIIIEEEEEEEEMAAAAAAAALs im Leben, auch nicht für die schönste Frau der Welt, würde ich mir
6 cm abschneiden lassen....
.....geben Sie die Flasche einfach zurück !

gruß marc

Hermann Kollinger
04.06.2003, 16:00

Hermann Kollinger
04.06.2003, 16:01

Hermann Kollinger
04.06.2003, 16:01

Matthias
04.06.2003, 16:02
nehm ich nie mit, bleibt im Auto.

ich bin in der Pampa nur mit Cam und Objektiv + evtl. Einbein bei 180er Unterwegs.
Zweiter Akku, Zwischenring und MD in der Hosentasche. Für das Objektiv entscheide ich mich beim losgehen, je nach Biotop..was mich da erwartet.

Ich gehe ja so schon bei > 25 grad in der Sonne ein...mit schwerer Tasche würde ich keine 4 Stunden durchhalten und ich mache doch oft Tagesausflüge :-)

Gruß
Matthias

HKO
04.06.2003, 16:03
Mit Deiner letzten Bemerkung hast Du natürlich recht - das wäre aber so, wie wenn man die Zahl der Verkehrstoten durch Verbot des Autoverkehrs senken würde.
Was ich meine (und bei den Botanikern ist die Fotografenwanne ein üblicher Begriff), ist die Tatsache, daß Pflanzen im Gegensatz zu Tieren ihren Ort nicht wechseln, die Belastung sich also ständig an dem einen Ort wiederholt. Wenn Du z.B. mal im Kaiserstuhl Mitte Mai über den Badberg läufst, wirst Du um besonders attraktive Pflanzen eben diese Wannen sehen, wo eben diverse Fotografen sich gerammelt haben, der Boden wie Beton, die gerade in diesem Bereich stehenden Jungpflanzen zermatscht. Nur so zur Erklärung des Begriffes.
Allerdings: ob Stativ oder nicht hängt sicher auch davon ab, wie ruhig die Hand ist, und das muß jeder für sich selbst entscheiden.

Hermann Kollinger
04.06.2003, 18:54
Welches bekommt nur mehr Stimmen?
Canon 100 oder Sigma 180?

Was anderes fällt mir in meiner Not nicht mehr ein *wuahäääää*
Bin das nur ich, der sich soooooo schwer entscheiden kann?

marc-r
04.06.2003, 19:26
ne - geht mir ähnlich - hab mich nur im hintergrund gehalten....ich tendiere aber sehr stark zum 180er.....

gruß marc

Martin H.
04.06.2003, 19:32

marc-r
04.06.2003, 19:48
da es mich auch betrifft, obwohl ich noch nicht von kronleuchter zu kronleuchter schwinge...:-))))

vielleicht schreiben auch diejenigen ihre einschätzung, die keines haben, aber die ganzen diskussionen hier mitverfolgt haben - einfach nur 100er oder 180er - viele meinungen helfen einem dann doch sehr weiter.....

gott bewahre, wenn es zum gleichstand kommt, dann wird in österreich ne stelle bei der feuerwehr frei.....;-)))))

gruß marc

Martin H.
04.06.2003, 19:53
180 weil :
1. Das Preis/Leistungsverhältnis stimmt (meiner bescheidenen Meinung nach Super Bildqualität zu einem vernüftigen Preis)
2. Ein Einbeinstativ sicher noch leistbar ist
3. doch eine höhere Distanz zum Objekt möglich ist.

That´s it !
mfG.
Martin H.

Siebenmon
04.06.2003, 21:23
Sigma 105... weil ich es für wenig Geld bekommen kann & ich es einfach mal auf
Teufel-komm-raus ausprobieren möchte.
Egal ob der AF laut ist, die Länge sich ändert, die Fluchtdistanz geringer ist als beim 180er...
Wie gesagt ich probiers mal...weil ich ein-fast-Makro-Neuling bin

More to follow soon...
Simon

Hermann Kollinger
04.06.2003, 23:20

marc-r
04.06.2003, 23:22

Hermann Kollinger
04.06.2003, 23:24

marc-r
04.06.2003, 23:30

Jochen Hückmann
04.06.2003, 23:30
dann laß dich von diesen leiten.
Wollte auch ein Makro haben, zuerst nur für meine Modellbahn, nun muß ich immer so nah heran das alles weg fliegt. Habe mir nur ein 50 2,8 von Sigma geholt.
Gruß Jochen

Hermann Kollinger
04.06.2003, 23:30

Hermann Kollinger
04.06.2003, 23:31

Siebenmon
04.06.2003, 23:32
befragt lieber ein Orakel?!
Hmmm...das zieht sich wie ein Strudelteig...
Ich hoff für euch, dass ihr bald zu einer Entscheidung kommt ;o)

marc-r
04.06.2003, 23:34
ich hatte das als Pro für das 180er verstanden....jetzt schwenkst du wieder zum 50er??????

gruß marc

HKO
04.06.2003, 23:35

Hermann Kollinger
04.06.2003, 23:36

Hermann Kollinger
04.06.2003, 23:36

Hermann Kollinger
04.06.2003, 23:36

Jochen Hückmann
04.06.2003, 23:38
Wollte ich damit auch in diese Richtung bringen, alleine wegen der Fluchtdistanz
die man dann noch als Vorsprung hat wenn man weglaufen muß.
Gruß Jochen

marc-r
04.06.2003, 23:39

HKO
04.06.2003, 23:39
Hat ein Freund von mir, Burkhard Biel, auf den Kykladen vor wenigen Wochen gemacht mit einer Coolpix 990 ohne sonstige Vorsätze:
Die Levanteotter, armdick, giftig wie eine Kobra (1:1 Leben/Tod):
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200306/1054759072.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200306/1054759072.jpg' target='_blank'>Originalbild (600x800) anzeigen.</a><br><br>
In solchen Fällen ist ein 180er besser als ein 100er

Siebenmon
04.06.2003, 23:40
dann schreib mal genau auf was du fotgrafieren willst - oder dir vorstellen könntest zu fotografieren.
Vielleicht kann man dir dann eher zu einem der beiden Objektive raten.

Hermann Kollinger
04.06.2003, 23:40

marc-r
04.06.2003, 23:40
sich ausgerechnet die fliege auf der spitze eines nashornhorns (ich hab echt überlegt, wie man das anders sagen kann...), dann mag das wohl wahr sein....

gruß marc

Jochen Hückmann
04.06.2003, 23:40

Hermann Kollinger
04.06.2003, 23:40
Na ich will mir sicher sein, was ordentliches zu kaufen!

Und da kann es sich ruhig ein bisschen ziehen, bis die Entscheidung fällt!

Solange wir von den anderen Forenteilnehmer nicht verkloppt werden, soll Zeit Rat bringen :-)

Siebenmon
04.06.2003, 23:41
oder man kaufe sich einen 'bissfesten' Anzug - al dente sozusagen ;o)

jar
04.06.2003, 23:41

marc-r
04.06.2003, 23:42

Siebenmon
04.06.2003, 23:43
was ihr da vorhabt: ihr wollt den längsten Thread ever written in diesem Forum schaffen *LOL*
Soll ich schon mal bei Guinness anrufen?

Jochen Hückmann
04.06.2003, 23:43

Hermann Kollinger
04.06.2003, 23:43

jar
04.06.2003, 23:43

jar
04.06.2003, 23:45

Siebenmon
04.06.2003, 23:45
pro Eintrag einen Euro, also müßt ihr 'nur' noch ca. 500 Antworten sammeln & AC-Foto spendet je ein Sigma 180er Makro *LOL*

Siebenmon
04.06.2003, 23:47
der Hit-Counter läuft...
Es wird der längste Thread des Forums

Hermann Kollinger
04.06.2003, 23:48

marc-r
04.06.2003, 23:49
kolli hängt wieder an der lampe....toll jungs....toll ;-)))))

gruß marc

Hermann Kollinger
04.06.2003, 23:49
Sorry, Leute, aber ich kann ja auch nichts dafür!

Hätte mir niemand geantwortet, wäre der Thread nicht so lang geworden. Und ich würde noch dümmer dastehen als jetzt. So weiß ich zumindest langsam, wohin ich will :-))

Ja ja, diese Ösis :-)

marc-r
04.06.2003, 23:50

marc-r
04.06.2003, 23:51

Hermann Kollinger
04.06.2003, 23:52

Siebenmon
04.06.2003, 23:52
nur an der Lampe herumspielt ist alles im Lot, Sorgen mach ich mir wenn ich morgen in der Zeitung lese: FLorianijünger mit Drehleiter durchgebrannt um die Finanzen zwecks Objektivkauf aufzubessern *LOL*

Keine Sorge, der Mann geht durch's Feuer für so ein Teil - welches auch immer *LOL*

OK & aus mit scherzen ;o)

Hermann Kollinger
04.06.2003, 23:53

marc-r
04.06.2003, 23:56

jar
04.06.2003, 23:56
mit dem leiterwagen und sirene vor der bank vorfahren, feuer rufen, mit schaum die cams retten, dann das geld retten und von der belohnug für diesen heldenmut das macro kaufen

gruss
jar

Jochen Hückmann
04.06.2003, 23:57

Hermann Kollinger
04.06.2003, 23:57

Jochen Hückmann
04.06.2003, 23:59

Hermann Kollinger
04.06.2003, 23:59

Siebenmon
05.06.2003, 00:00
das verstößt jetzt aber klar gegen die Forumsregeln!
Ich zücke gleich die gelbe Karte...
Jaja soweit kommts noch, Amtsmissbrauch & für mich fällt dabei nix ab - so nicht *LOL*

Wenn dann sollen wir alle was davon haben...*tatütata*

Jochen Hückmann
05.06.2003, 00:00
Schau mal in deinen Posteingang

Hermann Kollinger
05.06.2003, 00:02

Jochen Hückmann
05.06.2003, 00:02

Siebenmon
05.06.2003, 00:04

marc-r
05.06.2003, 00:08
durch diesen thread krieg ich wohl heute noch mein 2000stes posting zusammen....

jar
05.06.2003, 00:09

Siebenmon
05.06.2003, 00:10

jar
05.06.2003, 00:10

marc-r
05.06.2003, 00:11
dachte nicht, daß es noch soviel verrücktere gibt, als mich....hat dir dirk dann wenigstens ne flasche zugeschickt???

Hermann Kollinger
05.06.2003, 00:11

marc-r
05.06.2003, 00:12
das sind die weicheier, die die party verlassen, bevor es richtig los geht ;-))))

Hermann Kollinger
05.06.2003, 00:12

jar
05.06.2003, 00:13
zählt der counter richtig, heute ist mein hompagecounter abgestellt worden , muss mir wieder einen neuen suchen

gruss
jar

marc-r
05.06.2003, 00:14

Jochen Hückmann
05.06.2003, 00:14

jar
05.06.2003, 00:19
<a href='http://www.lecielestbleu.com/media/giraffeframe.htm' target='_blank'>klickt_mal_auf_die_tiere</a>

gruss
jar

Siebenmon
05.06.2003, 00:24
Gut dass ich noch mal schnell vorbeigeschaut habe...
Wählen sie die Waffen & ihre Sekundanten, wir treffen uns im Morgengrauen - 20 Schritt voneinander entfernt - Aug' in Aug'
Aber bitte wähl nicht die Waffen einer Frau, das wär nicht standesgemäß ;o)

Gute N8,
der Langweiler

marc-r
05.06.2003, 00:30
gegen jar hab ich keine chance.....der ist der könig der postings hier...und es gibt noch einen, aber den namen weiß ich grad nicht auswendig....

gruß marc

jar
05.06.2003, 00:31

Hermann Kollinger
05.06.2003, 00:31

marc-r
05.06.2003, 00:37
ja...wahnsinnig wird man hier....quickmassage in der fc....postings hier....und ICQ auf einmal....bei mir dreht sich alles....irgendwann schreibe ich dem falschen die richtigen antworten....na dann....

Hermann Kollinger
05.06.2003, 00:41