PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neue Powershot G1X II



Andreas Koch
11.02.2014, 21:24
Morgen wird anscheinend die neue Canon G1X II vorgestellt. Auf Canon Rumours sind die technischen Daten zu lesen:


Specifications

13.1 mp in 4:3 format
12.8 mp in 3:2 format
1.5″ CMOS Sensor
3fps with AF, 5fps with focus locked
24-120mm f/2-3.9
DIGIC 6
3″ tilting touch LCD
Two Control Rings
Wifi
NFC
Creative shot
Multi-scene IS
Optional Grip
Optional EVF
Price: $799 USD


http://www.canonrumors.com/2014/02/canon-powershot-g1-x-ii-final-specs/#more-15809

Ein paar Bilder des neuen Modells sind auch schon zu sehen.

caprinz
11.02.2014, 22:29
Etwas teuer,aber sonst eine geile Kamera,wenn sie denn so kommt.
Den Preis regelt dann der Markt.

vg carsten

Tango
11.02.2014, 22:42
Das sieht nach "behutsamen" Verbesserungen aus. Ein "Knallerfeature" gibt es nicht. Besonders positiv: 24mm am kurzen Ende, Touchscreen und WiFi. Wobei die letzten beiden Features schon Klassenstandard sind. Mir ist allerdings unverständlich warum anscheinend auf die praktischen Panorama- und HDR-Modi verzichtet wird. Die sind nämlich auch schon Klassenstandard.

PS: Bin mal auf die AF-Geschwindigkeit gespannt.

Andreas Koch
12.02.2014, 08:42
Jetzt ist sie offiziell da:

http://www.dpreview.com/news/2014/02/12/canon-powershot-g1-x-mark-ii-adds-faster-lens-and-af-to-big-sensor-body?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_2

http://www.dpreview.com/articles/0528662139/canon-powershot-g1-x-mark-ii-a-quick-summary

Diabolos
12.02.2014, 08:45
Tja die wird denke ich ordentlich wildern, ich könnte mir auch vorstelln im mft Segment, das ist schon ein verdammt gutes Gesamtpaket!

norlies
12.02.2014, 09:37
Mich wundert das das Display nicht voll schwenkbar ist.
GPS Funktion wäre auch nett gewesen.
Ansonsten hört sich das gut an, vor allem die verbesserte Makro-Funktion.

alephnull
12.02.2014, 09:46
An sich schöne Kamera. Endlich ein Kipp-Display von Canon, lang hat's gedauert! Aber es nervt einfach unheimlich, dass es Canon nicht fertigbringt, EINMAL alle wichtigen Technologie-Features in EINE Kamera zu packen: "Nur" ein Kontrast-AF (Man ist ja schon froh, wenn der schneller ist als das grottige Zeugs aus der alten G1X und der EOS M!), Beschränkung auf 30p bei Video, 12MP als nun wirklich unterste Grenze im Jahre 2014,...
Bei Canon denkt man immer: Die heben sich noch was auf für den nächsten Knaller - dieses Mal zur Photokina im Herbst. Und wenn die vorbei ist, geht das Hoffen und Wünschen wieder von vorne los. Nur eines ist stets sicher: ein überzogener (Einführungs-)Preis!

Dirk aus Bochum
12.02.2014, 10:34
Blende 2 bis 3, 9 ist bei der Sensorgröße und dem Brennweitenbereich doch schon mal nett.

Grüße
Dirk

ehemaliger Benutzer
12.02.2014, 11:16
Etwas teuer,aber sonst eine geile Kamera,wenn sie denn so kommt.
Den Preis regelt dann der Markt.

vg carsten

...sind jetzt wohl doch 849,-- Euro geworden....für die reichen Europäer...

Diabolos
12.02.2014, 11:22
http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/powershot_g1x_mark_ii/?WT.ac=SS_G1XMarkii_Germany

es scheint wohl auch Versionen mit unterschiedlichem Griff zu geben oder man kann den Griff wechseln?!

norlies
12.02.2014, 11:25
HDR Aufnahmen kann man wohl machen.
Steuerung der Kamera über Handy finde ich auch gut.

Axel Kottal
12.02.2014, 11:39
...sind jetzt wohl doch 849,-- Euro geworden....für die reichen Europäer...

wohlgemerkt kommt die Kamera nur noch ohne optischen Sucher - also Handhabung wie eine Knipskiste - oder man kauft sich den optionalen EVF dazu, dann liegt der Preis weit über 1.000 Euro...

Gruß
Axel

Andreas Koch
12.02.2014, 12:30
Soeben per Mail gekommen:

Canon Professional Network - Details zur G1X II (http://cpn.canon-europe.com/de/content/product/cameras/powershot_g1_x_mark_ii.do?utm_source=newsletter_fe bruary_1_14&utm_medium=email&utm_campaign=Newslett er)

Das wird eine interessante Kamera. Bin schon mal auf die ersten Testberichte gespannt.

Der optional erhältliche EVF hat 2,36 Mpix und Augensensor:


Der EVF-DC1 ist für alle perfekt, die die Ergonomie einer traditionellen DSLR schätzen und bietet eine hohe Auflösung, schnelle Bildwiederholfrequenz und die Möglichkeit bis zu 90 Grad zu schwenken.


Die PowerShot G1 X Mark II hat zwei individuell konfigurierbare Objektiv-Steuerringe, mit denen das gewünschte Bildergebnis schneller und einfacher erreichbar ist. Die ergonomisch platzierten Ringe (einer davon stufenlos regelbar, der andere schrittweise) ermöglichen die sichere Steuerung der Parameter in Stufen, beispielsweise von Zoom, Blende und Belichtungszeit, beziehungsweise stufenlos, was ideal zur Feinanpassung bei der manuellen Scharfstellung ist. Der stufenlose Ring kann natürlich auch genutzt werden, um den Fokus nach Abschluss der automatischen Scharfstellung präzise anzupassen. Das manuelle Focus Peaking der PowerShot G1 X Mark II ist perfekt für beste Makro- oder Porträtaufnahmen.


Das Zoomobjektiv der PowerShot G1 X Mark II hat eine Naheinstellgrenze von nur 5 cm (das Vorgängermodell, die PowerShot G1 X, wartet hier mit 20 cm auf), ...

Ich finde, das hört sich alles vielversprechend an.

Feldbahnmuseum
12.02.2014, 14:29
Die Kamera wird ein Knaller, zumal der Sensor größer ist als ein M4/3-Sensor!

KRK
12.02.2014, 15:42
Ein Knaller wäre sie, wenn sie eine "M" wäre. Warum baut Canon so eine durchaus gute Kamera nicht als "Spiegellose", sprich mit Wechselobjektiven ??? Zumal zu diesem Preis von > 1000,- € mit Sucher.

alephnull
12.02.2014, 17:18
Ein Knaller wäre sie, wenn sie eine "M" wäre. Warum baut Canon so eine durchaus gute Kamera nicht als "Spiegellose", sprich mit Wechselobjektiven ??? Zumal zu diesem Preis von > 1000,- € mit Sucher.

Ja, gute Frage! Das ist eben diese "Salami-Taktik", die das Canon Verkaufsmanagement offenbar in den letzten Jahren eingeschlagen hat: Gib' dem Consumer-Volk gerade so viel, wie es eben noch bereit ist zu zahlen. Und wenn das abgeschöpft ist, schieben wir das nächste Scheibchen (zum noch höheren Preis) nach. --- Ich sage voraus: Die neue M kommt zur Photokina. Irgendwas wird auch daran wieder fehlen. Und kosten wir sie 1.299,- (ohne Objektiv, vesteht sich)...

Feldbahnmuseum
12.02.2014, 18:32
Ein Knaller wäre sie, wenn sie eine "M" wäre. Warum baut Canon so eine durchaus gute Kamera nicht als "Spiegellose", sprich mit Wechselobjektiven ??? Zumal zu diesem Preis von > 1000,- € mit Sucher.

Tja, da muss man warten können!
Ich brauch keine Spiegellose mit Wechselobjektiven. Neben einer Spiegelreflex ist das genau die Kamera die ich brauche.

Noir
12.02.2014, 19:37
Ich denke auch, dass die MarkII der Hammer werden wird. Ich habe ja die MarkI und die ist eigentlich auch schon echt gut. Für mich gibt es an der nur zwei Wermutstropfen:

- Der optische Sucher war echt ein Witz (da wollte ich schon gar nicht durchgucken, weil Ausschnitt bei 75% und total kissenförmig verzerrt). Da hätte Canon schon gewaltig nachbessern müssen

- Der AF ist seeehr langsam und ich will da von keiner Actionfotografie reden! Ich hoffe für Canon, dass die da nachgebessert haben. An der G16 geht es schließlich auch!

Grüße, Noir

Loricaria
12.02.2014, 20:40
Ich habe auch eine 1er, ich werde die Tests mal abwarten und was Anwender aus der Praxis berichten. AF und Makrofähigkeit waren für mich schon wichtige Baustellen. Den Sucher habe ich nie wirklich ernst genommen, da er nicht praktikabel ist. Mal sehen was der externe Sucher leisten und kosten wird. Grundsätzlich passt das Konzept der Kamera als Ergänzung zur SLR sehr gut, auf Grund der Bildqualität. Wie oben schon beschrieben, brauch ich selbst, nicht noch ein paralleles System mit Wechselobjektiven.

Ich bin gespannt, was wirklich rausgekommen ist...

Tango
12.02.2014, 22:44
Langsamer Af, fehlender Touchscreen und lichtschwaches Objektiv sehe ich an meiner 1er auch als Schwachstellen. Hier hat Canon offenbar nachgebessert. Aber das die Auflösung bei der 2er sinkt und der Preis so heftig steigt ist für mich indiskutabel. Da schaue ich mich lieber bei der Konkurrenz um. Bei denen stimmt das Preis-/Leistungsverhältnis noch.

Andreas Koch
13.02.2014, 00:05
Da schaue ich mich lieber bei der Konkurrenz um. Bei denen stimmt das Preis-/Leistungsverhältnis noch.

Tatsächlich? Wo gibt es denn ein vergleichbares Paket mit großem 1,5" CMOS in Kombination mit "nur" 13 Mp (saubere Pixel), 31 Punkt AF, Tiltdisplay mit Touchscreen und dem 24-120/2.0-3.9 IS in der handlichen Größe zum vergleichbaren Preis?

Der UVP ist hoch, aber nach den allgemeinen Erfahrungen denke ich, dass sich der Straßenpreis bei 799,-, nach kurzer Zeit bei 749,- einpendeln dürfte.

Viel günstiger kommt man woanders auch nicht weg, glaube ich. Vieles konnte ich bei Canon in letzter Zeit ja nicht so nachvollziehen, aber mit diesem Modell haben sie meiner Meinung nach ein wirklich attraktives Paket geschnürt, das gleich auf mehreren Feldern angreift: die mFT-Schiene, Teile der Fuji-X Serie, einige Edelkompakte und eine interessante Option für alle Canon DSLR-Fotografen, die eine leichte universelle Immerdabei-Kamera im gleichen System und mit guter Bildqualität haben wollen.

Für mich persönlich spricht für diese Kamera schon mal viel mehr als für das halbgare EOS-M System, wo man irgendwie ständig das gefühl hat, dass Canon selbst gar nicht weiß, wozu und warum dieses System überhaupt auf der Welt ist.

alephnull
13.02.2014, 00:24
Tatsächlich? Wo gibt es denn ein vergleichbares Paket mit großem 1,5" CMOS in Kombination mit "nur" 13 Mp (saubere Pixel), 31 Punkt AF, Tiltdisplay mit Touchscreen und dem 24-120/2.0-3.9 IS in der handlichen Größe zum vergleichbaren Preis?

Nun ja, HANDLICH ist was anderes. Das Teil wiegt mehr als 1 Pfund und ist (erst recht mit aufgesetzten Sucher) kaum kleiner als eine 100D.
Man mag nicht sofort drauf kommen, aber die G1X II tritt m.M.n. noch am ehesten mit der Sony RX10 in Konkurrenz. Die Canon wiegt zwar 200g weniger, ist aber mit aufgesetzen Sucher kaum weniger sperrig - und kostet mit dem Sucher zeimlich dassalbe wie die RX10. Die Sony hat ein eingebautes Zeiss 2,8/24-200 und ist vor allem auch video-mäßig um Welten besser ausgestattet. Die Bildquali (Foto) wird sich kaum unterscheiden.

Ansonsten stimme ich Dir aber bei Deinen Aussagen zu. Ich glaube, ich bin ein Kandidat für die G1X II.;)

Ach ja, gar nicht nett: "Die G1 X Mark II erkennt offenbar Akkus von Fremdherstellern und warnt beim Einlegen vor der Nutzung. Falls sich der Nutzer trotzdem für die Verwendung entschließt, erlischt Canons Aussage nach die Herstellergarantie." (CHIP) Will man wirklich nur Canon Original-Akkus einsetzen, kann man nochmal 100 Euro draufschlagen.:(

alephnull
13.02.2014, 00:35
Was soll eigentlich der Sucher kosten? Ist die Geli auch optional? Schätze, alles zusammen (mit 2 Original-Ersatzakkus): 1.400 Euro, Yeah!

Andreas Koch
13.02.2014, 08:24
Nun ja, HANDLICH ist was anderes.

Ok, den Begriff handlich nehme ich zurück :rolleyes:. Nach diesen Fotos (http://www.dpreview.com/news/2014/02/13/hands-on-with-canon-powershot-g1-x-mark-ii/1) hier scheint das Ding wirklich nicht gerade klein zu sein :eek: Das wirkt ja doch ziemlich mächtig.

ehemaliger Benutzer
13.02.2014, 10:08
Was soll eigentlich der Sucher kosten? Ist die Geli auch optional? Schätze, alles zusammen (mit 2 Original-Ersatzakkus): 1.400 Euro, Yeah!

Der EVF-DC1 ist in den USA für 299,-- angekündigt, hier dann wohl 329, Euro.....

fotomann2
13.02.2014, 14:18
Es wäre schön, wenn der EVF-DC1 an der EOS M funktionieren würde...;)

alephnull
13.02.2014, 21:51
Es wäre schön, wenn der EVF-DC1 an der EOS M funktionieren würde...;)

Ja, wird aber nicht eintreten.

Hier http://www.youtube.com/watch?v=KFMVnNsmblo kann man übrigens sehen, dass der Sucher ziemlich "aufträgt". Gefühlt ist die Kamera damit nochmal so hoch. Unmittelbar fürs Fotografieren ist die hohe Position durchaus kein Nachteil! Der Platzbedarf ist allerdings nahe an der DSLR (wenn man das Ding nicht jedes Mal ab- und dranfummeln will).

mjdundee
14.02.2014, 00:35
Nun ja, HANDLICH ist was anderes. Das Teil wiegt mehr als 1 Pfund und ist (erst recht mit aufgesetzten Sucher) kaum kleiner als eine 100D.
Man mag nicht sofort drauf kommen, aber die G1X II tritt m.M.n. noch am ehesten mit der Sony RX10 in Konkurrenz. Die Canon wiegt zwar 200g weniger, ist aber mit aufgesetzen Sucher kaum weniger sperrig - und kostet mit dem Sucher zeimlich dassalbe wie die RX10. Die Sony hat ein eingebautes Zeiss 2,8/24-200 und ist vor allem auch video-mäßig um Welten besser ausgestattet. Die Bildquali (Foto) wird sich kaum unterscheiden.

Ansonsten stimme ich Dir aber bei Deinen Aussagen zu. Ich glaube, ich bin ein Kandidat für die G1X II.;)

Ach ja, gar nicht nett: "Die G1 X Mark II erkennt offenbar Akkus von Fremdherstellern und warnt beim Einlegen vor der Nutzung. Falls sich der Nutzer trotzdem für die Verwendung entschließt, erlischt Canons Aussage nach die Herstellergarantie." (CHIP) Will man wirklich nur Canon Original-Akkus einsetzen, kann man nochmal 100 Euro draufschlagen.:(

Sony oder Canon - das ist fast eine Glaubensfrage.
Der größere Sensor bei fast halber Pixeldichte liefert viel saubere Bilder.
Insgesamt ist das Canonpaket für Fotografen sehr viel diskreter.

Denk dir an die 100 D ein 24-120 zoom dran und vergiss den Vergleich.

Das mit den Akkus wäre wirklich nicht nötig gewesen.

Peter Krone
14.02.2014, 01:44
Denk dir an die 100 D ein 24-120 zoom dran und vergiss den Vergleich.

Und finde erst mal ein so ein Zoom mit Lichtstärke ab 2,0.
Ich kenne kein einziges.

Gruß
Peter

PS: müsste für die 100D dann 15-75mm haben

lynx22
14.02.2014, 06:36
Jetzt muß das Teil erst mal unter Beweis stellen, das es den geforderten Preis auch wert ist

Torsten Feick
14.02.2014, 10:18
Hallo Canon Freunde,

also für mich hat die Mk2 genau an der Stelle ihre Veränderungen erfahren
(24-120mm, Klappdisplay) die ich mir bei der "alten" gewünscht hätte.
Einzig der wegfall von dem Rädchen zur Belichtungkorrektur
auf der Oberseite finde ich schade. Ärgerlich ist das selbst bei diesem
Preis man sich wieder die Geli extra bezahlen lässt.
Aber gut das ist man ja schon gewohnt, bei Sony spart man am Ladegerät
und Canon spart sich die Geli. Also ich freue mich auf die "Kleine".
Gruß Torsten
...

mjdundee
14.02.2014, 10:47
Und finde erst mal ein so ein Zoom mit Lichtstärke ab 2,0.

Ich kenne kein einziges.

Gruß
Peter

PS: müsste für die 100D dann 15-75mm haben

Das hab ich mir gespart, denn es gibt keines!

alephnull
14.02.2014, 20:54
Schöne erste Einschätzung, und die Überschrift brint's wohl auf den Punkt:

"Smaller, lighter, faster, brighter, and generally better... yet still no RX100"
http://cameras.reviewed.com/content/canon-powershot-g1-x-mark-ii-first-impressions-review

Fazit des Review in einem Satz: Wenn es die Bildquali nicht rausreißt, bleibt nicht all zu viel, warum man sich ausgerechnet für die G1X II entscheiden sollte. Und wenn man die Sache einigermaßen vorbehaltlos betrachtet, muss man sich dem wohl anschließen.

mjdundee
14.02.2014, 23:35
Schöne erste Einschätzung, und die Überschrift brint's wohl auf den Punkt:

"Smaller, lighter, faster, brighter, and generally better... yet still no RX100"
http://cameras.reviewed.com/content/canon-powershot-g1-x-mark-ii-first-impressions-review

Fazit des Review in einem Satz: Wenn es die Bildquali nicht rausreißt, bleibt nicht all zu viel, warum man sich ausgerechnet für die G1X II entscheiden sollte. Und wenn man die Sache einigermaßen vorbehaltlos betrachtet, muss man sich dem wohl anschließen.

Kann man so sehen, aber die widersprechen sich selbst.
Wenn man jahrelang auf 24mm bei einer Kompakt gewartet hat, dann wartet man bei Canon jetzt nicht mehr, bei Sony aber immer noch - oder man kauft die RX 10 und die ist noch sperriger und bietet keinen Vergleich in der BQ . s. Comparometer mit der G1X auf Image Resource.
Die Qualität der 24.120 Linse wird's entscheiden - top oder flop.

alephnull
15.02.2014, 00:06
...oder man kauft die RX 10 und die ist noch sperriger...

Ja und nein. Natürlich ist die RX10 auf dem Papier noch größer (vom aufgesetzten Sucher bei der G1XII rede ich mal jetzt nicht). In der Praxis dürfte das aber kaum noch eine Rolle spielen: In die Hosen-/Hemdtasche passen beide Kameras nicht! D.h. eine Fototasche ist unerlässlich, und dann sind ein paar Milimeterchen mehr oder weniger Wurscht.


...und bietet keinen Vergleich in der BQ...

Ich hatte mal die RX100. Glaub' mir, der 1" Sensor in der RX100/10 ist alles andere als schlecht. Aber Du hast natürlich Recht: Es nützt nichts, wir werden auf die G1XII warten müssen, um Sensor und Objektiv zu beurteilen.

caprinz
15.02.2014, 10:00
Hallo,

von Maßen und Gewicht hat sich nix geändert.Sie passt also nach wie vor in die Jackentasche oder in die Tasche einer Fotoweste,was man von einer Sony RX 10 nicht sagen kann.
vg carsten

ehemaliger Benutzer
15.02.2014, 10:10
Und finde erst mal ein so ein Zoom mit Lichtstärke ab 2,0.
Ich kenne kein einziges.

Gruß
Peter

PS: müsste für die 100D dann 15-75mm haben

Sony Cybershot DSC-RX100 II
Vario-Sonnar 1,8-4,9/28-100 mm (KB-Äquivalent)

Tango
15.02.2014, 11:16
Fazit des Review in einem Satz: Wenn es die Bildquali nicht rausreißt, bleibt nicht all zu viel, warum man sich ausgerechnet für die G1X II entscheiden sollte.

Sehe ich genauso. Für mich sind der abgehobene Preis und die vergleichsweise niedrige Auflösung echte Killerkriterien gegen die Mark II. Auf die ersten Tests bin ich sehr gespannt. Und besonders freue ich mich schon auf Sony's Antwort. :D

alephnull
15.02.2014, 11:18
Sie passt also nach wie vor in die Jackentasche oder in die Tasche einer Fotoweste,was man von einer Sony RX 10 nicht sagen kann.

Das kommt auf die Jacke an. In meinen Parka passt auch die RX10. Und eine kleidsame Fotoweste möchte ich nur wegen der G1XII auch nicht immer tragen.;)

alephnull
15.02.2014, 11:31
Und besonders freue ich mich schon auf Sony's Antwort. :D

Yep, kommt wahrscheinlich zur Photokina. Die Ur-RX100 ist nämlich schon gut 2 Jahre alt. Die II wurde ja nur zwischenzeitlich etwas nachgebessert. Man kann hier also wirklich eine Antwort erwarten. Ich tue mich, trotz aller innovativen Produkte, mit Sony trotzdem schwer, weil der Service einfach nur grottig ist.

Ich bin ehrlich: Ich überleg ernsthaft, ob ich mir die G1X II für den Sommer zulege, weil mich der ganze DSLR-Schlepp privat zunhemend nervt. Genauso ehrlich sage ich aber auch: Eine substanziell runderneuerte M (Sensor, AF, Klapp-Display, Video, endlich neue Objektive,...) wäre mir weeeeeesentlich lieber - und zwar nicht erst zu Weihnachten oder am Sankt-Nimmerleins-Tag!:(

caprinz
15.02.2014, 11:34
Das kommt auf die Jacke an. In meinen Parka passt auch die RX10. Und eine kleidsame Fotoweste möchte ich nur wegen der G1XII auch nicht immer tragen.;)

Passt in jede meiner Freizeitjacken,sogar in die Inntentasche,und Parka im Hochsommer...ich weiß nicht so recht...

vg carsten

alephnull
15.02.2014, 11:41
Passt in jede meiner Freizeitjacken,sogar in die Inntentasche,und Parka im Hochsommer...ich weiß nicht so recht...

Ok. Kannst das Teil natürlich auch zur Not in die Hosentasche zwängen. Das macht was her...:cool::D

caprinz
15.02.2014, 11:45
Ok. Kannst das Teil natürlich auch zur Not in die Hosentasche zwängen. Das macht was her...:cool::D

Beim anderen Geschlecht macht das bestimmt Eindruck...;):)

Norbert W.
15.02.2014, 11:47
das der AF nun etwas schneller ist würde mir wohl ausreichen,
das Objektiv auch.
Der Sensor, tja, es wird ja diskutiert dass hier garkeine wirkliche Vergrößerung sattgefunden hat
Die Kameragröße wär mir hier mal egal gewesen...

aber


... Das ist eben diese "Salami-Taktik", die das Canon Verkaufsmanagement offenbar in den letzten Jahren eingeschlagen hat: Gib' dem Consumer-Volk gerade so viel, wie es eben noch bereit ist zu zahlen. Und wenn das abgeschöpft ist, schieben wir das nächste Scheibchen (zum noch höheren Preis) nach. --- Ich sage voraus: Die neue M kommt zur Photokina. Irgendwas wird auch daran wieder fehlen. Und kosten wir sie 1.299,- (ohne Objektiv, vesteht sich)...


so ist es !
man muss mitlerweile, oder immer noch richtig Angst haben wolle man auf eine Kameraneuheit von Canon zugreifen,
weil man einfach nicht die zeitgemäßen Eigenschaften dazu bekommt.

Ob ich dann nicht doch eher auf die Neue, auch im April erscheinende Sony Systemkamera gehe. ja, klar ist keine Kompakte !
Aber das sind schon ganz andere Werte die man da mitbekommt.
bestimmt auch bei der nächsten Kompakten von Sony.

Tango
15.02.2014, 11:57
Sieht so aus als wenn Sony mittlerweile den Takt vorgibt bei technischen Innovationen. Canon hechelt hinterher und andere hängen sich an Sony und beziehen deren Sensoren (Nikon, Olympus, Panasonic etc.).

alephnull
15.02.2014, 13:02
Sieht so aus als wenn Sony mittlerweile den Takt vorgibt bei technischen Innovationen. Canon hechelt hinterher und andere hängen sich an Sony und beziehen deren Sensoren (Nikon, Olympus, Panasonic etc.).

Der Punkt bei der Sache: Canon ist in erster Linie mal ein Konzern, und wie bei allen Konzernen gibt es nur ein Ziel: Geld verdienen! Und ich setzte jetzt mal hinzu: ...egal wie!

Fakt ist, dass der Marktanteil der spiegellosen Systemkameras im Moment nur (oder noch immer) gering ist - insbesondere gegenüber DSLR. Canon ist aber nach wie vor Marktführer im gesamten Fotosegment. Und solange das Portfolio ausreicht, um ganz oben zu stehen, treibt Canon nicht viel, das zu ändern! Solche Denke ist nicht die von Entwicklungs- und Ingenieursabteilungen, aber sehr wohl die vom Verkauf - und eben dieser hat im Unternehmen das Sagen!

Bei Sony ist die Markt-Situation anders. Sie bekommen bei DSLR keinen Fuß auf den Boden (und werden es wahrscheinlich auch nie mehr). Also wird versucht, mit anderen/neuen Modelllinien zu punkten. So etwas hat vermehrte Innovation zur Folge. Jedoch dämmert es mittlerweile auch den Sony-Fanboys, dass das alleine nicht ausreicht:

"No doubt that Sony did shake the camera industry but Sony stills struggles to increase the market share in the system camera market. Innovation alone is not enough yet. They should create confidence by releasing more “mature” products and deliver a better support too. But more important they should unveil clear A and E-mount lens roadmap (for both FF and APS-C system). That’s the one thing to do to create a long term confidence. I hope the next Sony announcement scheduled for late March will also include new lenses!"
http://www.sonyalpharumors.com/sony-is-the-real-innovator-and-canon-s-not-says-nofilmschool/

Canon ist in der komfortablen Lage, sich das Treiben von Sony, Pana und Oly erstmal anzuschauen - zum Leidwesen aller technikaffinen Canon-User, die tonnenweise Glas aus den letzten Jahren gebunkert haben und nicht so mir-nix-dir-nix mal eben das System wechseln. Wir werden uns darauf einrichten müssen, dass Canon auch weiterhin mit wenig fortentwickelten Produkten den Massenmarkt beglückt, um Kaufkraft abzuschöpfen, "wo geht". Aber vielleicht kommt ja wenigstens zur Photokina noch was. Die Hoffnung stirbt zuletzt!:(;)

Zottelchen
15.02.2014, 17:33
Was soll eigentlich der Sucher kosten? Ist die Geli auch optional? Schätze, alles zusammen (mit 2 Original-Ersatzakkus): 1.400 Euro, Yeah!

Wenn dieser Sucher wnigstens kompatibel wäre und auch an den im Handel befindlichen bzw. noch drohenden M-Modellen seinen Job machen würde - aber das wäre wohl auch zuviel erwartet... :confused:
Z. (andererseits erwarte ich so viel Systemintegration selbstredend und fraglos)

Dr. Tassilo Seeger
15.02.2014, 18:32
Was soll eigentlich der Sucher kosten? ...

Im Shop von Martin Achatzi mit 299 Euro gelistet:
http://www.achatzi.de/shop/product_info.php?pName=canon-evfdc-1-f%FCr-gx1-mk-ii

VG
Tassilo

Flohhopser
16.02.2014, 02:20
Jetzt ist sie offiziell da:

http://www.dpreview.com/news/2014/02/12/canon-powershot-g1-x-mark-ii-adds-faster-lens-and-af-to-big-sensor-body?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_2

http://www.dpreview.com/articles/0528662139/canon-powershot-g1-x-mark-ii-a-quick-summary


Hallo,
ich halte mir für Canon-DSLR-Abwege die sagenhaften Fuji X100/X100s als Haustiere (beide u.a. IR-tauglich, wenn auch mit leichtem Hotspot und letztere wegen des Sensors).
Ich bin aber heiß auf die Canon G1X Mark II gespannt (klar - nicht für IR).
Der Bildwinkelbereich KB-gecroppt mit ca. 24-120 mm als DSLR-Ergänzung und dem großen Sensor (ca. MFT) prädestiniert das Teil als "IMMERDABEI"!
Was mich am meisten begeistert - ist neben dem großen Sensor und dem mehr als alltagstauglichen Zoombereich - der Klappmonitor! Der ist zwar gegenüber einem seitlichen Schwenk- und Klappmonitor scheinbar unflexibler, liegt aber in der optischen Achse, vor allem „vor dem Bauch“, was bedeudet, unauffälliger fotografieren zu „dürfen“.
Und die G1X II wäre eine gute Redundanz bei DSLR-Ausfall (auch wenn ich das bei Canon noch nie erlebt habe - beruhigt ein solches Teil ergänzend auf Reisen enorm).
Allerdings hoffe ich bis August (da brauche ich sie oder etwas vergleichbares) auf einen Preis mit EVF auf unter einem KiloEURO...
Schönen Abend!

lynx22
16.02.2014, 11:01
Also mir ist es absolut wurscht, von welchem Hersteller eine Kamera hergestellt wird. Derjenige welcher das mir am meisten zusagende Gesamtpaket liefert, der bekommt den Zuschlag.´
Die G1 x MK II muß schon eine deutlich herausragende Bildqualität liefern, wenn sie für mich in Frage kommen soll.

Klaus Bieber
17.02.2014, 09:54
"Das PowerShot Flaggschiff G1 X Mark II kommt mir wie gerufen" http://fotodesign-and-more.de/bilder/smilie-foto-l.gif

Nach wochenlangem "Studium & Ausprobieren" verschiedener Kamerasysteme, scheint
Canons angekündigte PowerShot G1 X Mark II DIE LÖSUNG meiner zunehmend proble-
matischer wertenden Kamera/Objektiv Handlingsprobleme zu sein. Jedenfalls erachte ich
die G1 X Mark II als eine kompakte, handliche, robuste und hochleistungsstarke Kamera,
mit der ich mit exzellenter Bildqualität 1000 + 1 Motive "behindertengerecht" fotografieren
+ filmen kann.

Die G1 X Mark II passt: "powerShot pro powerVision"

> Weitere Anmerkungen zur G1 X Mark II für Interessenten. (http://fotodesign-and-more.de/canon-powershot-g1x-mark2%20-%20Seite-1.htm)

HzG Klaus

"Kein Geiger, der nicht geigt" (http://fotodesign-and-more.de)

Diabolos
17.02.2014, 20:47
[QUOTE=alephnull;2025108]Nun ja, HANDLICH ist was anderes. Das Teil wiegt mehr als 1 Pfund und ist (erst recht mit aufgesetzten Sucher) kaum kleiner als eine 100D.
Man mag nicht sofort drauf kommen, aber die G1X II tritt m.M.n. noch am ehesten mit der Sony RX10 in Konkurrenz. Die Canon wiegt zwar 200g weniger, ist aber mit aufgesetzen Sucher kaum weniger sperrig - und kostet mit dem Sucher zeimlich dassalbe wie die RX10. Die Sony hat ein eingebautes Zeiss 2,8/24-200 und ist vor allem auch video-mäßig um Welten besser ausgestattet. Die Bildquali (Foto) wird sich kaum unterscheiden

http://camerasize.com/compare/#489,534

naja paar mehr Unterschiede sind da schon :D das Gesamtpaket an sich ist aber schon nett bei der Sony das stimmt ;) ich muss aber sagen DEN überragenden Sensor der Sony sehe ich nicht immer auch bei der RX100 wird ab gewissen ISO Zahlen ordentlich nachgeholfen... ;) man traut sich ja in gewissen Foren gar nicht mehr was gegen diesen "Übersensor" zu sagen :-D

Norbert W.
18.02.2014, 01:08
bei mir wächst anscheinend das Interesse jetzt mehr und mehrda die nächste Kamera meine einzige sein wird ist auch die Grüße nicht das Wichtigste für .
all zu lange wird es wohl nicht mehr dauern bis sie ausgeliefert wird.
mal sehen

Norbert W.
18.02.2014, 10:07
tja, das Gequängel ist in dem gewissen Forum schon heftig,
darum ist meinereiner dort gelöscht. Andererseits ist es hier eher langweilig.

der Grössenvergleich ist schon beängstigend, nicht einmal mit der RX100 verglichen sondern mit einer LX7, da hat man mit der G1xII schon einen ziemlichen Brocken zum immerdabei haben. hantiert man sonst mit einer 5D o.ä. mags ok sein. aber wenn das Zweitgerät ein smartes Telefon ist :(
Der Preis wäre ok, wenn sonst alles passt. Der Preis der G1x steigt seit November :confused:

Norbert W.
18.02.2014, 12:03
wird euch nicht so von den Socken hauen
http://www.canon.de/images/PowerShot%20G1%20X%20Mark%20II%20sample%200005_tcm 83-1127645.JPG

http://www.canon.de/images/PowerShot%20G1%20X%20Mark%20II%20sample%200005_tcm 83-1130726.JPG

PSNet
18.02.2014, 12:32
Der zweite Link geht nicht.

mack
18.02.2014, 12:39
"Das PowerShot Flaggschiff G1 X Mark II kommt mir wie gerufen"




Mir auch! Werde meine komplette SLR damit ersetzen.


Andererseits ist es hier eher langweilig.


Dafür gibt es Gründe!!


wird euch nicht so von den Socken hauen


Ist doch ein tolles Bild!

Mack

Illuminator
19.02.2014, 17:38
Ich hatte mal die erste G1X.
Der AF war etwas träge, ok. Dennoch war sie in Sachen Bildquali besser (gerade in High Iso) als meine damalige (Oly EPL).
Warum die G1X gehen musste war hauptsächlich wegen der fehlenden Brennweite oben herum.
Ich hätte mir an der neuen noch 80-100mm mehr gewünscht, sehr schade.

Gut, ich hab jetzt die 100D als Drittbody (die meine Frau nutzt) und bin zufrieden ;)

Der Preis wird sich sicherlich noch einpendeln.

Tango
19.02.2014, 22:50
Die Bildquali der G1X ist wirklich Top. Bleibt nur zu hoffen das die MkII da trotz kleineren Sensors mithalten kann. Die Klobigkeit und Trägheit hat mich bei der G1X auch immer gestört.

Norbert W.
19.02.2014, 23:34
das wird wieder schwierig,
an der G1X II würde vieles passen, nur die Größe könnte wohl doch ein Ko-Kriterium werden.
Zwar hab ich es immer begrüsst wenn ein Hersteller den PixelSteigerungswahn nicht mit macht, mitlerweile sehe ich es doch etwas anders.
Sucher brauch ich garnicht. Trotzdem könnte sein dass ich mit einer Sony a6000 mehr spass haben würde. Klar nicht der praktische Brennweitenbereich.

Von Sonys RX100er wird wohl kaum etwas neues kommen vor dem Herbst, wenn überhaubt. hmm

Flohhopser
20.02.2014, 00:43
Hallo,
gibt es schon Info´s, ob der Aufsteck-EVF für Brillenträger eine Dioptrin-Korrektur hat? Ein dafür typisches Einstellrad ist mir an keinem der bisherigen Produktfotos aufgefallen. Sollte die Austrittspupille weit genug nach Außen reichen, wäre es mit einer Gleitsichtbrille aber egal.
Schönen Abend noch!

bernhardnussi
20.02.2014, 21:38
Die Bildquali der G1X ist wirklich Top. Bleibt nur zu hoffen das die MkII da trotz kleineren Sensors mithalten kann. Die Klobigkeit und Trägheit hat mich bei der G1X auch immer gestört.

Wieso kleineren Sensor, sind doch beide gleich groß........?!

Hobo
20.02.2014, 21:47
Die Bildquali der G1X ist wirklich Top. Bleibt nur zu hoffen das die MkII da trotz kleineren Sensors mithalten kann. Die Klobigkeit und Trägheit hat mich bei der G1X auch immer gestört.

Habe ich etwas verpasst? Die G1X MkII hat doch ebenso einen 1,5" Sensor wie das Vorgängermodell, nur mit etwas weniger Megapixeln. Das Objektiv ist jetzt im kompletten Brenweitenbereich um eine Blende lichtstärker. Man kann jetzt am langen Ende auch einigermaßen freistellen, was man an einem der Beispielbilder von Canon auch sieht. Alles in allem eine interessante Kamera, leider zu einem sehr stolzen Preis.

Tango
20.02.2014, 22:57
Habe ich etwas verpasst? Die G1X MkII hat doch ebenso einen 1,5" Sensor wie das Vorgängermodell, nur mit etwas weniger Megapixeln.

Die G1X hat einen APS-C Sensor wie bsp. die 60D oder 7D. Die G1X MkII bekommt einen kleineren 1,5"-Sensor dessen Fläche in etwa mFT entspricht. Wahrscheinlich hat Canon das gemacht um das 5fach Zoom bei noch vertretbarer Kameragröße zu realisieren.

bernhardnussi
20.02.2014, 23:03
Die G1X hat einen APS-C Sensor wie bsp. die 60D oder 7D. Die G1X MkII bekommt einen kleineren 1,5"-Sensor dessen Fläche in etwa mFT entspricht. Wahrscheinlich hat Canon das gemacht um das 5fach Zoom bei noch vertretbarer Kameragröße zu realisieren.

Blödsinn............G1X sensor 18,7x14...................gleich wie mark2

Tango
20.02.2014, 23:22
Die Sensoren scheinen tatsächlich gleich groß zu sein. Habe mich durch die nicht korrekte Beschreibung APS-C Sensor auf manchen websites in die irre leiten lassen. APS-C ist etwas größer als die G1X-Sensoren.

alephnull
21.02.2014, 17:39
wird euch nicht so von den Socken hauen
http://www.canon.de/images/PowerShot%20G1%20X%20Mark%20II%20sample%200005_tcm 83-1127645.JPG

Nee, tatsächlich nicht....:( Glattgebügelte Haut mit mörderischen Artefakten. Grausig! Sicher JPEG ooc, aber selbst dafür schlecht. Erinnert mich an Kompaktknipsen für unter 100 Euro. Mann kann nur hoffen, dass sich das Bild einreiht in die Tausende Vorab- und Beta-Firmware-Testbilder, mit denen uns das Internet bei (fast) jeder neuen Kamera beglückt!

mack
17.03.2014, 11:56
Gibt es schon genauere Infos zur Verfügbarkeit?

alephnull
17.03.2014, 15:25
Gibt es schon genauere Infos zur Verfügbarkeit?

9. Mai war im Web zu lesen.

patrykb
17.03.2014, 19:36
Die Wahrheit tut weh,aber eins steht fest:
Auch die neue G1Xii ist nichts Besonderes,wenn ich mir die Bilder ansehe.
Für mich ist nur die Fuji xT1 konkurenzfähig mit ihrer BQ zu einer dslr.
Wer eine Zweitkamera sucht,die man immer dabei hat und klein ist, der sollte lieber zu einer Sonyrx100 greifen.
g1x ist nicht klein,passt nicht in die Hosentasche,rauscht zu viel bei hohen ISOs und Canon will uns wieder Geld aus der Tasche ziehen.
Zu oft kommen neue modelle raus,die angeblich vieeeel besser sind.

Meine Meinung ist immer noch: bei DSLR bleiben oder später auf Fuji X System wechseln.
(ist aber wie gesagt meine Meinung,was kleines ,leichtes System angeht und tolle BQ angeht)

Patryk.

lynx22
17.03.2014, 22:40
Ich weiß auch nicht, warum Manche immer mit ihrer hosentaschenkamera haben. Ich würde auch eine RX 100 nicht in die Hosentasche stecken wollen.

Nee, für mich muß das Objektiv schon saumäßig gut sein, sonst ist das für mich nix. Denn Auswahl an Kameras mit mittelprächtiger Optik gibt`s genug. Da reißt es dann auch der minimal größere Sensor nicht raus

Hobo
23.03.2014, 22:33
Ich weiß auch nicht, warum Manche immer mit ihrer hosentaschenkamera haben. Ich würde auch eine RX 100 nicht in die Hosentasche stecken wollen.

Nee, für mich muß das Objektiv schon saumäßig gut sein, sonst ist das für mich nix. Denn Auswahl an Kameras mit mittelprächtiger Optik gibt`s genug. Da reißt es dann auch der minimal größere Sensor nicht raus

Die RX100 hat zwar kein "saumäßig" gutes Objektiv, aber die Kombi aus 1" Sensor und brauchbarem (BQ und Lichtstärke sind gemeint) ist ziemlich gut für die Größe. Manche mögen sowas, andere wiederum nicht.

alephnull
30.03.2014, 21:23
Das wäre dann wohl die bessere G1X II:
http://www.canonrumors.com/2014/03/canon-powershot-g17-coming-in-may-cr1/

hanibal49
30.03.2014, 21:53
Das wäre dann wohl die bessere G1X II:
http://www.canonrumors.com/2014/03/canon-powershot-g17-coming-in-may-cr1/

Halt nur 1" Sensor. Aber trotzdem spannendes Gerücht.

alephnull
30.03.2014, 21:58
Halt nur 1" Sensor. Aber trotzdem spannendes Gerücht.

Ja, mal sehen, was am Ende dran ist. Aber, soweit ich das richtig sehe, ist der Sensor der G1X II wesentlich näher am 1'' als am APS-C. Die Bildquali wird bzw. würde dann wohl nicht gerade Welten auseinanderliegen.

hanibal49
30.03.2014, 22:05
Ja, mal sehen, was am Ende dran ist. Aber, soweit ich das richtig sehe, ist der Sensor der G1X II wesentlich näher am 1'' als am APS-C. Die Bildquali wird bzw. würde dann wohl nicht gerade Welten auseinanderliegen.

1zoll ist 13,2x8,8
G1X ist 18,7x14

Du siehst: Das sind Welten. Und auch grösser als MFT aber kleiner als APS-C.

alephnull
31.03.2014, 11:27
1zoll ist 13,2x8,8
G1X ist 18,7x14

Ja, hast natürlich Recht! Ich hatte das mit MFT verwechselt.

Trotzdem wäre die G17 mit diesen Daten dann mehr als eine Überlegung wert - WENN der 1'' Sensor auf Sony-Neveau wäre. Ich hatte die RX100 mal für einige Zeit, und der Sensor war nicht das schlechteste daran.

Tango
31.03.2014, 12:09
Die Schwachstelle bei der RX 1000 ist das Objektiv. Die Unscharfen Ecken störten mich sehr. Wenn Canon das besser macht und den Sensor auf Sony Niveau bringt, wäre es für mich eine interessante Kamera.

Feldbahnmuseum
31.03.2014, 20:44
Das wäre dann wohl die bessere G1X II:
http://www.canonrumors.com/2014/03/canon-powershot-g17-coming-in-may-cr1/

Vielleicht passt sogar der elektronische Sucher der G1X II.
Man wird ja mal träumen dürfen, zumal morgen der 1. April ist :)

JU
31.03.2014, 23:46
Ja, ist schon ganz schön böse mit den unscharfen Ecken der RX100

http://www.fotos-hochladen.net/uploads/spreewiesengosajn2owxv5u.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)

Ich bin mehr als zufrieden mit ihr, gerade als Hosentaschenknipse und immer dabei :-)

www.jubfoto.de (http://www.jubfoto.de)

ceving
08.04.2014, 14:18
Schöne erste Einschätzung, und die Überschrift brint's wohl auf den Punkt:

"Smaller, lighter, faster, brighter, and generally better... yet still no RX100"
http://cameras.reviewed.com/content/canon-powershot-g1-x-mark-ii-first-impressions-review

Fazit des Review in einem Satz: Wenn es die Bildquali nicht rausreißt, bleibt nicht all zu viel, warum man sich ausgerechnet für die G1X II entscheiden sollte. Und wenn man die Sache einigermaßen vorbehaltlos betrachtet, muss man sich dem wohl anschließen.

Auf den Zentralverschluss und die Blitzsynchronzeit wird gar nicht eingegangen. Der Bericht ist für mich etwas zu oberflächlich, um ein solches Fazit ziehen zu können.

ceving
08.04.2014, 14:38
Stativanschluss geht leider mal wieder gar nicht:

http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/Powershot-G1-X-Mark-II-5457/large/Canon-Powershot-G1X-MarkII-9-Custom_1393704326.jpg

ceving
09.04.2014, 13:50
Kommt mir das nur so vor oder sehen die Testbilder bei Dpreview alle etwas matschig aus. Das hier z. B.:

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/2888470/img_0124?inalbum=canon-powershot-g1-x-mark-ii-samples-gallery

Die Steine im Vordergrund sind kaum noch als solche zu erkennen.

So super toll wie angepriesen scheint das neue Objektiv wohl doch nicht zu sein.

IR. Gendwer
09.04.2014, 14:54
Kommt mir das nur so vor oder sehen die Testbilder bei Dpreview alle etwas matschig aus. Das hier z. B.:

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/2888470/img_0124?inalbum=canon-powershot-g1-x-mark-ii-samples-gallery

Die Steine im Vordergrund sind kaum noch als solche zu erkennen.

So super toll wie angepriesen scheint das neue Objektiv wohl doch nicht zu sein.

Scheinbar ist es so denn das hier sieht auch nicht so toll aus:

https://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/2888467.jpg?X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2/20140409/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20140409T115113Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=da0f5e719998494eee6d8b426a49fc276fb38643 58e47fc6fe1cbfc2ac29444b

Feldbahnmuseum
09.04.2014, 18:53
Kommt mir das nur so vor oder sehen die Testbilder bei Dpreview alle etwas matschig aus. Das hier z. B.:

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/2888470/img_0124?inalbum=canon-powershot-g1-x-mark-ii-samples-gallery

Die Steine im Vordergrund sind kaum noch als solche zu erkennen.

So super toll wie angepriesen scheint das neue Objektiv wohl doch nicht zu sein.

Wenn der Bericht so gut ist wie die Gestaltung dieses Bildes http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/2888471/img_0129?inalbum=canon-powershot-g1-x-mark-ii-samples-gallery,
(z.B. rechte Hand einer Figur abgeschnitten, Fahrrad im Hintergrund nicht ausgeblendet) dann kann man sich nur an den Kopf greifen!
Das sind so Sachen weshalb ich dpreview nicht so ganz ernst nehmen kann!

David Weber
10.04.2014, 11:05
Puh. Ich hatte die Kamera vorbestellt, und habe Sie wegen der Beispielbilder von Canon wieder abbestellt. Die Bilder von DPreview sind noch übler. Bei Blende 4 ist nichts richtig scharf. 8 Sieht etwas besser aus, aber auch nicht wirklich gut. Von den 12MP blieben effektiv wesentlich weniger Pixel übrig. Das ist dann nicht mehr weit von der effektiven Auflösung meines iPhones entfernt.

ceving
10.04.2014, 13:24
Puh. Ich hatte die Kamera vorbestellt, und habe Sie wegen der Beispielbilder von Canon wieder abbestellt. Die Bilder von DPreview sind noch übler. Bei Blende 4 ist nichts richtig scharf. 8 Sieht etwas besser aus, aber auch nicht wirklich gut. Von den 12MP blieben effektiv wesentlich weniger Pixel übrig. Das ist dann nicht mehr weit von der effektiven Auflösung meines iPhones entfernt.

Leider gibt es nicht so viel Alternativen für eine kompakte 5fach-Zoom-Lösung. Was mir bislang so in den Sinn kam ist:


MFT dann aber leider nur mit 10fach-Zoom, das auch nicht viel besser ist.
Canons 15-85, dass meinen bevorzugten Brennweitenbereich ziemlich perfekt abdecken würde. Ist aber nicht mehr besonders kompakt und hat, was am schlimmsten ist, einen kleinen Sucher.
Canons 24-105, dass schon etwas in die Jahre gekommen ist, und gar nicht kompakt ist. Canon weigert sich ja kleine und leichte KB-Gehäuse zu bauen wie Sony es jetzt gemacht hat.
Nex mit 16-70/4. Leider auch nur 4fach und zumindest für mich ein komplett neues System und somit preislich etwas happig für eine Gummilinse.

Was gibt es sonst? Was ist deine Alternative?

David Weber
10.04.2014, 13:38
Was gibt es sonst? Was ist deine Alternative?

Kein Zoom. Ich habe statt der G1X II eine Ricoh GR gekauft und bin absolut glücklich damit. Ich wollte vor allem hohe Qualität auf kleinem Raum.

alephnull
11.04.2014, 10:30
Was gibt es sonst? Was ist deine Alternative?

Tja, wirklich gute Frage! Ich bin da auch noch am Suchen. Trotzdem will ich der Panik um die G1XII-Bilder im Web nicht recht folgen. Ich kenne kaum eine Neuvorstellung der letzten Jahre (egal welcher Hersteller), bei der vorab nicht grottige Bilder aufgetaucht wären, inklusive der Bilder vom Hersteller selbst. Ich traue Canon mittlerweile einiges zu, aber nicht, dass sie eine Kamera bringen, die bei der Bildquali. im Vergl. zum Vorgängermodell abstürzt.

Es hilft nichts, als das Erscheinen der G1X II abzuwarten und sich dann die richtigen Tests anzusehen. Bis dahin mache ich mir auch um die Alternativen noch keine echten Gedanken. Aber fast alles in diesem Bereicht stellt halt einen Kompromiß dar:

a) Die G1X II selbst - egal wie sie jetzt technisch werden wird - fällt beim Preis schon einigermaßen aus dem Rahmen: mit Sucher, Geil und vielleicht einem Original-Akku landet man bei 1.300 Euro. Das ist, bei aller Liebe, schon sehr happig.

b) Die 100D ist klein und mittlerweile sehr günstig. Aber da ich auch (Alltags-)Videos vorhabe, kommt mir keine Immerdabei-DSLR ohne den Hybrid-AF a la 70D mehr ins Haus.

c) Die 70D liegt preislich fast bei der G1X II, ist aber freilich für Immerdabei zu groß. Abgesehen davon, soll Canon hier beim AF (Probleme mit lichtstaren Objektiven) erstmal die Hausaufgaben machen.

d) Sony A6000: An der neuen Kamera ist offensichtlich alles top (BQ, AF etc.). Aber Sony hat bei den NEXen fast mehr Gehäuse als Objektive, und die wenigen Linsen sind kurz vor grottig. Bei der A7 sieht's nicht viel anders aus. Canon EF läßt sich zwar gut adaptieren, aber kompakt ist das dann alles nicht mehr.

e) Sony RX10: Nichts, was wirklich schlecht wäre; vieles, was richtig gut ist. Aber bei Größe, Gewicht u. Preis spielt sie schon in der DSLR-Liga - und dafür fällt der 1'' Sensor schon wieder ein bissl mager aus.

f) Sony RX100 II: Ich hatte mal die RX 100 "Mark I". Tolle Kamera mit ein paar Sensorproblemen, die bei Mark II beseitigt wurden. Trotzdem zögere ich, das gepimpte Modell zu kaufen, weil das Zeiss-Zoom nicht unbedingt der Überflieger ist: relativ lichtschwach bei Tele und bei WW mit deftigen Verzeichnungen.

g) EOS M: Hatte ich auch mal kurze Zeit. Über die M und deren AF ist ja schon viel geschreiben worden. Für MICH war der AF einfach nicht alltagstauglich (vor allem auch Video). Die M ist schön als Backup und macht viel Spaß beim Adaptieren seiner EF-Ziegel - aber mit einer tauglichen Immerdabei hat das eben auch nichts zu tun.

Tja, schau 'ma mal....Entweder geht man für den Sommer irgendeinen Kompromiß ein oder man wartet bis zur Photokina.:cool:;)

mack
11.04.2014, 14:59
Toller Post!! :)

Loricaria
17.04.2014, 19:12
Scheint seit heute verfügbar! (Im großen Fluss)

Andreas Koch
17.04.2014, 19:15
Scheint seit heute verfügbar! (Im großen Fluss)

Im Fachhandel auch.. :rolleyes:

mack
17.04.2014, 21:11
:mad:Super!! Eine Woche früher und ich hätte sie jetzt mit im Urlaub, schade!

alephnull
18.04.2014, 01:02
Die Tests werden dann wohl bald purzeln. Noch gibt's nicht all zu viel, ein bißchen "real world" aber schon:

https://www.youtube.com/watch?v=w68hQd7GPDM

Danach scheint's, dass Canon auch beim neuen Sensor auf die alte Technologie setzt. Beim Vergleich mit dem halb so großen 1'' von Sony (RX10/100) sieht die Dynamik bei High-ISO nicht wirklich gut aus. Freilich, Jammern auf relativ hohem Niveau; aber ich überlege immer mehr, ob mir die Kamera im Moment über 1.000 Euro wert ist...:confused:

Tango
18.04.2014, 11:18
Die Tests werden dann wohl bald purzeln. Noch gibt's nicht all zu viel, ein bißchen "real world" aber schon:

https://www.youtube.com/watch?v=w68hQd7GPDM

Danach scheint's, dass Canon auch beim neuen Sensor auf die alte Technologie setzt. Beim Vergleich mit dem halb so großen 1'' von Sony (RX10/100) sieht die Dynamik bei High-ISO nicht wirklich gut aus. Freilich, Jammern auf relativ hohem Niveau; aber ich überlege immer mehr, ob mir die Kamera im Moment über 1.000 Euro wert ist...:confused:
Der Preis ist schon recht ambitioniert, wenn man mit der Konkurrenz vergleicht. Und bei der Größe und dem Preis der G1X II vergleiche ich auch mit der Pana G7X oder der Sony A6000. Die größeren Objektive der Systemkameras nehme ich dann für die Mehrleistung gerne in Kauf. Aber so - 850€ !? - never!

hanibal49
18.04.2014, 12:54
Nach DXOMark, welche die Mkii bereits getestet haben, ist der Sensor unter demjenigen der Mk I angesiedelt. Das dürfte eigentlich nicht sein, wenn man das Marktumfeld betrachtet.

alephnull
21.04.2014, 13:47
Nach DXOMark, welche die Mkii bereits getestet haben, ist der Sensor unter demjenigen der Mk I angesiedelt. Das dürfte eigentlich nicht sein, wenn man das Marktumfeld betrachtet.

Ich denke, in der alltäglichen Fotopraxis werden sich beide wahrscheinlich nicht all zu viel nehmen. Aber angesichts des hohen Einstiegspreises für diese Kamera hätte man sich schon eine Qualitätssprung wünschen dürfen. Es erinnert mich eine wenig an Canons Modellstrategie beim Übergang von der 5D II zur III: Viele (kleinere bis mittlere) Kritikpunkte ausgemerzt, Sensor im wesentlichen gleich, Preis kräftig rauf!

Der Markteintritt der G1X II ist von Canon aber vermutlich clever gewählt. Die "Must-have"-Gemeinde wird ein 1/2 Jahr vor der Photokina abgeschöpft. Spätestens im Herbst dann wird der Preis auf das jetzige Niveau der alten G1X eingedampft sein. Sony wird evtl. zu dieser Zeit eine RX200 mit 1,8-2,8/28-100 bringen (http://www.sonyalpharumors.com/new-sony-patent-describes-an-rx200-with-28-100mm-f1-8-2-8-lens/) und es der G1X II noch schwerer machen als es jetzt schon ist. Dann kommen die Nutzer zum Zuge, die sich die G1X II von der Sache her sehr wünschen, sie aber nur zum relaen Gegenwert kaufen wollen: 400 bis 500 Euro (mit E-Sucher!).

Loricaria
21.04.2014, 14:16
Leute, lasst doch die Kamera erst einmal in der Praxis ankommen. Der Sensor ist genau der gleiche (Größe) wie in der G1X. Das was überarbeitet wurde ist schon angenehm und ist für mich als Nutzer einer G1X1 durchaus sinnvoll. Es sind genau die Dinge, welche mich an meiner G1X1 "stören". Der Preis reguliert sich bei dem sportlichen Niveau relativ schnell und von selbst am Markt. Da ist ja auch der Wettbewerb eine schöne Sache. Man muss ja auch nicht am ersten Tag kaufen, da die "Alte", wie in meinem Fall, ja auch noch ordentliche Bilder macht.

So, nun warte ich mal auf ein paar Statements aus der realen Fotopraxis und nicht auf die Testcharts der Laborfotografen...

michael_alabama
21.04.2014, 14:38
....und hier angetestet: http://www.dpreview.com/previews/canon-powershot-g1-x-mark-ii

Endlich mal 'n EVF verfügbar (natürlich €).

vg micha

queensryche2000
21.04.2014, 22:21
Ich verstehe die negative Stimmung (in diesem Forum) gegenüber der G1X-M2 nicht.
Mich interessierte schon der Vorgänger, kaufte aber wegen dem doch sehr langsamen AF dann doch nicht.
Der wurde nun anscheinend verbessert, dazu ein lichtstarkes 24-120.
Über Größe und Gewicht muss man nicht reden…
Mal eine Frage…
Gibt es denn eine ERNSTHAFTE Alternative zur G1X-M2?
Ich möchte KEINE Wechselobjektive, eine ordentliche Bildqualität und einen vernünftigen AF.
Natürlich würde ich auch lieber 200 Euro weniger bezahlen, aber abschrecken tut mich der Preis nun auch wieder nicht…
Was gibt es als Argumente gegen die Kamera wenn man den Preis mal außer Acht lässt?

ehemaliger Benutzer
21.04.2014, 22:59
Was gibt es als Argumente gegen die Kamera wenn man den Preis mal außer Acht lässt?

Zu gross für die Gürteltasche. (trägt zu sehr auf als "Immer-Dabei")

Harry

Andreas Koch
22.04.2014, 11:42
Die ersten Reviews zur G1X MkII trudeln so langsam ein:

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2456736,00.asp

Ich habe seit einigen Tagen auch ein Exemplar und es ausführlich für meine Belange getestet, ich schreibe später noch etwas dazu.

Grüße,
Andreas

EDIT: In dem obigen Review ist ein sachlicher Fehler:


The focus box is on the large size—you can't adjust the size—

Das stimmt nicht, man kann die Größe des Fokusfelds in 2 Stufen verändern: normal und extra klein.

alephnull
22.04.2014, 12:50
Die ersten Reviews zur G1X MkII trudeln so langsam ein:

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2456736,00.asp

Ich habe seit einigen Tagen auch ein Exemplar und es ausführlich für meine Belange getestet, ich schreibe später noch etwas dazu.

Danke für den Link! Bin gespannt auf Deine Erfahrungen mit der Kamera.

Es bewahrheitet sich aber wohl so langsam, aber sicher, was befürchtet wurde: a) Die hohe Anfangsöffnung trägt nicht unbedingt zur Qualitätssteigerung des Objektivs bei, und b) der Sensor ist im Grunde gleich auf mit dem wesentlich keineren und 2 Jahre alten 1'' (Sony RX10/100).

Das Gesamtpakt wäre trotzdem ok - wenn der Preis halbiert werden würde!:(

Loricaria
22.04.2014, 16:27
Andreas, ich freue mich auf dein Statement.;)

ceving
22.04.2014, 19:00
Gibt es denn eine ERNSTHAFTE Alternative zur G1X-M2?
Ich möchte KEINE Wechselobjektive, eine ordentliche Bildqualität und einen vernünftigen AF.

Nur weil man an der GM1 (http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-gm1) das Objektiv wechseln kann, bedeutet das nicht, dass man das auch machen muss. Zur Not hilft etwas Sekundenkleber.

MFT ist die einzige Alternative, wenn man einen ähnlich großen Sensor haben will.

Sony und Nikon bauen 1" und Fuji APS-C. Das ist jetzt nicht so schwierig heraus zu finden.

Das 5fach-Zoom der G1X ist aber einzigartig. Auch wenn es nicht so gut ist, reizt es mich schon, obwohl ich MFT schon habe.

Artefakt
26.04.2014, 10:59
Dass die G1X II endlich ein einachsiges Klapp-Display hat, ist erfreulich. Da ich zwischendurch mal kurz eine Nikon P7100 hatte (wegen des reisetauglichen, sehr scharfen Objektivs mit 28-200mm; aber mit der Menüführung und Bedienung wollte mich nicht so recht umgewöhnen), habe ich deren Klapp-Display echt schätzen gelernt. Das seitlich auszuklappende der Canons ist meiner Meinung nach unnötig bzw. durch den Ausklappwinkel von ca. 175 Grad (es ist nämlich nicht parallel zum Gehäuse) tue ich mich mit dem Ausrichtung, besonders im Hochformat, sehr schwer. Dass Canon in seiner G-Reihe völlig ohne System Modelle mal mit, mal ohne Klapp-Display anbietet, ist sowieso nicht zu verstehen ...

Für Überkopf oder Makro in Bodennähe ist das einachsige Klapp-Display völlig ausreichend. Und da man es an der G1X II so "obendrüber" stellen kann, dass man auch "Selfies" machen kann, ist doch alles okay.

Die 24mm am unteren Ende sind überfällig gewesen. Allerdings ist es noch immer ärgerlich, dass diese ganzen Kompakten am 4:3-Format festhalten! Fotoausarbeitung ist üblicherweise im Format 3:2, Flachbildglotzen sogar 16:9! Die tollen 24mm gelten nur bei 4:3. Bei anderen Formaten wird oben und unten abgeschnitten, und damit auch Bildwinkel und Weitwinkelwirkung verringert. Meine alte Panasonic TZ7 hatte einen Chip, der bei allen drei Formaten die gleiche Anfangsbrennweite hatte, weil aus dem übergroßen Chip immer nur der benötigte Teil ausgeschnitten wurde. Genial!

Als Kompromiss wurde ich mir bei den Kompakten, zumindest aber bei den "professionellen" Kompakten wie der G-Serie als Basis einen 3:2-Chip wünschen, bei dem im 4:3-Format links und rechts bzw. beim 16:9-Format oben und unten beschnitten wird. Das wäre praxistauglich!

Noch eine lästige Sache: Die Zoom-Wippe. Man ist ausschnittmäßig nie genau da, wo man sein möchte, weil das Ding entweder verzögert reagiert und damit drüberfährt über den gewünschten Punkte oder gleich nur in Stufen funktioniert. An meiner Fuji X20 sehe ich, wie man es bei ein bisschen gutem Willen besser machen kann: Man dreht das Objektiv von der OFF-Stellung Richtung 28mm und schaltet damit auch gleich die Kamera ein. Dann kann man über den Objektiv-Zoomring die Brennweite präzise wie an Spiegelreflex-Objektiven einstellen. Das macht richtig Spaß!

Aber es muss ja auch noch eine G1X III geben :-)

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)

Andreas Koch
26.04.2014, 11:12
Noch eine lästige Sache: Die Zoom-Wippe. Man ist ausschnittmäßig nie genau da, wo man sein möchte, weil das Ding entweder verzögert reagiert und damit drüberfährt über den gewünschten Punkte oder gleich nur in Stufen funktioniert.

Hallo Detmar,

ich sitze auch gerade an meinem Bericht zur G1X Mark II, den ich im Laufe des Tages noch hier einstellen werde.

Das mit der Zoom-Wippe stimmt, das leicht verzögerte Ansprechen ist aber ein Nachteil aller Zoom-Wippen. Im Vergleich zu anderen Kameras dieser Bauwart schlägt sich meiner Beurteilung die G1X Mk II sehr gut: die Zoom-Verstellung ist ziemlich fix und innerhalb der Grenzen dieser Bauart auch feinfühlig. Eine Nikon P7700/7800 zum Beispiel ist dagegen deutlich langsamer und träger :(.

Außerdem bietet die Canon einen recht eng gestuften Verstellbereich mit "fixen" Brennweiten über den Drehring entsprechend 24 - 28 - 35 - 50 - 85 - 100 - 120 mm. Da ist doch eigentlich für fast jede Aufnahmesituation etwas dabei, um schnell den passenden Bildausschnitt finden zu können.

Die andere Alternative wäre halt ein Objektiv mit manueller Verstellung wie es z.B. Fuji bei der X10/20 anbietet. Aber da hat sich Canon nun mal dagegen entschieden.

alephnull
26.04.2014, 13:34
Was wahrscheinlcih oft vergessen wird: Zoom-Wippe bzw. die motorische Verstellung sind fürs Video-Zoomen ziemlich unerlässlich, zumindest im Amateurbereich.

alephnull
26.04.2014, 14:01
Gerade gesehen:
http://www.sonyalpharumors.com/sr4-sony-rx100m3-is-coming-now-with-popup-viewfinder-and-new-fast-lens/
Die Sony RX100 Mark III kommt so gut wie sicher mit aufklappbarem Sucher und 1.8-2.8/28-100mm. Und vermutlich wird der zwei Jahre alte 1'' Sensor, dem die G1X II offenbar im Moment gerade so das Wasser reichen kann, nochmals verbessert.

Das alles hätte ich mir von einer G1X II gewünscht, die mit altbackener Technik nun auch noch gehörig teurer ist als die neue RX100 III vermutlich je sein wird. Nee, Canon, so wird das nix!

Na gut, warten wir erstmal auf Andreas' Einschätzungen...

IR. Gendwer
26.04.2014, 16:27
Gerade gesehen:
http://www.sonyalpharumors.com/sr4-sony-rx100m3-is-coming-now-with-popup-viewfinder-and-new-fast-lens/
Die Sony RX100 Mark III kommt so gut wie sicher mit aufklappbarem Sucher und 1.8-2.8/28-100mm. Und vermutlich wird der zwei Jahre alte 1'' Sensor, dem die G1X II offenbar im Moment gerade so das Wasser reichen kann, nochmals verbessert.

Das alles hätte ich mir von einer G1X II gewünscht, die mit altbackener Technik nun auch noch gehörig teurer ist als die neue RX100 III vermutlich je sein wird. Nee, Canon, so wird das nix!

Na gut, warten wir erstmal auf Andreas' Einschätzungen...


Ich hatte auch gehofft das sie bei der IIer alles besser machen, leider wieder mal enttäuscht.

Daher erfreue ich mich jetzt an meiner RX10. Soll Canon weiter am Kunden vorbei braseln.......

Tüftelwicht
26.04.2014, 22:52
Dass die G1X II endlich ein einachsiges Klapp-Display hat, ist erfreulich. Da ich zwischendurch mal kurz eine Nikon P7100 hatte (wegen des reisetauglichen, sehr scharfen Objektivs mit 28-200mm; aber mit der Menüführung und Bedienung wollte mich nicht so recht umgewöhnen), habe ich deren Klapp-Display echt schätzen gelernt. Das seitlich auszuklappende der Canons ist meiner Meinung nach unnötig bzw. durch den Ausklappwinkel von ca. 175 Grad (es ist nämlich nicht parallel zum Gehäuse) tue ich mich mit dem Ausrichtung, besonders im Hochformat, sehr schwer. Dass Canon in seiner G-Reihe völlig ohne System Modelle mal mit, mal ohne Klapp-Display anbietet, ist sowieso nicht zu verstehen ...

Für Überkopf oder Makro in Bodennähe ist das einachsige Klapp-Display völlig ausreichend. Und da man es an der G1X II so "obendrüber" stellen kann, dass man auch "Selfies" machen kann, ist doch alles okay.
....
http://www.dforum.net/ HNqTJAAAACXBIWXMAAA7DAAAOwwHHb6hkAAACtElEQVR4nIVTz 08TQRT+drcL0qUU2P4GjbIFGoNBsQlH4k3/BROOnog9iAdCL9w49MSBi5LQeODAwXioChoDiQejHFCBUKSWSo V2S3/Qpt020h/ObKHQAPolkzfz5nvvzftmhgGBz+erMAzzkPF4PMvBYHBIkiQwE xMTrNPpLLF2yVIKBNbBUO67hbnKl5VN7O3HMTg4CA11bmzuQdf SCgcZfr+/yiRZk8S00Tnn9XojS0tLxvThAa516sBquIKF7jQ2NiKRzIFd3w g9cDjsEJp1qkPNQbG46KsITUcoFv+cuMByHKJyGcz09PTt3m7b aiaTwvsPKxCEK8jlCrjVJ8Fibkc0VgA7MjLy9dvatpqWgud5dN 3oxNr6T9UXj8dPy7lcrhdms2mYIyVOUC6XEY3KyRqJ9PaUGA/qkVDVmJ+fn5S6jGNyNFS32y7aRG52drbVLll90UgIL199JOewq XbrRxgWUzM05XIpsb/3qxble/MJDCl8b2gA+fwRNBquzCr5Yo1QqVTQ0WEieqTQ0iKA3Q3LzymT DoqBOzchywnSbkD1qV243eMlk0lkcQE0VZEa+HA4UjIYxLrNVO rwVCwK+k76+/u9er12WOq6qqp7GYqlIsK7EcQO0qdizs3N3ed57nWP3cbG47/Vhv4HluUQkYvVk8zMzDyzWtsf8XwRhbyiEt4ufFat1SpCT1Txb +0eBzJw3u2FKOrVtRwjkk5NTS2bTfqhXDZ5YfVIJKEOim77VSK 3UZ2fKKwoCjTZbNa16Q+uGgwCyzDMuSQURmMbvUBsB8LYCe1Dq 22Cw3G9loR1u93fFSUv7uzI0XRawdl7FIQm9PX1wGIxkUAtdDq BfIoSMplsjUeT1JUeHR2dbGjgx0SxDZed6iyqT/0A55j0mmOx2BOizziOv/U/kCDFHv8FtZovvL2puagAAAAASUVORK5CYII=


Sorry Dietmar, das sehe ich anders :( Bei Makroaunahmen in Bodenhöhe im Hochformat (z.B. Pilzfotografie) nützt mir das jetzige Modell genau gar nix. Daß sich die Videofraktion ein Loch in den Bauch freut, mag ja sein ... Mir war das alte Modelll als Klapp-/ Schwenkdisplay erheblich lieber :(

Freundliche Grüße,

Wolfgang

Artefakt
27.04.2014, 18:07
Sorry Dietmar, das sehe ich anders :( Bei Makroaunahmen in Bodenhöhe im Hochformat (z.B. Pilzfotografie) nützt mir das jetzige Modell genau gar nix. Daß sich die Videofraktion ein Loch in den Bauch freut, mag ja sein ... Mir war das alte Modelll als Klapp-/ Schwenkdisplay erheblich lieber :(

Freundliche Grüße,

Wolfgang

Okay, Zustimmung für den Fall des Hochformats. Aber dann bitte unbedingt Display parallel zum Gehäuse und nicht knapp gerade nicht parallel! Das ist ähnlich unmöglich auszurichten wie früher die Lichtschachtsucher-Kameras ... Ich weiß, was damit bezweckt ist: Display-Achse und Kamera-Achse treffen sich in Armlänge im Auge. Gut gemeint ist trotzdem nicht immer gut gemacht :-)

Schönen Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)

ceving
27.04.2014, 21:21
Daß sich die Videofraktion ein Loch in den Bauch freut, mag ja sein ... Mir war das alte Modelll als Klapp-/ Schwenkdisplay erheblich lieber :(


Am besten wäre eine Fenstermechanik, die sowohl für Quer- als auch für Hochformat eine Klappfunktion bietet. Ich denke die Überkopf-Fraktion könnte man ruhig damit abspeisen, dass sie die Kamera auf den Kopf drehen müssen. Aber dass Canon darauf Wert legt, dass man so pubertäre Selbstbildnisse anfertigen kann, ist schon recht albern. Und das betrifft besonders eine Kamera, die man problemlos per Handy bedienen kann. Wer kommt denn dann noch auf die Idee, Weitwinkel-Portraits am ausgestreckten Arm zu machen? Da muss Canon schon ziemlich eigenartiges Volk als Zielgruppe im Auge haben.

Aber auf der anderen Seite hilft die Steuerung mittels Handy natürlich auch zumindest bei Hochformatsaufnahmen mit Stativ. Ein Handy mittels Schwanenhals am Blitzschuh fest gemacht ist doch bestimmt perfekt für Macros. Und da der Anteil an Querformatsbildern und Videos typischerweise den Anteil der Hochformatsbilder deutlich übersteigt, ist das Klappdisplay eigentlich das kleinere Übel.

Was hinten runter fällt sind Kinderportraits aus der Hüfte geschossen. Aber für Portraits ist der kleine Sensor wegen der Defizite bei Freistellung vielleicht sowieso nicht die beste Wahl.

alephnull
08.05.2014, 00:26
So, nun ist auch dpreview's Test raus. Das Fazit...

http://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g1-x-mark-ii/11

...fällt aus wie erwartet/befürchtet:
"The G1 X II is a good camera, but not a great one." Der Knackpunkt ist der Sensor - vor allem im Vergleich zum kleineren und älteren 1'' von Sony: "...Sony's much more modern sensor performs much better than the Canon's..." Daraus folgt wohl auch die für Canon überraschend schwache Videoleistung: "While the G1 X II's video features are disappointing, the quality is even worse. It could be the camera's aging sensor, or just the way video is sampled, but movies have poor resolution and are loaded with moiré."

Bedauerlicherweise macht Canon hier wieder ähnliche Fehler wie bei der M: Ein eigentlich gutes Konzept, gewürzt mit einzelnen Highlights, wird am Ende zunichte gemacht durch krasse Ausreißer (AF bei der M) und/oder nicht mehr zeitgemäße Sensortechnologie (bei G1XII), und das alles zu einem viel zu hohen Preis. Schade, Canon!

Tango
08.05.2014, 11:15
Highlight der Kamera ist das Objektiv. Es macht die G1x II zu einer sehr guten Fotokamera. Und die Bildqualität ist nahe zu Wechselobjektivkameras mit APS-C Sensor. Das reicht für meinen Alltag. Für Video oder ambitionierte Fotografie gibt's wahrlich bessere Kameras. Die kosten mit einem 24-120 aber auch deutlich mehr. Bei der Sony RX 100 ist das Objektiv die Schwachstelle. You get what you pay!

Hobo
08.05.2014, 22:54
Highlight der Kamera ist das Objektiv. Es macht die G1x II zu einer sehr guten Fotokamera. Und die Bildqualität ist nahe zu Wechselobjektivkameras mit APS-C Sensor. Das reicht für meinen Alltag. Für Video oder ambitionierte Fotografie gibt's wahrlich bessere Kameras. Die kosten mit einem 24-120 aber auch deutlich mehr. Bei der Sony RX 100 ist das Objektiv die Schwachstelle. You get what you pay!

Das stimmt, die RX100(II) ist aber ebenso gut, jedoch deutlich kleiner. Ich persönlich muss alephnull zustimmen: die G1XII ist ein gutes Konzept, welches sehr schlecht umgesetzt wurde. Hätte ich vor eine Kompakte mit guter BQ zu kaufen, würde ich auf die Vorstellung der gerumorten RX100 MKIII, mit dem f1.8-2.8 Zoom-Objektiv, warten.

Tango
08.05.2014, 23:13
Das stimmt, die RX100(II) ist aber ebenso gut, jedoch deutlich kleiner.
Das Objektiv halte ich für schlechter als die Linse der G1XII. Und der Brennweitenbereich ist deutlich kleiner. Ausserdem ist die Bedienung fummeliger. Perfekt wäre eine G1X mit Sony-Sensor und Canon-Objektiv.

Hans Joerg Nahm
09.05.2014, 11:03
Bei der Sony RX 100 ist das Objektiv die Schwachstelle. You get what you pay!


Einspruch euer Ehren, ich behaupte das Gegenteil.

Tango
09.05.2014, 13:44
Einspruch euer Ehren, ich behaupte das Gegenteil.
Ich hatte meine wegen den Randunschärfen wieder zurückgegeben. Der "Rand" war mir entschieden zu breit. Andere mögen das anders sehen und damit zufrieden sein.

alephnull
09.05.2014, 13:49
Zum Objektiv der G1XII kann ich nicht viel sagen, weil ich die Kamera nicht habe. Die RX100 hingegen hatte ich mal. Deren Objektiv war kein schlechtes, andererseits aber auch nichts, was nun unbedingt den Namen ZEISS verdient hätte. Mal sehen, ob Sony da bei der Mark III nachlegen kann (von der dann arg beschnittenen Brennweite mal abgesehen).

Ich komme aber immer mehr dazu, nicht die RX100, sondern die RX10 als unmittelbare Konkurrenz zur G1XII zu sehen:

- Kompakt sind (im Gegensatz zur RX100) beide nicht. Die etwas größeren Abmessungen der RX10 relativieren sich, wenn man bei der G1XII den Sucher aufsteckt. Einzig das Gewicht der RX10 ist wesentlich höher.

- Dafür bekommt man aber ein 2,8/24-200 und den Sucher gleich eingebaut.

- Beim Sensorvergleich braucht man nicht mehr viele Worte verlieren: Sonys 1'' ist in der Gesamtheit ganz sicher nicht die schlechtere Alternative zum neuen alten Canon-Sensor.

- Die Videoqualität und -fähigkeiten der RX10 sind der G1XII um Lichtjahre voraus.

- Schließlich der Preis: Die RX10 bekommt man im Moment für 999 Euro (oder auch schon etwas darunter). Die G1XII liegt mit Sucher bekanntlich satt darüber.

Tango
09.05.2014, 13:59
- Schließlich der Preis: Die RX10 bekommt man im Moment für 999 Euro (oder auch schon etwas darunter). Die G1XII liegt mit Sucher bekanntlich satt darüber.
Kommt darauf an wo du kaufst!

Deine weiteren Ausführungen klingen plausibel. Letztlich kommt es darauf an welche Schwerpunkte man setzt und welches Equipment schon vorhanden ist bzw. bleiben soll. Für Video habe ich bsp. immer noch meine GH3.
Irgendetwas fehlt halt immer! :D

alephnull
09.05.2014, 14:23
Irgendetwas fehlt halt immer! :D

So is's!;)

Bei einer Investition von (größer-gleich) 1.000 Euro wäre mir nach wie vor eine potente(re) EOS M am liebsten, vor allem wegen der "Schnittstelle" zu meiner Canon DSLR-Ausrüstung. Aber Canon will uns halt so etwas partout nicht schenken.:mad:

hanibal49
09.05.2014, 18:36
Canon wird doch bald mal müssen. All die Kunden, die nicht die unendliche Menge Zubehör brauchen, werden in immer grösserer Zahl die schweren Profi DSLR verkaufen und zu Fuji gehen. Ich denke, dass sich dieser Trend verstärkt oder erst recht einsetzen wird, wenn die T2 oder/und die Pro2 sowie Blitz auf dem Markt sein wird. Für viele ist dann mit dem Nebeneinander Schluss. Ich denke da an mich, wann ich die 5d mkiii inkl all der Linsen verkaufe. Das wird wohl dann der Fall sein, wenn die nächste M kein technologischer Leckerbissen wird. Wenn wir schon mal die M-Linsen mit denen von Fuji vergleichen, dann bin ich nicht optimistisch.

ceving
09.05.2014, 20:31
Ich komme aber immer mehr dazu, nicht die RX100, sondern die RX10 als unmittelbare Konkurrenz zur G1XII zu sehen:


Ich habe die RX10 jetzt schon mehrmals in die Hand genommen in der Hoffnung, dass es besser werden könnte. Aber jedes mal denke ich, dass die Kamera ziemlich unhandlich ist. Das kommt durch das sehr dicke Objektiv und den dazu im Vergleich sehr schmalen Handgriff. Sollte man auf jeden Fall mal ausprobieren vorher.

Gianni87
13.05.2014, 14:26
Ich zu meinem Teil finde die neue GX II nur mittelmässig und bin vom Gesamtpackage einfach schlicht entäucht... Zu Gross, zu schwer, die Bildqualität naja...

Tango
13.05.2014, 23:13
Nach 2 Kurzeinsätzen kann ich eines schon ziemlich sicher sagen - die Fotoqualität ist Top und beim Objektiv hat Canon einen guten Job gemacht!

MISTR
21.05.2014, 22:46
Habe seid gestern auch eine G!X MK II
Es macht immer mehr Spaß mit dem Teilchen zu experimentieren/ zu arbeiten, das Online Handbuch bietet eine große Fülle an Ideen und Anregungen. Was wirklich interessant und genial ist die Belegung der beiden Vorderen-Ringeinstellungen für die einzelnen Programme :-)
By the way, canon hat wohl ein Einsehen und bietet das KIT Camera und Sucher zu einem günstigen Preis ein, beides zusammen für 999,00 Euro, siehe http://www.canon.de/images/Preisliste%20Teil%202%20-%20Preisuebersicht%2009052014_tcm83-376784.pdf

mack
22.05.2014, 07:54
Habe auch seit gestern die G1X M2.
Bin für den Anfang auch sehr angetan von dem kleinen Teil :) !!
Das WiFi bereitet mir im Moment etwas Mühe. Bekomme das
irgendwie nicht hin...

Leider sind die Akkus und der EVF in der CH nirgends lieferbar.

Mack

delphin
22.05.2014, 12:20
Das WiFi bereitet mir im Moment etwas Mühe. Bekomme das
irgendwie nicht hin...

Hier ist in der Tat die Ersteinrichtung ziemlich hakelig.

Die installierte Canon-Software muß letzter Stand sein (das vergißt man manchmal, wenn man schon vorher etliches Canon-Geraffel laufen hat).

Dann muß man sich in einem hakeligen Prozess beim Canon Image Gateway anmelden und die konkrete Cam dort registrieren.
Nur dann wird die Cam lokal von der Software per Wifi gefunden !
Wenn man durch dieses Gewurschtel einmal durch ist, dann sollte die Cam im lokalen Netz gefunden werden und man kann Win so einstellen, daß gleich Canons CameraWindow aufgeht und die darin eingestellte Option durchgeführt wird.

Einmal eingerichtet, läuft es bei mir aber problemlos.
Ich benutze es, um neu geschossene Pics ohne Stöpselei auf Desktop oder Surface zu übertragen.
Schießt man RAW, kann man diesen Übertragungsweg aber nur bei einer überschaubaren Anzahl zu übertragender Pics empfehlen. Für große Pakete ist das zu langsam (obwohl Canon hier deutlich schneller als das grauenhaft langsame Pendant von Fuji ist).

alephnull
22.05.2014, 14:10
By the way, canon hat wohl ein Einsehen und bietet das KIT Camera und Sucher zu einem günstigen Preis ein, beides zusammen für 999,00 Euro, siehe...]

Der Optimist: Oh super, das geht bestimmt noch weiter runter!
Der Pessimist: Aarrgg..., geht das mit dem Preisverfall schon wieder los?!
Der Realist: Eindampfen auf realen Marktpreis beginnt (früh)!

Im übrigen scheint es aber der Handel noch nicht mitbekommen zu haben.

Allerdings, wenn Ihr mich fragt:
Auch mit Sucher und 1k Euro immer noch völlig überpreist. Für die 1000 Euro bekommt man derzeit die (kaum größere)
100D mit
10-18 IS STM,
18-55 IS STM,
55-250 IS STM,
und wenn man einen guten Draht zu seinem Händler des Vetrauens hat, vielleicht auch noch das 2,8/40 dazu.

Das sagt doch irgendwie alles...!

delphin
22.05.2014, 15:27
Allerdings, wenn Ihr mich fragt:
Auch mit Sucher und 1k Euro immer noch völlig überpreist. Für die 1000 Euro bekommt man derzeit die (kaum größere)
100D mit
10-18 IS STM,
18-55 IS STM,
55-250 IS STM,
und wenn man einen guten Draht zu seinem Händler des Vetrauens hat, vielleicht auch noch das 2,8/40 dazu.

Das sagt doch irgendwie alles...!

Was "alles" sagt das denn ?
Daß es irgendeinen Haufen anderes Geraffel für einen ähnlichen Preis gibt...und nun ?
Es gibt dafür auch etliche Kilo Gummibärchen, vllt. einen kleinen Türkeiurlaub, ein kleines Stück Ferrari usw usw.

Keiner hindert Dich daran, die G1Xii zu verschmähen, und dafür zu den gleichen Anlässen, für die die meisten potenziellen Kunden die G1Xii zur Nutzung mitnehmen würden, mit einer Tasche voll mit Deiner Aufzählung loszumarschieren. Viel Spaß.
Ich hab dann die G1Xii in der Jackentasche dabei und schaue Dir beim Tragen und Objektivwechseln zu.
Ach dann würdest Du evtl. doch nur das Kitobjektiv mitnehmen, um eben nicht viel nesteln und tragen zu müssen ?
Dann grinse ich erst recht über Deinen dann noch verbliebenen Brennweitenbereich und Lichtstärke Deines Pakets, welches Du nebenbei bemerkt trotzdem nicht in die Jackentasche bekommen wirst, weil selbst das schwächliche Kitzoom dicker ist, als die viel potentere G1Xii.

Und somit hätten wir dann zwei für völlig unterschiedliche Zielgruppen und Situationen geeignete Dinge über eine Zahl miteinander verglichen und das damit zusammengefaßt, das würde ja "alles" sagen.

Mir sagt das genau gar nix.

MISTR
22.05.2014, 16:35
--> alephnull
brauchste doch nicht zu kaufen … ;-)
Mir macht die KLEINE G1 X MK II riesig Spass, und meine GROSSE 5D MK II samt Gläsern darf für den kurzen oder auch längeren Spaziergang/Fahrradtour mal zuhause bleiben, mein Rücken/Schulter freut sich, und die alte G10 geht nun an die Kinder :-)))

delphin
22.05.2014, 17:23
Genau wie bei MISTR ist es bei mir auch.
Das ist die Zielgruppe und die passende Nutzungsart.

alephnull
22.05.2014, 17:42
Was "alles" sagt das denn ?.............

Natürlich gibt es Unterschiede. So doof bin nicht mal ich!;)
Es ging mir nach wie vor darum, dass die G1XII überteuert ist, erst recht oder vor allem mit dem Sucher + Geil + Canon Mondpreis-Akkus.

Und trotz aller Unterschiede ist der Vergleich nicht völlig an den Haaren herbeigezogen:
http://camerasize.com/compare/#448,534 - denk Dir den Sucher bei G1XII noch oben drauf!

In die Jackentasche bekomme ich die 100D mit Kit-Linse und/oder dem 10-18 auch. Aber in die Hemd-/Hosentasche gehen BEIDE Kameras nicht. Der Mitschlepp-Aufwand ist nicht wirklich dramatisch unterschiedlich. Oder ziehst Du im Sommer extra 'ne Jacke mit Hamstertaschen an, um die G1XII reinzustecken?:D

mack
22.05.2014, 18:04
Ich denke es reicht jetzt!!
Hier wird über die G1X M2 gepostet!
Wer eine EOS will, soll dies im EOS Forum posten und wer
eine Sony will, soll es posten wo er will aber nicht in jedem
Thread hier im Canon Forum!

Diejenigen (so wie ich), die wie viele sagen eine überteuerte G1 kaufen,
wissen was sie wollen! Da braucht es nicht 100 Meinungen "aber sie kann das nicht und sie kann das nicht" und "ich würde das und nicht das". Interessiert echt kein Mensch!

Sorry, aber hört euch doch mal selber:

Irgendwo habe ich über den "EVF" gelesen, dass jemand endtäuscht ist von dem Teil. Der EVF von Canon macht nur das was er soll, aber nicht mehr! Hallo? Was soll er denn noch? Fliegen? Bier trinken?

Oder ein anderer: Ich bin endtäuscht, wenn ich die G1 auf dem Stativ habe, kann ich den Akku-Deckel nicht mehr öffnen. Wenn ich solche
Sachen lese, stellen sich mir die Nackenhaare auf!!

Ich verstehe die ewige Stänkerei nicht und frage mich wirklich was das soll!!

Also bitte, liebe Canon Genossen, geniessen wir die neuen Spielzeuge und bitte vergleicht nicht immer eine Powershot mit einer EOS 1D! So ein Blödsinn!!

So nebenbei:
Irgendwo hier gibt es einen Thread über die neue Sony "irgendwas" III. Kaum ist die angekündigt, wird auch die schlecht gemacht!! Ich frage ich wirklich, ob all die "Schlechtreder" wirklich das richtige Hobby haben? Oder ist bei denen einfach alles schlecht? Auch ihr Auto? Ihre Frau? Ihr Job?
Ich weiss es nicht....

So, nun zerfleischt mich :D !!

Mack

alephnull
22.05.2014, 18:09
Mack, was soll das dann hier werden? Eine Canon-Hofberichterstattung mit Zensur aller Vergleiche, Wünsche und Kritiken? Der Thread heißt "Neue Powershot G1X II" und nicht "G1XII Erfahrungsberichte" oder "G1XII in der Praxis" o.ä....:rolleyes:

delphin
22.05.2014, 18:14
Und trotz aller Unterschiede ist der Vergleich nicht völlig an den Haaren herbeigezogen:
http://camerasize.com/compare/#448,534 - denk Dir den Sucher bei G1XII noch oben drauf!


Spitzenvergleich.
Bei der DSLR fehlt das Objektiv (genau das macht es sperrig) damit sie nicht so groß aussieht und bei der G1X soll ich mir dagegen den (nicht nötigen) Sucher draufdenken, damit die extra sperriger wird.
Oh mann...

Und selbst dann hat eben die G1Xii ein Objektiv mit breitem Einsatzgebiet und respektablem Freistellpotanzial mit und die andere ist einfach nur ein dickeres Ding mit einer Linse, die trotzdem viel weniger kann.

Aber preisgleich soll es sein... - stimmt, das sagt sicher manchen nun "alles".

Ich (und andere) sagten ja schon: nimm sie (die 100D)!

Ich nahm die G1Xii. Bewußt. Mit höherem Preis. Und sie macht einen Heidenspaß.

Loricaria
22.05.2014, 18:17
Ich habe bei einem Freund die Kamera jetzt mal in der Hand gehabt. Ich finde die Verbesserung welche ich auf den ersten Blick in Erfahrung bringen konnte gut. Ich würde ja gern zuschlagen, aber seit dem ich weiß, dass es ein "PowerShot G1 X Mark II Premium Kit" geben soll/wird werde ich mich noch etwas gedulden, da der Preis ja schon etwas attraktiver ist als die Einzelkomponenten zu kaufen.

Hat schon jemand Kenntnis, wo bzw. wann das "PowerShot G1 X Mark II Premium Kit" lieferbar sein wird?

Ach ja, ist der Aufstecksucher wirklich praxistauglich oder eher hinderlich im Alltag und unterwegs?

delphin
22.05.2014, 18:38
Ach ja, ist der Aufstecksucher wirklich praxistauglich oder eher hinderlich im Alltag und unterwegs?

Praxistauglich im Sinne, daß er die ihm zugedachte Aufgabe erfüllt, ist er ohne Zweifel. Es gibt bessere - aber das war nicht die Frage.

Ob er jemandem hinderlich ist, hängt stark von der Trageweise ab.

Hängt man sich das Ding vor die Brust, ist der Sucher relativ schnuppe.

Will man das Ding aber in einer mögl. kleinen Gürteltasche oder der Jackentasche mitnehmen, dann geht das mit aufgesetztem EVF nicht.
Die Gürteltasche muß dann ein deutlich größeres Modell sein oder der EVF abgenommen werden.
Ob und was davon man nun als hinderlich empfindet, kann nur jeder für sich selbst entscheiden.

alephnull
22.05.2014, 19:20
Spitzenvergleich.
Bei der DSLR fehlt das Objektiv....................

Was ich an solchen Foren "liebe", ist das bewußte oder unbewußte Mißverstehen und das Herumreiten auf Dingen, die man längst zugestanden hat.

Ja, ja, ja, wer partout eine G1X II will, der kauft sich eine. Wer hätte das gedacht?!:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

hanibal49
22.05.2014, 19:40
Ich habe bei einem Freund die Kamera jetzt mal in der Hand gehabt. Ich finde die Verbesserung welche ich auf den ersten Blick in Erfahrung bringen konnte gut. Ich würde ja gern zuschlagen, aber seit dem ich weiß, dass es ein "PowerShot G1 X Mark II Premium Kit" geben soll/wird werde ich mich noch etwas gedulden, da der Preis ja schon etwas attraktiver ist als die Einzelkomponenten zu kaufen.

Hat schon jemand Kenntnis, wo bzw. wann das "PowerShot G1 X Mark II Premium Kit" lieferbar sein wird?

Ach ja, ist der Aufstecksucher wirklich praxistauglich oder eher hinderlich im Alltag und unterwegs?

Siehe Post 127 . . .

ceving
22.05.2014, 19:43
Oder ein anderer: Ich bin endtäuscht, wenn ich die G1 auf dem Stativ habe, kann ich den Akku-Deckel nicht mehr öffnen. Wenn ich solche
Sachen lese, stellen sich mir die Nackenhaare auf!!

Ich verstehe die ewige Stänkerei nicht und frage mich wirklich was das soll!!


Das hat mit Stänkerei gar nichts zu tun. Das ist einfach nur total dämlich und absolut vermeidbar.

Meine Stative haben alle Köpfe mit Arca-Basis, die auch gar nicht entfernt werden können. Und ein Stativ ist bei Videos dringend nötig. Ich habe noch keine Stabilisierung gesehen, die bei Videos besonders viel gebraucht hätte. Die Zappel-Videos mit Stabilisierung brüllen einem das A für Amateur direkt ins Gesicht. Und was bedeutet das? Erst kann ich eine Wechselplatte unter die Kamera schrauben um danach die Wechselplatte auf dem Kopf festschrauben zu können. Und weil der Akku nur von 12 bis Mittag hält, geht danach die Schrauberei in die Gegenrichtung los. Vorausgesetzt ich finde eine Arka-Platte, die sowohl hält als auch ohne Inbusschlüssel auskommt. Wenn nicht, kann ich mich nämlich zwischendurch noch auf die Suche nach der Stelle machen, wo ich den Inbusschlüssel hingelegt habe.

Ja man kann außer mittige Stativanschlüsse designen. Olympus ist für so einen Mist auch immer gerne zu haben. Das ist nicht toll aber geht irgendwie. Aber eine Klappe zum wechseln des Akkus, die über die Schraube des Stativanschlusses klappt ist wirklich mit Abstand das Dämlichste was ich seit vielen Jahren gesehen habe.

So kann ein Stativanschluss auch aussehen:

http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-gm1/images/battery.jpg (http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-gm1/3)

Und das ist eine Kamera die weitaus kleiner ist und einen Sensor besitzt, der genauso groß ist: http://camerasize.com/compact/#534,491,ha,f

Eigentlich finde ich das Konzept der G1X mit der Größe des Sensors und dem Zoom-Bereich des Objektiv absolut klasse. Und genau wegen des Zoom-Bereichs wäre Video mit der Kamera eine meiner Hauptanwendungen. Aber wenn ich die Dämlichkeit dieses Stativanschlusses sehe kriege ich Ganzkörper-Herpes.

Für Leute, die gar kein Stativ besitzen, mag die Schraube belanglos sein. Aber es gibt auch Leute, die finden ein Stativ nützlich und wichtig, auch an einer kleinen Kamera.

Tango
22.05.2014, 19:48
Ach ja, ist der Aufstecksucher wirklich praxistauglich oder eher hinderlich im Alltag und unterwegs?
Mit Aufstecksucher baut die Kamera höher, aber mit der richtigen Tasche ist das kein Problem. Das Sucherbild finde ich sehr gut und die Verarbeitung ist ebenfalls prima.

MISTR
22.05.2014, 20:12
--> Loricaria bzgl. desPremium KIT

das sind die Daten der offiziellen Canon Preisübersicht aus Deutschland vom 09.05.2014
Artikel :PowerShot G1 X Mark II Premium Kit
Artikel-Nr.: 9167B021AA
EAN-Code: 8714574623641
UVP * 999,00 €
* UVP = unverbindliche Preisempfehlung inkl. gesetzl. Mehrwertsteuer (19%) und gesetzl. Urheberrechtsabgabe. Stand: 09.05.2014 Artikel

Muss man sehen, wann und bei welchem deutschen Händler dies Angebot gelistet wird.

delphin
22.05.2014, 21:07
Das hat mit Stänkerei gar nichts zu tun. Das ist einfach nur total dämlich und absolut vermeidbar.

Meine Stative haben alle Köpfe mit Arca-Basis, die auch gar nicht entfernt werden können. Und ein Stativ ist bei Videos dringend nötig. Ich habe noch keine Stabilisierung gesehen, die bei Videos besonders viel gebraucht hätte. Die Zappel-Videos mit Stabilisierung brüllen einem das A für Amateur direkt ins Gesicht. Und was bedeutet das? Erst kann ich eine Wechselplatte unter die Kamera schrauben um danach die Wechselplatte auf dem Kopf festschrauben zu können. Und weil der Akku nur von 12 bis Mittag hält, geht danach die Schrauberei in die Gegenrichtung los. Vorausgesetzt ich finde eine Arka-Platte, die sowohl hält als auch ohne Inbusschlüssel auskommt. Wenn nicht, kann ich mich nämlich zwischendurch noch auf die Suche nach der Stelle machen, wo ich den Inbusschlüssel hingelegt habe.

Ja man kann außer mittige Stativanschlüsse designen. Olympus ist für so einen Mist auch immer gerne zu haben. Das ist nicht toll aber geht irgendwie. Aber eine Klappe zum wechseln des Akkus, die über die Schraube des Stativanschlusses klappt ist wirklich mit Abstand das Dämlichste was ich seit vielen Jahren gesehen habe.

So kann ein Stativanschluss auch aussehen:

http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-gm1/images/battery.jpg (http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-gm1/3)

Und das ist eine Kamera die weitaus kleiner ist und einen Sensor besitzt, der genauso groß ist: http://camerasize.com/compact/#534,491,ha,f

Eigentlich finde ich das Konzept der G1X mit der Größe des Sensors und dem Zoom-Bereich des Objektiv absolut klasse. Und genau wegen des Zoom-Bereichs wäre Video mit der Kamera eine meiner Hauptanwendungen. Aber wenn ich die Dämlichkeit dieses Stativanschlusses sehe kriege ich Ganzkörper-Herpes.

Für Leute, die gar kein Stativ besitzen, mag die Schraube belanglos sein. Aber es gibt auch Leute, die finden ein Stativ nützlich und wichtig, auch an einer kleinen Kamera.

Deine Schilderung der Praxisnachteile kann ich nachvollziehen.

Schaut man sich aber sowohl die G1Xii, als auch Deine als Vergleich herangezogene Pana unter konstruktiven Gesichtspunkten an (ich hab sowas in grauer Vorzeit mal studiert), dann sieht man auch Gründe für das "dämliche" Vorgehen.

Damit das Stativgewinde halbwegs sicher hält, ist es als Metalleinsatz ausgeführt (wie bei den meisten Cams) und braucht als Konstruktionselement Platz.
Aus funktionalen Gründen will es jeder unter der optischen Achse haben - nachvollziehbar.
Bei großen Cams gar kein Problem.
Bei kleinen schon schwieriger.
Bei der Pana hat man das Ding clevererweise genau zwischen Bajonett und Sensorebene ein Stück hereinragen lassen, ohne daß es mit einer Linse kollidiert oder das Bild abschattet. Das geht auch nur deshalb, weil das eine Cam mit Wechselbajonett ist und der Raum dort immer frei bleibt.

Prima, warum ist nun Canon dazu zu "dämlich" ?
Es gibt im Gegensatz zur Pana nur ein einziges viellinsiges (und möglichst viele Situationen abdeckendes) nicht wechselbares Objektiv, welches zwecks Erreichung minimaler Transportabmessungen absolut sinnvollerweise nach dem Ausschalten bis in Sensornähe einfährt (was bei Systemcams so gar nicht geht). Damit ist also plötzlich unter der Objektivachse kein Platz mehr, wo es die Pana noch kann...
Nun muß man konstruktiv irgendeinen Tod sterben, um die Zwickmühle zu lösen.
Dann werden die Ausweichmöglichkeiten gesammelt und auf das kleinste Pest/Cholerapotenzial bewertet (natürlich nach deren eigenem Gusto/Wissen).

1. Anschluß weglassen und die Kunden verlieren, die auch eine Kompakte aufs Stativ packen (ich fast nie) ?
2. Die gesamte Gehäuseunterkante um 5 mm nach unten ziehen, den Anschluß doch unter die Objektivachse legen und die ganze Cam aber wesentlich voluminöser machen (vllt ist sie dann vielen doch zu groß...irgendwo sind halt die fließenden Grenzen auch hart) ?
3. Anschluß doch in die Objektivachse legen, das Objektiv umkonstruieren und nicht einfahren lassen und damit die Transportabmessungen der Objektivvorderkante wesentlich nach vorn verschieben (dann bekommt sie Abmessungen, wie eine Systemcam mit Kitobjektiv) ?
4. Anschluß aus der optischen Achse weg verschieben und sich dafür Häme holen ?

Meine persönliche Bewertung als Kunde: mit 2. und 3. hätten sie mich als Kunde definitiv verloren. Bei 1. hätte ich lange gegrübelt und für meine Kaufentscheidung ist 4. das kleinste Übel.

Sie haben sich für 4. entschieden und konnten eben nicht einfach so konstruieren, wie Dein genannter Vergleich, aber nicht aus verschlafener Dämlichkeit, sondern aus Abwägung der obigen Quadratur des Kreises - bzw. mußten nun einen der Tode sterben. Das andere sind dann dominoartige Entscheidungen. Dann wandert notwendigerweise die Klappe irgendwohin, muß aber noch groß genug sein, um den Akku reinzulassen, der wiederum deshalb so breit ist, weil er wegen anderer Punkte nicht mehr dick wie der Vorgänger sein durfte usw. usw.

Nicht falsch verstehen: Dein Wunsch ist verständlich und ich will auch nicht sagen, Canon hat nun den tollsten Kompromiß gefunden. Prioritäten können auch mal falsch gesetzt werden, was der Markt dann bestrafen wird. Die Zahlen werden es zeigen - letztlich ist das alles schliche Erfüllung des Unternehmenszwecks.

Ich stelle nur häufig in Foren fest, daß bestimmte technische Zwänge nicht gesehen werden oder bekannt sind, aber viele schnell bei der Meinung sind, die Hersteller seien auf der totalen Wassersuppe dahergeschwommen.
In einzelnen Fällen oder Merkmalen sind sie es vielleicht ja auch mal ... (dafür wiederum fallen mir auch Beispiele ein) ;)

delphin
22.05.2014, 21:21
Gerade fand ich übr. noch ein wunderbar ergänzendes Beispiel !

Genau der oben so gescholtene Hersteller Canon macht es bei einer wirklich mit der Pana vergleichbaren Cam nämlich ebenso wie Pana: Canon bei seiner M.

Das Gehäuse ist trotz größerem Sensor sogar kleiner als das der G1Xii.
Aber der Stativanschluß ist trotzdem unter der optischen Achse.
Warum geht das ? Aus genau dem gleichen Grund wie bei der Pana: es ist eine Systemcam, bei der die Optik nicht einfährt.

Und die G1Xii ist eben ne ganz andere Kiste...

BeautyOfNature
22.05.2014, 23:18
@ Ceving
Kannst Du mir erklären, wie Du bei der Pana denn Akku wechseln kannst, ohne die Stativplatte abzunehmen? Der Deckel ist doch dann ebenso von der Platte verdeckt, so schmal ist Arca doch auch nicht, daß Du dran vorbei kommst?

ceving
23.05.2014, 10:01
Ich stelle nur häufig in Foren fest, daß bestimmte technische Zwänge nicht gesehen werden oder bekannt sind, aber viele schnell bei der Meinung sind, die Hersteller seien auf der totalen Wassersuppe dahergeschwommen.


Auch wenn es so ist, dass in der Mitte kein Platz ist, auf der anderen Seite wäre auf jeden Fall Platz gewesen.

http://public.ceving.de/2014052300/G1XvsF31fd.jpg

Und wenn da aus irgend einem Grund auch kein Platz war, dann muss man dort eben Platz schaffen. Aber es kann doch keine Lösung sein, den Stativanschluss unter den Akkudeckel zu verlegen. Es kommt doch auch keiner auf die Idee die Anhängerkupplung unter den Kofferraumdeckel zu verlegen, weil dort gerade so schön viel Platz ist.

ehemaliger Benutzer
23.05.2014, 10:18
Auch wenn es so ist, dass in der Mitte kein Platz ist, auf der anderen Seite wäre auf jeden Fall Platz gewesen.

http://public.ceving.de/2014052300/G1XvsF31fd.jpg

Und wenn da aus irgend einem Grund auch kein Platz war, dann muss man dort eben Platz schaffen. Aber es kann doch keine Lösung sein, den Stativanschluss unter den Akkudeckel zu verlegen. Es kommt doch auch keiner auf die Idee die Anhängerkupplung unter den Kofferraumdeckel zu verlegen, weil dort gerade so schön viel Platz ist.

Toll, wenn auf der anderen Seite Platz ist, aber die Schnellwechselplatte dann wahrscheinlich seitlich einen Zentimeter übersteht. Das ist doch speziell bei einer Kompakten, wo es um jeden Millimeter Abmessung geht, sehr bedauerlich.

Ich vermute, dass die Kompaktklasse nicht unbedingt für den ständigen Betrieb am Stativ vorgesehen ist und sich das im Design niederschlägt.

GrenzGaenger
25.05.2014, 18:59
Wie es aussieht hat sich da mal wieder gar nix getan, Gimikcks wurden mal wieder integriert wie das Klapperdisplay, jetzt neu auch mit Touch und WAL Anschluss, aber an den Problemen wurde nicht gearbeitet, wie bspw mal ein funktionierender AF wo man nicht ständig durch die Menüs hampeln muss um wischen Makro und normal umzuschalten. Canen, bravo! Mal wieder ne Kamera für die Tonne :mad:

Aber ich muss zugeben, dass nicht jeder UW Shootet, und da sprech ich mal für den Vorgänger, da ist die Sync Zeit zu den Studioblitzen schon 1a, ne 1/800 bekommt man da mit jeden externen Blitzer mit n handelsüblichen Skyport auf die Reihe. Aber die BQ, obgleich sie fast Crop-format hat, kommt da an die alten crop DSLRs nicht ran, das rauscht viel zu sehr... :mad: Von der neuen hab ich zwar noch keine Vergleichsbilder, gehe aber davon aus, dass sich da nur unwesentlich was verändert hat...

Schöne Grüsse
Wolf

Andreas Koch
25.05.2014, 21:02
wie bspw mal ein funktionierender AF wo man nicht ständig durch die Menüs hampeln muss um wischen Makro und normal umzuschalten.

:confused:

Verstehe ich nicht ganz - du kannst doch über die Makrotaste im Vierwegeschalter zwischen Makro und normal AF mit einem einzigen Tastendruck umschalten? Ohne irgendein Menü.

Oder was meinst du mit deiner obigen Aussage? :confused:

delphin
26.05.2014, 00:32
:confused:

Verstehe ich nicht ganz ... :confused:

Ich würde das auf sein ganzes Posting ausdehnen, bei dem sich mir kein Bezug zur Realität erschließt.

queensryche2000
26.05.2014, 19:32
Ich weiß gerade nicht ob ich lachen, oder nur den Kopf schütteln soll….
Einfach mal die G1X in die Hand nehmen… dann springt einem hinten die Umschalttaste für „Makro“ und „Normal“ schon fast an…
Einfacher und schneller geht es nun wirklich nicht…!
Als ich bei der Veröffentlichung die Daten gelesen habe war ich begeistert.
Dann wurde die Kamera hier im Forum komplett zerrissen und ich muss zugeben dass mich das ein wenig verunsichert hatte.
Es gibt (wie gerade wieder bewiesen) einfach zu viele (leider auch hier) die einfach nur Ihren Senf ablassen, ohne jemals sich auch nur länger als 3 Sekunden mit der Kamera beschäftigt zu haben.
Ganz lieben Dank an Andreas Koch, denn nach seinem ausführlichen Bericht war ich mir dann doch wieder sicher, dass die G1X von Canon genau für mich gemacht wurde.
Ich habe sie nun seit 3 Tagen und bin begeistert!
Sicher könnte Canon noch etwas verbessern.
Der Akku ist eine Frechheit und das Menü auch recht karg und umständlich wenn man es mit dem der „großen“ vergleicht.
Auf beides hatte Andreas aber hingewiesen und so war es für mich dann auch keine Überraschung.
Also an alle die sich von den vielen negativen Meinungen hier haben beeinflussen lassen…
Bei wirklichem Interesse einfach mal die Kamera im Laden in die Hand nehmen, Speicherkarte einlegen, zuhause die Bilder ansehen… und ich Wette ganz, ganz viele gehen nächsten Tag wieder hin und kaufen sie…!

Loricaria
26.05.2014, 20:43
Bei wirklichem Interesse einfach mal die Kamera im Laden in die Hand nehmen, Speicherkarte einlegen, zuhause die Bilder ansehen… und ich Wette ganz, ganz viele gehen nächsten Tag wieder hin und kaufen sie…!

Genau so ist es, die meisten Leute, die über diese Kamera sinnieren, hatten sie nie wirklich in der Hand. Leider...

alephnull
26.05.2014, 23:02
Genau so ist es, die meisten Leute, die über diese Kamera sinnieren, hatten sie nie wirklich in der Hand. Leider...

Ja, und es soll Gynäkologen geben, die haben noch nie selbst ein Kind gekriegt.;)

Niemanden wird hier von einer Kamera abgeraten. Aber der Sinn solcher Foren ist u.a., Informationen zu einem Produkt zu sammeln und auszutauschen. Dabei geht es nicht um grundloses Bashing, was ich hier im Thread auch nicht gefunden habe.

Wir wissen inzwischen alle, dass Fototechnik sehr viel mit Erwartungs- und Anspruchshaltung zu tun hat. Bei wem das nicht so ist, würde vermutlich nie in diesem Forum schreiben (sondern eben nur seine Handyknipse benutzen).;) Da nehme ich mich selbst überhaupt nicht aus.

Klar, jede Kamera ist ein Kompromiss und die perfekte Kamera gibt es nicht. Aber wenn ich mir im Jahre 2014 eine Kamera für >1.000 Euro zulege, dann sollte sie insbesondere keinen Sensor haben, der eine Bildquali von vor 5 Jahren produziert. Und ja, ich bin dankbar, dass ich mir die Kamera nicht erst selbst kaufen muss, um das herauszubekommen, sondern dass es Kameratests gibt und das Internet, das einem diese vermitteln.

Ja, Test ist nicht gleich Test, und vieles, was im Internet abgesondert wird, ist Bullshit. Das aber, was dpreview versucht, über Kamera herauszubekommen, gehört m.M.n. ausdrücklich nicht zu letzterem. Nun hatte ich mal die Sony RX100 und kenne sie ganz gut. Und wenn ich sehe, wie der Sensor der G1XII gegenüber dem 1'' von Sony abschneidet...

http://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g1-x-mark-ii/7

..., dann ist ein Haptkriterium, das ICH an eine wertige Kamera stelle, eben nicht erfüllt. Ebenso wie Video: Die G1XII wäre mit dem neuen, für Canon erstmaligen Klappdisplay so gut für wertiges Video geeignet - und wer, wenn nicht Canon hätte das Know-How im Videobereich?! Aber es gehört eben seit längerem zu Canons Modellpolitik, bei wichtigen Funktionen wie AF oder Video immer wieder radikale Schnitte zu machen - auch und gerade bei höherwertigen Kameras, bei denen man dies nicht unbedingt erwarten würde.

Ok, anderen mag das alles anders gehen. Für die ist das einzigartige Objektiv der G1XII wichtig(er) oder deren erfreuliche Handhabbarkeit oder was auch immer. Mir hat das für satte 1.300 Euro (mit Sucher, Geil, Akkus) leider nicht gereicht - und das darf man auch mal sagen dürfen!

Loricaria
26.05.2014, 23:22
Es hat doch auch keiner etwas gegen konstruktive Kritik. Es gibt an der Kamera ja auch genügend Kritikpunkte, die hier mehrfach genannt werden, da sagt doch auch keiner was.

Es kommt ja leider noch erschwerend hinzu, dass, das hier, ein Canon-Forum ist, wo man sicherlich hier und da auch etwas blind auf dem Wettbewerbsauge ist und sei es nur zum Selbstschutz.;)

Was einfach nervt, ist das extrem Bashing und der ständige Sony-Vergleich. Die Sony-Jungs sind auch nicht in allen Bereichen das Maß der Dinge...

Wir sind doch alle groß genug und müssen selbst entscheiden, was das Beste für uns ist.

alephnull
27.05.2014, 09:19
Was einfach nervt, ist das extrem Bashing....

Wer hat denn wo extrem "gebasht"?


...und der ständige Sony-Vergleich. Die Sony-Jungs sind auch nicht in allen Bereichen das Maß der Dinge...

Auch das hat eigentlich niemand behauptet. Im Gegenteil, zumindest ich habe hier schon geschrieben, was ich bspw. an der RX100 nicht so dolle fand. Aber mal davon abgesehen, ist natürlich Sony mit den RXen oder der A6000 ein Stück weit da, wo man auch Canon bei den Edelkompakten und im spiegellosen Bereich mittlerweile ganz gern sehen würde (tolle Sensoren, sehr schneller AF, umfangreiches Video,...). Dass sich Canon mit der G1X(II) und der EOS M daran messen lassen muss, verwundert nicht wirklich. Ehrlich gesagt, glaube ich auch nicht, dass hier irgendwer im dforum schreibt, nur um Canon niederzumachen.

GrenzGaenger
27.05.2014, 22:59
:confused:

Verstehe ich nicht ganz - du kannst doch über die Makrotaste im Vierwegeschalter zwischen Makro und normal AF mit einem einzigen Tastendruck umschalten? Ohne irgendein Menü.

Oder was meinst du mit deiner obigen Aussage? :confused:


Ich weiss wie man von Normal auf Makro umschaltet, nur normal weiss das auch die Kamera und macht das Automatisch, aber die G1X nicht, die hat keinen Plan davon und verlangt von einen dass man die Entfernung entsprechend einschätzt um dann manuell umzuschalten. Wieso das? Hat Canon zwischenzeitlich verlernt wir man eine Entfernungsmessung vornimmt und ggf in eine Algorhithmus gisst um automatisch zwische n Normal und Macro umzuschalten? Unterwasser ist das einfach mehr als nervig! Und eine zweite G1x egal in welcher Version, die hier nocht die Grundlegenden Funktionen einigermassen beherrscht wird es bei mir nicht geben. Da können sie noch mehr solche Kinkerlizen integrieren, solang keine scharfen Bilder rauskommen, ist das einfach Sinnlos. Ich schau hier nicht auf andere Hersteller, sondern auf grundlegende Funktionalität die man einfach erwartet.

Am Land, ist sie einigermassen zu gebrauchen, aber UW ist sie derzeit einfach nur Schrott.

Schöne Grüsse
Wolf

medidoc
29.05.2014, 10:02
....jetzt hat sich Sony bei der RX100 III auch was echt cleveres einfallen lassen - einen ausfahrbaren Sucher (staun), der die ganze Geschichte immer noch sehr Westentaschen-tauglich macht:

http://www.chip.de/artikel/Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-III-Digitalkamera-Test_70048487.html?utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_campaign=fotowelt&utm_term=2014-05-28&utm_content=testundkaufberatung

IR. Gendwer
29.05.2014, 15:54
Raw's...........

http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g1x-ii/canon-g1x-iiA7.HTM

Loricaria
06.06.2014, 12:03
Hallo Leute,

für alle die noch abwarten. Ich konnte was in Erfahrung bringen. Das PowerShot G1 X Mark II Premium Kit wird ab 28.-29.KW 2014 (Mitte Juli) ausgeliefert.

Schöne Pfingsten...

Loricaria
06.07.2014, 15:23
Jetzt verfügbar, für alle die gewartet haben... :D

ehemaliger Benutzer
06.07.2014, 18:23
Eine Kamera, die wirklich alles bringt, was ich an der G1X I vermisste. Sie wird ja gerne mit der RX 100 bis hin zur MK III verglichen, finde aber, dass dies völlig unterschiedliche Kameras sind, auch wenn sie als Kompakte geführt werden. Für heißt etwas größer haptisch angenehmer. Über die Vorzüge und Nachteile wurde und wird viel geschrieben. Hinsichtlich Bildqualität bin ich sehr zufrieden und finde nicht, dass ich deshalb einfach zufriedenzustellen bin oder BQ nicht beurteilen kann. @Delphin, mit großem Interesse habe ich hier deine Ausführungen hinsichtlich der Konstruktionsproblematik gelesen, die gelöst werden musst und damit den einen oder anderen vor den Kopf stößt bzw. an der Kamera zweifeln lässt: Akku, Stativanschluss.

Walter Götte
06.07.2014, 19:17
Jetzt verfügbar, für alle die gewartet haben... :D
Je nachdem wo ich schaue, ist die Ledertasche für den elektronischen Sucher mal dabei und mal nicht.

Ist beim Electronic Viewfinder EVF-DC1 die Ledertasche schon standardmäßig im Lieferumfang dabei ???

Viele Grüße
Walter

Loricaria
06.07.2014, 19:27
Nein, normal ist keine Ledertasche vorhanden. Im normalen Lieferumfang ist nur ein kleines Stoffbeutelchen dabei.

delphin
07.07.2014, 01:53
... @Delphin, mit großem Interesse habe ich hier deine Ausführungen hinsichtlich der Konstruktionsproblematik gelesen, die gelöst werden musst und damit den einen oder anderen vor den Kopf stößt bzw. an der Kamera zweifeln lässt: Akku, Stativanschluss.

Ich hab mich in der Praxis damit arrangiert und benutze die G1Xii im Wechsel mit der RX100iii - je nachdem, was es für ein Anlass ist und welche Tragemöglichkeiten ich grad dabei habe. Manchmal ist die Canon mir eben zu dick - gerade heute war z.B. deshalb die Sony dabei.
Beides richtig gute Teile mit jeweils vielen Stärken und auch paar Schwächen - durchaus unterschiedlich verteilt.

Walter Götte
07.07.2014, 09:55
Nein, normal ist keine Ledertasche vorhanden. Im normalen Lieferumfang ist nur ein kleines Stoffbeutelchen dabei.

Danke für deine Antwort. Dann lohnt es sich doch für mich, das Premium Kit zu kaufen.

Viele Grüße
Walter

alephnull
16.07.2014, 01:35
Gerade kam noch eine Werbemail vom großen Fotohändler: G1X II + Sucher + Ledertasche + Ladegerät + Akku für 999 Euronen. Schätze, nach den Neuheiten der Photokina wird der Preis auf 899 oder noch darunter abrutschen.