Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ein Erfahrungsbericht nach 3 Wochen Tamron SP 150-600 Di VC USD
Gibt es nun auch auf unserer Webseite zu lesen !
Mein erstes Fazit nach guten 3 Wochen im Feldeinsatz : http://www.wildlife-workshop.de/1/aus-der-praxis/tamron-sp150-600mm-5-63-di-vc-usd.html
Bilder gab es ja reichlich hier :http://www.dforum.net/showthread.php?t=640636
zu sehen;)
Lg
w.d.p
www.wildlife-workshop.de (http://www.wildlife-workshop.de)
Sehr schöner und informativer Erfahrungsbericht. Vielen Dank für deine Arbeit.
Sehr schöner und informativer Erfahrungsbericht. Vielen Dank für deine Arbeit.
Das sehe ich genauso..
Danke nochmal...
Vielen herzlichen Dank für deine Mühe mit diesem umgangreichen und sehr informativen Bericht. Schön obendrein, dass du ihn hier verfügbar gemacht hast.
Danke für diesen Bericht - werde mir das Objektiv mal anschauen, ist ja wohl wirklich ein Test wert!
Beste Grüße
Christian
Juergen Schmidt
15.02.2014, 15:05
Hallo
Auch von mir ein herzliches Danke. Ich hatte mich schon anhand Deiner und Eric's Bilder zum Tamron hinreißen lassen. Mein EF 100-400 musste gehen und Tamron ist eingezogen. Ein Effekt der mir beim Umgang mit dem Tamron noch aufgefallen ist, gegenüber meinem 100-400 (ich hoffe Du bist nicht sauer wenn ich das hier anmerke):
Bei meinem 100-400 war im schnellen Serienbildmodus und AI Servo in schöner Regelmäßigkeit jedes zweite Bild unscharf. (Kamera eine 7D). Gleicher effekt beim 100-400 meiner Frau und deren 7D. Was habe ich gesucht und am Unterbau gearbeitet, dachte es liegt am Soegelschlag und "Mikrovibrationen". Habe das nie in den Griff bekommen.
Jetzt mit dem Tamron, wundersame "Stabilität" und nichts wird mehr unscharf. Warum genau weiß ich nicht, evtl. war der AF beim 100-400 twas "zittrig".
Grüße
schwabenpantani
15.02.2014, 15:13
Danke Wolf-Dieter!
LG Immanuel
Witthues
15.02.2014, 16:37
@ w.d.p.
großes Dankeschön für die ausführliche Rezension. Habe sie auszugsweise meiner Regierung vorgelesen und sie hat endlich den Kauf abgenickt ;)
Gruß Witthues
ehemaliger Benutzer
15.02.2014, 16:52
Sehr schöner und informativer Erfahrungsbericht. Vielen Dank für deine Arbeit.
Dem schließe ich mich an und sage auch Danke
losgiraffos
15.02.2014, 17:16
Danke für den sehr objektiven und klaren Praxisbericht ohne zu überdrehen. Sehr weiter zu empfehlen.
Noch ein schönes Wochenende
Losgiraffos
braunschweiger
15.02.2014, 19:37
Danke für den Bericht und volle Zustimmung.
LG Michael
Reiner Worm
15.02.2014, 20:26
Auch danke - teste derzeit ein von einem lieben Freund geliehenes Tammy - meins ist jetzt aber endgültig bestellt. :)
Von mir auch ein Dankeschön an den Teleguru w.d.p! Hab mir die Linse mittlerweile auch geholt. :D
graviton
16.02.2014, 12:42
Gibt es nun auch auf unserer Webseite zu lesen !
Mein erstes Fazit nach guten 3 Wochen im Feldeinsatz : http://www.wildlife-workshop.de/1/aus-der-praxis/tamron-sp150-600mm-5-63-di-vc-usd.html
Lg
w.d.p
Besten Dank für Deinen Test und Deine Bilder des Tamron hier im Forum (Dank auch an die anderen User für die eingestellten Bilder). Deine (anderen) Tests haben mich im letzten Jahr bereits eine Menge Kohle gekostet -- dennoch besten Dank!
Trotz der Begeisterung über die Qualität, optische Leistung, Lichtstärke, etc. der Canon-SuperTele breitet der ca. 10-fache Preisunterschied schon einige Kopfschmerzen, nicht nur mir, wie aus Deinem Test heraus zu lesen ist. Deshalb geht mein Dank auch an die Firma Tamron, welche hier der Firma Canikon preislich auf die Finger klopft -- in meinen Augen absolut notwendig! Bloß gut für Canon, dass ich meine Entscheidung letztes Jahr gefällt habe und für mich, dass ich nicht auf die "alte" I-Version mit dem 6-fache Preisunterschied gesetzt habe (würde noch mehr Kopfzerbrechen bereiten).
Ich will in diesem Jahr mit dem Ausgeben der Kohle noch nicht ganz aufhören, nicht dass ich noch Entzugserscheinungen bekomme :rolleyes:, weshalb ich meinem Sohn den Austausch des 100-400mm --> 150-600mm schmackhaft machen möchte (nicht ganz uneigennützig).
Deshalb hätte ich noch eine Frage zum Objektiv. Das 100-400 meines Sohnes hat folgende Offenblenden in Abhängigkeit von der Brennweite:
100mm --> 135mm f4,5
140mm --> 250mm f5,0
255mm --> 400mm f5,6
Kann mal ein der Besitzer des Tamron 150-600mm diese Brennweite-Grenzen der Offenblende hier einstellen? Besten Dank.
graviton
Besten Dank für Deinen Test und Deine Bilder des Tamron hier im Forum (Dank auch an die anderen User für die eingestellten Bilder). Deine (anderen) Tests haben mich im letzten Jahr bereits eine Menge Kohle gekostet -- dennoch besten Dank!
Trotz der Begeisterung über die Qualität, optische Leistung, Lichtstärke, etc. der Canon-SuperTele breitet der ca. 10-fache Preisunterschied schon einige Kopfschmerzen, nicht nur mir, wie aus Deinem Test heraus zu lesen ist. Deshalb geht mein Dank auch an die Firma Tamron, welche hier der Firma Canikon preislich auf die Finger klopft -- in meinen Augen absolut notwendig! Bloß gut für Canon, dass ich meine Entscheidung letztes Jahr gefällt habe und für mich, dass ich nicht auf die "alte" I-Version mit dem 6-fache Preisunterschied gesetzt habe (würde noch mehr Kopfzerbrechen bereiten).
Ich will in diesem Jahr mit dem Ausgeben der Kohle noch nicht ganz aufhören, nicht dass ich noch Entzugserscheinungen bekomme :rolleyes:, weshalb ich meinem Sohn den Austausch des 100-400mm --> 150-600mm schmackhaft machen möchte (nicht ganz uneigennützig).
Deshalb hätte ich noch eine Frage zum Objektiv. Das 100-400 meines Sohnes hat folgende Offenblenden in Abhängigkeit von der Brennweite:
100mm --> 135mm f4,5
140mm --> 250mm f5,0
255mm --> 400mm f5,6
Kann mal ein der Besitzer des Tamron 150-600mm diese Brennweite-Grenzen der Offenblende hier einstellen? Besten Dank.
graviton
Wenn Dein Sohn mit vierter Qualität zufrieden ist dann mach ihn die hier schmackhaft. Das Objektiv kostet ein zehntel von dem Tammy und ist fast so gut. Bilder ganz unten auf der Seite.
http://www.bobatkins.com/photography/digital/canon_powershot_SX50_HS_review.html (http://www.bobatkins.com/photography/digital/canon_powershot_SX50_HS_review.html)
Das 200-400 1,4x hat:
200 – 400 f4,0
400 – 560 f5,6
400 – 800 f8,0
Wobei der AF bis Brennweite 800 noch sehr flott ist.
Wir werden alle bald nur mehr um 1/10 des Gehaltes arbeiten.
graviton
16.02.2014, 13:11
Wenn Dein Sohn mit vierter Qualität zufrieden ist dann mach ihn die hier schmackhaft. Das Objektiv kostet ein zehntel von dem Tammy und ist fast so gut. Bilder ganz unten auf der Seite.
http://www.bobatkins.com/photography/digital/canon_powershot_SX50_HS_review.html (http://www.bobatkins.com/photography/digital/canon_powershot_SX50_HS_review.html)
Ist er nicht, er fotografiert schon seit einigen Jahren mit DSLR und es gibt überhaupt keinen Grund auf Deinen Vorschlag abzusteigen. Die 400mm sind nur öfter mal zu kurz.
Das 200-400 1,4x hat: ......
Ist mir bekannt, aber preislich keine Alternative zum 100-400, weshalb es mir es um die Daten des 150-600 ging -- wie gesagt, nicht ganz uneigennützig! :D
graviton
Ist er nicht, er fotografiert schon seit einigen Jahren mit DSLR und es gibt überhaupt keinen Grund auf Deinen Vorschlag abzusteigen. Die 400mm sind nur öfter mal zu kurz.
...
graviton
Du selber weißt schon auf drei Gründe hin:
Preis (1/10 von Tammy)
Brennweite (SX50 kann 1200mm)
Bildqualität spielt keine Rolle
graviton
16.02.2014, 13:29
Du selber weißt schon auf drei Gründe hin:
Preis (1/10 von Tammy)
Brennweite (SX50 kann 1200mm)
Bildqualität spielt keine Rolle
Sorry, er/wir denkt/denken nicht einen Bruchteil einer Sekunde über die Option non-DSLR nach, diesen Umstand darfst Du ganz sicher glauben!
(Zur Bildqualität 100-400 + 2x iii: http://www.dforum.net/attachment.php?attachmentid=111176&d=1333663834)
graviton
Dieter.W
16.02.2014, 14:02
Hallo Wolf-Dieter, auch ich möchte mich bei dir für deine Mühe bedanken. Nun bin ich froh, das ich mein Canon 500/4 II letztes Jahr verkauft habe, hab ja noch richtig Geld dafür bekommen. Mein Tammy macht auch sehr schöne Bilder, da braucht mein kein teures Objektiv mehr.
Ps
Wir sehen uns bald wieder.
Walter G.
16.02.2014, 15:05
Wenn Dein Sohn mit vierter Qualität zufrieden ist dann mach ihn die hier schmackhaft. Das Objektiv kostet ein zehntel von dem Tammy und ist fast so gut. Bilder ganz unten auf der Seite.
http://www.bobatkins.com/photography/digital/canon_powershot_SX50_HS_review.html (http://www.bobatkins.com/photography/digital/canon_powershot_SX50_HS_review.html)
nimm mal nachfolgenden Link, wenn es um Bilder aus der SX50HS geht - die kann in bestimmten Einsatzgebieten einiges leisten:
http://kenn3d.smugmug.com/Other/SX504030/35887639_fX5Gfw#!i=3077021479&k=wXKTSSS
...
(Zur Bildqualität 100-400 + 2x iii: http://www.dforum.net/attachment.php?attachmentid=111176&d=1333663834)
graviton
Jetzt verstehe ich gar nichts mehr. Willst Du wirklich mit dem Link zeigen dass Du mit der DSLR nicht so gute Bilder machen kannst wie die gezeigten Mondfotos in dem Review von der SX50?
Die mit dem Tammy werden auch nicht viel besser.
http://www.dforum.net/showthread.php?p=2023707#post2023707 (http://www.dforum.net/showthread.php?p=2023707#post2023707)
Danke auch von mir. Wird mir bei meiner Kaufentscheidung helfen.
Jetzt muss ich nur noch eins bekommen.
Lg Steffen
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.