Manfred Winter
11.03.2014, 16:05
Ich habe das 300 L IS 4.0, sowie das 70-200 2.8 L IS II. Plus die TK 1.4 II und 2.0 III.
Frage: Macht es Sinn, das Canon 300 durch das Tamron zu ersetzen?
Mein Canon arbeitet mit dem 2x III nicht uebel. die Blende 8 ist zwar nicht optimal, aber meine Bodies 1DX und 5DIII kommen zumindest im zentralen Feld mit dem AF klar.
Was ich so hoere, ist der AF des Tamron bei geringem Licht ja auch nicht so lupenrein?
Und die Schaerfe nimmt ja ab 400 oder 500 auch eher ab beim Tamron.
Was wuerdet Ihr tun? Canon 300 4.0 durch Tamron ersetzen?
PS: Die unteren Brennweiten des Tamron sind fuer mich durch das Canon 70-200 ja bestens abgeseckt, ich denke mal, iche wuerde das Tamron eher nur ab ca. 300 mm bis 600 mm einsetzen.
Von den 2/3 Blendenstufen abgesehen, wuerde ich mich bez. Schaerfe und AF-Genauigkeit verbessern?
Frage: Macht es Sinn, das Canon 300 durch das Tamron zu ersetzen?
Mein Canon arbeitet mit dem 2x III nicht uebel. die Blende 8 ist zwar nicht optimal, aber meine Bodies 1DX und 5DIII kommen zumindest im zentralen Feld mit dem AF klar.
Was ich so hoere, ist der AF des Tamron bei geringem Licht ja auch nicht so lupenrein?
Und die Schaerfe nimmt ja ab 400 oder 500 auch eher ab beim Tamron.
Was wuerdet Ihr tun? Canon 300 4.0 durch Tamron ersetzen?
PS: Die unteren Brennweiten des Tamron sind fuer mich durch das Canon 70-200 ja bestens abgeseckt, ich denke mal, iche wuerde das Tamron eher nur ab ca. 300 mm bis 600 mm einsetzen.
Von den 2/3 Blendenstufen abgesehen, wuerde ich mich bez. Schaerfe und AF-Genauigkeit verbessern?