dersupergrobi
31.05.2014, 17:32
Hallo zusammen,
nachdem die Wiedereinstigeszeit mit 2 Jahren DSLR. über 1000D, 50D und jetzt der 60D wohl ausreichen sollte und ich hier und da an grenzen gestoßen bin, bin ich nun auf der suche nach Objektiven.
Derzeit hate ich das Kit 17-55, ein 1,8/50 sowei ein Tamron 70-300...allerdings nicht das "gute", sondern das günstige LD Di
Ich liebäugelte eigentlich mit dem Canon 100-400L - aber dann ist das Kit Objektiv immer noch da.
100-400 deswegen, um einmal im Jahr, wenn der Mond gescheit steht, ein paar Aufnahmen zu machen. Zumindest das Tamron stösst dabei an seine Grenzen.
Also momentan 2 Varianten, welche ich überlege, und einmal Meinungen hören möchte.
Fotografiert wird als Familienvater ALLES...also Familie, Kids beim Skaten auf der Rampe, Portrait, Sport, Landschaft
die Varianten daher, um ggf nach und nach zuzukaufen - auch wenn mich das 100-400 reizt.
Vorweg: ich bin lediglich Hobby Fotograf mit viel zu wenig Zeit dafür.
Variante 1, und somit Preisgünstiger:
24-135 STM
70-300 4,5-5,6 IS USM
mit ersterem habe ich 0 Erfahrung, soll aber eher für Video optimiert sein,
letzteres hatte ich in einer frühen Variante zu analog Zeiten schon einmal an der 50E
ich denke, das sollte dem Tamron schon deutlich überlegen sein
Variante 2
24-105 f4,0 / L IS USM
70-200 f4,0 / L IS USM oder auch ohne IS
dazu ein L Telekonverter
macht der IS bei 200mm Sinn?
Das Mondvorhaben wäre eh auf dem Stativ, dann ohne IS
Oder gibt es andere Kombis?
Mein Traum wäre ja auch ein 28-300, um nicht zu wechseln....liegt aber ausserhalb des Budgets, andererseits geht natürlich im Weitwinkel etwas verloren
Gruß
Frank
nachdem die Wiedereinstigeszeit mit 2 Jahren DSLR. über 1000D, 50D und jetzt der 60D wohl ausreichen sollte und ich hier und da an grenzen gestoßen bin, bin ich nun auf der suche nach Objektiven.
Derzeit hate ich das Kit 17-55, ein 1,8/50 sowei ein Tamron 70-300...allerdings nicht das "gute", sondern das günstige LD Di
Ich liebäugelte eigentlich mit dem Canon 100-400L - aber dann ist das Kit Objektiv immer noch da.
100-400 deswegen, um einmal im Jahr, wenn der Mond gescheit steht, ein paar Aufnahmen zu machen. Zumindest das Tamron stösst dabei an seine Grenzen.
Also momentan 2 Varianten, welche ich überlege, und einmal Meinungen hören möchte.
Fotografiert wird als Familienvater ALLES...also Familie, Kids beim Skaten auf der Rampe, Portrait, Sport, Landschaft
die Varianten daher, um ggf nach und nach zuzukaufen - auch wenn mich das 100-400 reizt.
Vorweg: ich bin lediglich Hobby Fotograf mit viel zu wenig Zeit dafür.
Variante 1, und somit Preisgünstiger:
24-135 STM
70-300 4,5-5,6 IS USM
mit ersterem habe ich 0 Erfahrung, soll aber eher für Video optimiert sein,
letzteres hatte ich in einer frühen Variante zu analog Zeiten schon einmal an der 50E
ich denke, das sollte dem Tamron schon deutlich überlegen sein
Variante 2
24-105 f4,0 / L IS USM
70-200 f4,0 / L IS USM oder auch ohne IS
dazu ein L Telekonverter
macht der IS bei 200mm Sinn?
Das Mondvorhaben wäre eh auf dem Stativ, dann ohne IS
Oder gibt es andere Kombis?
Mein Traum wäre ja auch ein 28-300, um nicht zu wechseln....liegt aber ausserhalb des Budgets, andererseits geht natürlich im Weitwinkel etwas verloren
Gruß
Frank