PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Objektivberatung - Allrounder Kombi - an 60D



dersupergrobi
31.05.2014, 17:32
Hallo zusammen,


nachdem die Wiedereinstigeszeit mit 2 Jahren DSLR. über 1000D, 50D und jetzt der 60D wohl ausreichen sollte und ich hier und da an grenzen gestoßen bin, bin ich nun auf der suche nach Objektiven.

Derzeit hate ich das Kit 17-55, ein 1,8/50 sowei ein Tamron 70-300...allerdings nicht das "gute", sondern das günstige LD Di


Ich liebäugelte eigentlich mit dem Canon 100-400L - aber dann ist das Kit Objektiv immer noch da.
100-400 deswegen, um einmal im Jahr, wenn der Mond gescheit steht, ein paar Aufnahmen zu machen. Zumindest das Tamron stösst dabei an seine Grenzen.



Also momentan 2 Varianten, welche ich überlege, und einmal Meinungen hören möchte.
Fotografiert wird als Familienvater ALLES...also Familie, Kids beim Skaten auf der Rampe, Portrait, Sport, Landschaft
die Varianten daher, um ggf nach und nach zuzukaufen - auch wenn mich das 100-400 reizt.

Vorweg: ich bin lediglich Hobby Fotograf mit viel zu wenig Zeit dafür.


Variante 1, und somit Preisgünstiger:

24-135 STM
70-300 4,5-5,6 IS USM
mit ersterem habe ich 0 Erfahrung, soll aber eher für Video optimiert sein,
letzteres hatte ich in einer frühen Variante zu analog Zeiten schon einmal an der 50E
ich denke, das sollte dem Tamron schon deutlich überlegen sein

Variante 2

24-105 f4,0 / L IS USM
70-200 f4,0 / L IS USM oder auch ohne IS
dazu ein L Telekonverter
macht der IS bei 200mm Sinn?
Das Mondvorhaben wäre eh auf dem Stativ, dann ohne IS


Oder gibt es andere Kombis?
Mein Traum wäre ja auch ein 28-300, um nicht zu wechseln....liegt aber ausserhalb des Budgets, andererseits geht natürlich im Weitwinkel etwas verloren


Gruß

Frank

ehemaliger Benutzer
31.05.2014, 17:41
....Derzeit hate ich das Kit 17-55,....24-135 STM
....

Neue Objektive bei Canon?;)


Ich würde erst mal abwarten, wie sich das Neue von Tamron, 16-300mm, macht.

dersupergrobi
31.05.2014, 17:49
Neue Objektive bei Canon?;)


Ich würde erst mal abwarten, wie sich das Neue von Tamron, 16-300mm, macht.


oh mann...heut ist nicht mein Tag...Kinderzimmer gestrichen und zuviel Farbe geschnüffelt ;)


18-55 und 18-135

danke für den Hinweis

Lukas Albert
31.05.2014, 23:51
Also von der Vorstellung nur ein Objektiv für alles zu haben, habe ich mich schon verabschiedet. Mir waren die Kompromisse (Lichtstärke, Abbildungsleistung, etc.) einfach zu groß. Mein erstes Super Zoom war auch ein Tamron, ich weiß gar nicht mehr genau welches, ich glaube ein 18-200mm oder so.

Das 70-200mm mit Telekonverter würde allerdings nicht mehr mit Autofokus gehen, da Du zwei Blenden verlierst, wenn du den Konverter nutzt. Also von 4 auf 8, da funktioniert das mit dem AF an der 60D nicht mehr, wenn ich mich nicht irre. Gut, für Mondaufnahmen wird das nicht so schlimm sein, aber alles andere kannst Du damit schon fast vergessen.

Ich persönlich hatte die Kombination 17-40mm, 24-105mm und 70-200mm im Einsatz, bis ich mir das 100-400mm geholt habe, dann musste das 70-200mm weichen. Zum 24-135mm kann ich nix sagen, das 70-300mm ist ganz nett, mit dem durfte ich mal bei einem Fotografen spielen. Sehr flexibel auch wenn's etwas an Lichtstärke fehlt (ja, mein 100-400mm ist da nicht besser...).

Zum 16-300mm von Tamron: Ich glaube nicht, dass die Abbildungsleistung des Tamrons besser ist als die der Dreier-Kombi 17-40/24-105/100-400mm. Gut, es ist sicherlich billiger und es ist auch nur ein Objektiv, aber ich würde es nicht nehmen, selbst wenn ich es verwenden könnte (ich hab eine 5D, also Vollformat).

Welche Variante würde ich in Deinem Fall wählen? Ich tendiere eher zur Variante 2 allerdings würde ich das 70-200mm + Konverter gegen das 100-400mm tauschen (gebraucht gibt's das 100-400mm auch hier im Forum immer wieder mal für unter 1000€).
Letztendlich musst das aber sowieso Du (und dein Geldbeutel) entscheiden. Ich persönlich versuche gerade bei Objektiven das best mögliche Glas aus meinem Budget herauszuholen. Den Kamera Body wechselt man immer wieder mal, gutes Glas bleibt.

Hoffe ich konnte ein wenig helfen!

Ciao
Lukas

kdww
01.06.2014, 10:38
24-135 STM
70-300 4,5-5,6 IS USM
mit ersterem habe ich 0 Erfahrung, soll aber eher für Video optimiert sein,


Das 18-135mm STM ist ein durchaus brauchbares Objektiv, die Optimierung auf Video hat nichts mit der Optischen leistung zu tun, sondern es geht da nur um den Autofokusantrieb, der mit dem Schrittmotoren sehr leise ist und auch sehr gezielt über die Schritte auf einen Zielwert gefahren werden kann. In der von dir beschriebenen Lichtstärkenklasse gibt es eine günstige Alternative für die 70-300mm: das 55-250 STM ist sehr gut, selbst bei Offenblende ist die Linse über den gesamten Brennweitenbereich sehr scharf. Ausser, du bist auf die 300mm Endbrennweite angewiesen. Ich habe beide, und bin mit der Kombi sehr zufrieden. Mit dem 24-105 hast du im Weitwinkelbereich ein Problem. 36mm sind eigentlich kein Weitwinkel. Solltest du nicht im RAW fotografieren, haben Fremdobjektive den Nachteil, daß die Bildfehlerkorrektur der Kamera nicht funktioniert, da nur eigene Objektive unterstützt werden

kamina
08.06.2014, 18:45
Ich persönlich hatte die Kombination 17-40mm, 24-105mm und 70-200mm im Einsatz,

Finde ich eine sehr gute Kombination. 24mm wären mir an einer Crop-Kamera noch nicht weit genug für eine Allrounder-Combo, wobei ich aber dann für den Bereich dazwischen das 24-105 (allerdings die relativ neue Sigma-Variante) sehr schätze.

dersupergrobi
08.06.2014, 18:54
ein Update von mir...

das 24-105 habe ich dann bereits....derzeit versuche ich, ein 70-200 zu ergattern, was nicht ganz leicht ist...ich würde gerne abholen..aber alleine das 24-105 ist ein Wahnsinnunterschied zur Kit Linse ;)