70-200 f2.8II - 200L - 135L ein paar Vergleiche

[Illuminator]

Hallo,

Vielleicht interressiert es den einen oder anderen.
Ich habe mal ein paar Bilder mit den 3 Optiken geschossen und mal etwas dazu geschrieben.

Hier auf meinem Blog ;)

http://glockner-photography.blogspot.de/

[Ron76]

Vielen Dank - für mich gerade sehr interessant und hilfreich. Du hast Dir ja richtig Mühe gemacht.
Auch sonst ein sehr schöner und interessanter Blog, danke!!

Gruß, Ron

[hanibal49]

Sehr schön. Habe das mit Interesse gelesen. Besten Dank.

Gruss, Alex

[ViewPix]

Vielen Dank für den Link zu Deinem Blog mit den Tests :)

Es grüßt Torsten

[Matthias Hampe]

Du hast Dir sehr viel Mühe gemacht! Kompliment und Dank für Deinen informativen Bericht.

LG Matthias

[patrykb]

Vielen Dank für den Test und die Zeit,die du geopfert hast.
Ich weiss warum ich das 135L niemals verkaufen werde:-)
Ist jedes mal eine Bestätigung.
Danke nochmals.

Patryk.

[Noir]

Auch von meiner Seite vielen Dank!

Ich habe zwar die Version II des EF200mm f2,8, aber auch ich werde es behalten. Es ist einfach viel schärfer als das EF70-200mm f2,8 L IS II USM. Obwohl zwischen den Linsen ja einige Jahre liegen.

Mein Zoom war zwar bei der Justage, aber ich muss wohl damit leben. Komischerweise ist das EF70-200mm f2,8 L IS II USM an der 70D eines Kollegen viel besser. Also entweder habe die bei Canon in Reutlingen falsch justiert oder in der 70D ist im Gegensatz zu meiner 40D ein anderer AA-Filter drinnen... Als ich die Vergleichsbilder gesehen hab, hat es mich umgehauen :eek:

[ehemaliger Benutzer]

Unglaublich aussagekräftige und für die Praxis sinnvolle Zusammenstellung.
Danke!

LG
Andreas

[ehemaliger Benutzer]

Danke für die Mühe. :cool: