24-105 f/3.5-5.6 IS STM

[alephnull]

Wird heute bei canon rumors erwähnt:
http://www.canonrumors.com/2014/08/new-lens-information-for-photokina/

STM für FF? Unwahrscheinlich! Oder die 24-105 ist bereits das umgerechnete KB-Äquivalent. Wäre dann für meine 100D ein nettes Immerdrauf.

[John the Revelator]

Das EF 40 2,8 STM ist doch auch für KB . Also gibt es STM dafür schon längst.

[alephnull]

Das EF 40 2,8 STM ist doch auch für KB . Also gibt es STM dafür schon längst.

Ja, stimmt schon. Nur anwnden läßt sich STM bei KB (im Moment) nicht.

[ehemaliger Benutzer]

Ja, stimmt schon. Nur anwnden läßt sich STM bei KB (im Moment) nicht.
Wieso?
Der AF funktioniert auch mit STM am KB-Body.

[alephnull]

Wieso?
Der AF funktioniert auch mit STM am KB-Body.

Ja, aber nicht das, wozu Canon den STM eigentlich einbaut.

[ehemaliger Benutzer]

Ja, aber nicht das, wozu Canon den STM eigentlich einbaut.

Ähh...sorry, aber das versteh ich nicht.
Der soll doch den Focus verstellen.....und genau das tut er doch.

[ehemaliger Benutzer]

Ja, aber nicht das, wozu Canon den STM eigentlich einbaut.

Der Kontrast-AF funktioniert doch bei allen Sensorformaten gleich, daher auch die Vorteile der STM-Technologie.

Beim Phasen-AF soll der Verfahrweg der betroffenen Linsengruppe mittels STM möglichst klein sein, glaube ich, damit die AF-Geschwindigkeit nicht allzu gering wird. Die Funktion hängt also eher von der Objektivkonstruktion ab.

Und die Gewichtsersparnis "funktioniert" auch unabhängig vom Sensorformat bzw. Bildkreis.

[alephnull]

Der Kontrast-AF funktioniert doch bei allen Sensorformaten gleich, daher auch die Vorteile der STM-Technologie.

Der eigentliche Vorteil und "tiefere" Sinn und Zweck von STM ist die butterweiche Anpassung des Fokus beim Filmen. Dazu muss aber auch die Kamera in der Lage sein, den STM entsprechend zu nutzen. Die jüngeren APS-C Modelle (D100, D70) können das. Alles, was davor war, so auch alle momentanen FF-ler können es nicht.

[ehemaliger Benutzer]

STM gab es doch auch schon vor der D100 und D70 mit Hybrid-AF. Es geht meiner Einschätzung nach vorrangig um kostengünstigere und leichtere Modelle. Man merkt den enormen Preis- und Kostendruck an den heute reduzierten Listenpreisen für viele Modelle ebenso wie an den regelmäßigen CB-Aktionen.

Einige Gerüchteseiten im Web sehen das neue 24-105 f/3.5-5.6 IS STM als extrem günstiges Kit-Objektiv für die 6D. Eine neue KB-Einsteigerlinse fehlt doch wirklich. Für APS-C wäre die Brennweite bereits bestens abgedeckt, und daher ist es gar nicht unwahrscheinlich, dass es einen EF-Anschluss haben wird.

[hanibal49]

Der eigentliche Vorteil und "tiefere" Sinn und Zweck von STM ist die butterweiche Anpassung des Fokus beim Filmen. Dazu muss aber auch die Kamera in der Lage sein, den STM entsprechend zu nutzen. Die jüngeren APS-C Modelle (D100, D70) können das. Alles, was davor war, so auch alle momentanen FF-ler können es nicht.

Zum leisen Fokussieren beim Filmen JA. Aber was kann da eine 5D Mk III nicht?

[alephnull]

Zum leisen Fokussieren beim Filmen JA. Aber was kann da eine 5D Mk III nicht?

Die 5DIII kann den Fokus im Prinzip überhaupt nicht (oder nur unendlich langsam) nachführen - und INSOFERN nützt dann auch STM nichts, egal ob nun laut oder leise. Ich bin wirklich gespannt, ob Canon bei den zukünftigen FF-Modellen vom Profi-Wahn abgeht und auch diesen Kameras eine Videofunktion spendiert, die für Otto Normalknipser im Alltag sinnvoll nutzbar ist. Wer schon mal mit der 5DIII seine Kinder, Hunde oder sonstwen versucht hat zu filmen, indem sich diese auf die Kamera zubewegen, der weiß, wovon ich spreche.

[hanibal49]

Das stimmt doch gar nicht. Das 40mm ist an der 5D III doch Sack-schnell, präzise und scharf. Wovon sprichst du eigentlich?

[alephnull]

Das stimmt doch gar nicht. Das 40mm ist an der 5D III doch Sack-schnelli...

Beim Filmen?

[hanibal49]

Beim Filmen?

. . . Das weiss ich nicht. Ich filme nicht mit der Cam.

[alephnull]

. . . Ich filme nicht mit der Cam.

Kann man Dir nicht verübeln.;) Nee, im Ernst: Wer mit seiner 5DIII oder 6D auch mal ein paar schnelle Video-Clips machen möchte, z.B. auf Reisen, der hat ein echtes Problem. Canon scheint bislang der Auffassung zu sein: Wer mit FF filmt, muss was profimäßiges im Schilde führen - also ist manuelles Scharfstellen angesagt. Um das halbwegs richtig hinzukriegen, der ist genötigt, sich das ganze Rack-Gedöns zuzulegen und anzubauen. Wer das alles nicht will, guckt in Sachen Video bei der 5DIII/6D erstmal in die Röhre. Übrigens ein Grund, warum ich mir für unterwegs die 100D mit den STM-Linsen zugelget habe.

Ein schönes leichtes 24-105 STM nur für die jetzigen 5DIII und 6D wäre also wieder nur ein modellpolitischer Torso: Die beiden Kameras können STM für Vodeo nicht voll nutzen. Eine 100D mit KB-Sensor müßte her, oder meinetwegen auch endlich eine entsprechende spiegellose FF.