Tamron SP 2,8/300 LD IF

[Otwin]

Hallo,

das Tamron SP 2,8/300 LD IF ist scheinbar nur noch gebraucht erhältlich und das relativ selten. Wer kennt das Objektiv aus eigener Erfahrung? Wie ist es im Vergleich zum Canon 2,8 300 L hinsichtlich Bildqualität, Schnelligkeit AF, etc.? Leider ist über das Objektiv kaum etwas zu finden.

[Radomir Jakubowski]

Da hast du ja was seltenes ausgegraben. Ich habe in all den Jahren nie dieses Objektiv in der Hand gehabt. Ich bin gespannt ob es da jemanden gibt im Forum, der Erfahrung mit dem Teil hat. :)
Tut mir leid, dass ich nicht helfen kann.

[Biotar]

... weil es sich auch um ein altes manuelles 300er handelt - vom AF also nicht ganz so schnell wie das Canon :).

Wenn du allerdings das SP AF meinst, ist es trotzdem nicht so schnell, wie das alte 300er (non-IS) und auch eine kleine Spur schwächer in der Optik (bei Offenblende). Da es für beide wohl keine Ersatzteile mehr gibt, würde ich hier im AF-Bereich immer das Canon vorziehen. Im manuellen Bereich jedoch ist es eine gute Alternative, weil in der Leistung gleichauf mit einem manuellen Nikkor 2.8/300, dafür günstiger und mit positiver (Canon-ähnlicher) Fokusrichtung.

[Otwin]

Hallo,

in einem Tamronkatalog von 08/2004 ist das Objektiv wie folgt bezeichnet:

SP AF300mm F/2,8 LD [IF]

Es hat also AF.

[Dieter.W]

AF schon, aber was für einen. Die AF vom Tamron waren damals einfach zum einschlafen. Heute hat Tamron seine Hausaufgaben gemacht.

[Maik Fietko]

Leider gibts aber aktuell kein 2,8/300 von Tamron :( Wäre schon schön wenn es zum halben Preis genauso gut wie das Canon wäre :D

[braunschweiger]

Träumer...das wird wohl kaum passieren auch wenn du es dir so sehr wünscht..:D

[Biotar]

Hallo,

in einem Tamronkatalog von 08/2004 ist das Objektiv wie folgt bezeichnet:

SP AF300mm F/2,8 LD [IF]

Es hat also AF.

merkste was? - und trotzdem habe ich zur AF-Version auch was geschrieben ...

[Maik Fietko]

Träumer...das wird wohl kaum passieren auch wenn du es dir so sehr wünscht..:D

Tamron is immer für ne Überraschung gut, siehe 150-600 ;)