Konverter für 28-70 L und/oder 70-200 L 2.8 (IS?)

[Frank W.]

Hey,
der L-Sucht werde ich voraussichtlich nicht mehr solange wiederstehen können - spätestens wenn das Weihnachtsgeld überwiesen ist wird das Fleisch vermutlich schwach.

Die Frage stellt sich nur welchen Konverter man dazu kaufen soll: Canon 1,4 / 2,0, Soligor,...

...und wie viel schlechter wird denn die Qualität beim Einsatz eines Konverters?

Bsp.: 70-200 L 2.8 IS mit 2.0 Konverter bei sagen wir mal 300mm im Vergleich zum 75-300 IS. Ich nehme mal an man verliert ca. 2 Blenden was aber bei 2.8 in vielen Fällen wohl zu verkraften ist, aber was ist mit der Qualität???

Danke schon im voraus wieder an alle Antwortenden !!!

Frank W.

[Power-shopper]

Hallo Frank,

ich habe den 1,7 fach Soligor mal am Wochenende ausgeliehen und am 100/2,8 Macro von Canon gehabt (da hatte ich mein 70-200/4.0 L noch nicht) - Qualitätseinbußen waren kaum merklich. Ich fand die Bilder ier noch beser als it de 75-300 IS ohne Konverter.

Und das Teil ist preislich natürlich eine echte Alternative wenn es nur gelegentlich gebraucht wird.

Die Canon-Konveter passen ja auch nicht an alle Objektive...

Gruß
Carsten

[Stefan]

Hallo Frank,

beim Konverterkauf würde ich Dir einen Orginal Canon empfehlen. Ich nutze den 2-fach Konverter mit dem 2,8/70-200 (ohne IS) und bin sehr zufrieden. Bei leichten Abblenden sieht man kaum den Unterschied zu Fotos ohne Konverter.
Die Qualität ist absolut vergleichbar mit dem 75-300 IS.

An das 2,8/28-70 paßt der Konverter zwar nicht, aber daran ist er ja auch nicht wirklich sinnvoll.

Gruß,
Stefan

[mc]

Ich konnte das neue 2.8 70-200 L IS mit 2 fach Konverter (eingestellt auf 300mm) mit meinem 75-300 IS vergleichen und die Qualität war höchstens gleichwertig, in manchen Fällen (Schärfe) sogar schlechter. Das ist kein Witz. Ein Freund von mir hat das Teil und hat mit mir zusammen Vergleichsbilder aufgenommen. Ohne den 2 fach Konverter steigt die Qualität der Optik deutlich an.

Gruß
Ralph


Stefan schrieb:

>Hallo Frank,
>
>beim Konverterkauf würde ich Dir einen Orginal Canon empfehlen. Ich nutze den 2-fach Konverter mit dem 2,8/70-200 (ohne IS) und bin sehr zufrieden. Bei leichten Abblenden sieht man kaum den Unterschied zu Fotos ohne Konverter.
>Die Qualität ist absolut vergleichbar mit dem 75-300 IS.
>
>An das 2,8/28-70 paßt der Konverter zwar nicht, aber daran ist er ja auch nicht wirklich sinnvoll.
>
>Gruß,
>Stefan