Motivklingel
11.09.2014, 17:23
Da es nach http://www.canonrumors.com/ wohl bald ein neues 400 mm Objektiv in der dritten DO Generation geben soll, möchte ich fragen, ob jemand die erste Version hat und wie zufrieden er damit ist.
Nach http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/canon_400_4DO/overview.php soll das große Problem bei dieser Art von Objektiv das Verhalten bei Gegenlicht oder direkter Lichtquelle im Bild sowie die Verwendung von Telekonvertern sein.
Und nach
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=338&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=278&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
ist das DO Objektiv selbst abgeblendet und trotz eines Preises von ca. 7300 Euro etwas unschärfer als das Canon EF 400mm 5.6 L USM Objektiv für ca. 1200 Euro.
Lohnt es sich trotzdem, über 7000 Euro auszugeben wenn man eine bessere Bildqualität schon für etwas über 1000 Euro haben kann? Das ist ja wirklich ein enormer Preisunterschied.
(Und dann schreiben hier viele, drei oder vier Tausend Euro für ein sehr scharfes Otus Objektiv auszugeben sei nicht sinnvoll. ;-) )
Nach http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/canon_400_4DO/overview.php soll das große Problem bei dieser Art von Objektiv das Verhalten bei Gegenlicht oder direkter Lichtquelle im Bild sowie die Verwendung von Telekonvertern sein.
Und nach
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=338&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=278&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
ist das DO Objektiv selbst abgeblendet und trotz eines Preises von ca. 7300 Euro etwas unschärfer als das Canon EF 400mm 5.6 L USM Objektiv für ca. 1200 Euro.
Lohnt es sich trotzdem, über 7000 Euro auszugeben wenn man eine bessere Bildqualität schon für etwas über 1000 Euro haben kann? Das ist ja wirklich ein enormer Preisunterschied.
(Und dann schreiben hier viele, drei oder vier Tausend Euro für ein sehr scharfes Otus Objektiv auszugeben sei nicht sinnvoll. ;-) )