PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Was haltet ihr vom Canon 20-35 USM !



The Big L.
05.06.2003, 15:58
Was haltet Ihr davon ?

Suche was günstiges für meine Frau ...

kann mal jemand ein oder zwei Bilder posten - wenn möglich unbearbeitet !

Danke Euch und Gruß Jörg

jar
05.06.2003, 16:04
ist aber kein sonderangebot, deswegen hab ich es noch nicht ;-)

zu DEM zeiten kam sowas 500-600 DEM jetzt halt 1:1 600 euro

gruss
jar

The Big L.
05.06.2003, 16:05
ist sich aber in usa recht günstig ....

Stefan
05.06.2003, 16:07
> kam sowas 500-600 DEM jetzt halt 1:1 600 euro

Neu hat es auch in DM-Zeiten nicht 500-600 DM gekostet. Und bei ebay gehen die Dinger für 350-400 Euro in gutem Zustand übern Tisch.

The Big L.
05.06.2003, 16:13
Das eine Bild in der Gallerie sieht ja recht brauchbar aus, ist aber leider auch nicht so sehr aussagekräftig !

Gruß Jörg

Stefan
05.06.2003, 16:18
Hallo Jörg,

das Objektiv ist für ein Weitwinkel ganz okay. Unten mal ein Beispielbild (unbearbeitet), leider etwas unterbelichtet. Es war auch nur eine Testaufnahme für meiner 10D.
Das Bild wurde mit 20mm aufegnommen. Bei Bedarf kann ich Dir noch Bilder mit 24 und 35mm senden bzw. posten.

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200306/1054819047.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200306/1054819047.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200306/1054819047.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>
Hier noch die EXIF-Daten

Bezeichnung des Kameramodells
Canon EOS 10D
Tv (Verschlusszeit)
1/1000
Av (Blendenzahl)
4.0
Messmodus
Mehrfeld
Belichtungskorrektur
-1
Filmempfindlichkeit (ISO)
100
Objektiv
20.0 - 35.0 mm
Brennweite
20.0 mm
Bildgröße
3072x2048
Bildqualität
Fein
Weißabgleich
Auto
AF-Betriebsart
Manuelle Scharfeinstellung
Parameter
Kontrast Normal
Schärfe Normal
Farbsättigung Normal
Farbton Normal


Gruß,
Stefan

jar
05.06.2003, 16:21
consumer FDs immer so um 500-600 DEM gekostet, dafür brauche ich heute an der digi eben 20- ! und das ist teurer.

gruss
jar

Stefan
05.06.2003, 16:25

shedman
05.06.2003, 16:30
... wohnst aber nett ...

shedman

KRK
05.06.2003, 16:41
habe es schon lange und bin sehr zufrieden.
Keine Erfahrungen mit Digital, weil ich noch analog bin.

KRK

Stefan
05.06.2003, 16:46

Klaus Herwig
05.06.2003, 17:05
Es gibt Fotografen, die behaupten, dass dieses Objektiv eigentlich ein L mit in der Bezeichnung haben müßte..

Detlev Rackow
05.06.2003, 17:49
Mir war's in geschlossenen Räumen zu unflexibel. Mit 20 als Anfangsbrennweite fehlen einem immer 10cm, stattdessen findet man raus, wie gut die Wand geweißt ist.

Ansonsten war die Abbildungsleistung mit 'ner D30 ok, auch der Zoom war akzeptabel fix, und es ist noch einigermaßen kompakt.

Deshalb kam es als erstes Objektiv für meine hoffentlich bald kommende 10D nicht in Betracht, nachdem ich es einmal 2 Tage mit einer D30 von einem Freund geliehen bekam.

Ciao,

Detlev Rackow

Andreas Stecklum
05.06.2003, 19:09
Ich hatte es noch aus der analogen Zeit und war damit immer zufrieden.
Um etwas mehr WW zu bekommen habe ich jetzt zum 17 - 40 gewechselt.

Dieses ist deutlich besser aber auch etwas teurer ;-)

Roger
05.06.2003, 21:28
Ich habe es seit über einem Jahr (analog) und muss sagen, dass ich NICHT denke, dass es ein L verdient. Dafür löst es z.B. bei Landschaftdetails einfach zu schlecht auf. Das Ding lebt von Großaufnahmen, die (echten !) 20 mm machen da eine schön dramatische Bildwirkung. Auch in Innenräumen macht es eine passable Figur.

Heute würde ich nur noch eine 20er Festbrennweite nehmen, in dieser Einstellung benutze ich es ohnehin 95% der Zeit. Kostenmäßig gibt sich das afaik nichts.

Gruß
Roger

Thomas Bergbold
05.06.2003, 23:12
Das ist aber nicht sehr scharf.

Gruß Thomas

Gerd Weckenmann
05.06.2003, 23:14
Kommt ein Mann zum Reisebüro und meint: Hallo ich suche für meine Frau einen hübschen Luftkurort in den Bergen. Haben sie etwas günstiges mit Lawinengefahr ? ;)

LG Gerd

rabe
06.06.2003, 00:17
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200306/1054847779.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200306/1054847779.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200306/1054847779.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

ame der gespeicherten Datei
CRW_5245_RT8.TIF
Bezeichnung des Kameramodells
Canon EOS 10D
Aufnahmedatum/-zeit
30.04.2003 11:04:12
Aufnahmemodus
Programmautomatik
Tv (Verschlusszeit)
1/125
Av (Blendenzahl)
6.7
Messmodus
Mehrfeld
Belichtungskorrektur
0
Filmempfindlichkeit (ISO)
200
Objektiv
20.0 - 35.0 mm
Brennweite
20.0 mm
Bildgröße
3072x2048
Blitz
Aus
Weißabgleich
Auto
AF-Betriebsart
One-Shot AF
Parameter
Kontrast Normal
Schärfe +2
Farbsättigung Normal
Farbton Normal
Farbraum
sRGB
Dateigröße
18506KB
Benutzerdefinierte Funktion
C.Fn:01-0
C.Fn:02-1
C.Fn:03-0
C.Fn:04-0
C.Fn:05-0
C.Fn:06-0
C.Fn:07-0
C.Fn:08-5
C.Fn:09-0
C.Fn:10-0
C.Fn:11-0
C.Fn:12-0
C.Fn:13-1
C.Fn:14-0
C.Fn:15-0
C.Fn:16-1
C.Fn:17-0
Filmtransportart
Reihenbild-Aufnahme
Name des Besitzers
Ralf Bergau
Seriennummer des Kameragehäuses
0230102179

Gruß
Ralf

usul
06.06.2003, 11:17
Es gibt ein 20-35/2.8L und ein 20-35/3.5-4.5

Das L kann man nicht wirklich als günstig bezeichnen.
Welches ist gemeint?

Stefan
06.06.2003, 14:22
> Das ist aber nicht sehr scharf.

Das ist ja auch unbearbeitet. Das Canon 16-35 L USM oder das Sigma 15-30 bringen auch nicht mehr Schärfe. Ein generelles Problem der WW-Zooms.

Stefan
06.06.2003, 14:23
> Es gibt ein 20-35/2.8L und ein 20-35/3.5-4.5


Jörg fragte nach dem USM Modell, also das 20-35/3.5-4.5.