Canon see impossible

[Andreas Koch]

Seit einiger Zeit wird ja die seltsame Canon-Werbung "Canon see impossible" im Netz gehypt:

dpreview (http://www.dpreview.com/articles/5579438583/see-impossible-canon-counts-down-to-something)

CanonRumors (http://www.canonrumors.com/2014/10/random-thoughts-the-see-impossible-teaser/)

Der Zeitzähler der Teaserseite läuft beständig rückwärts, der Endpunkt war heute um 9.00 Uhr. Da ich zu dem Zeitpunkt gerade sowieso vor dem Rechner saß, dachte ich mir, verfolg doch mal, was Canon da nun "Unmögliches" bringt.

9:00 Uhr... pünktlich springt der Zähler auf 00:00:00 ... und es passiert .... NIX :D

Auch jetzt um 9:53 Uhr ist nix passiert, die Seite steht unverändert, nirgendwo im weltweiten Netz ist irgendwas zu lesen, selbst auf der internationalen Canon-Homepage ist die letzte "News" von gestern.

Mal ernsthaft, Zeitverschiebung hin oder her, aber wenn ein Global Player wie Canon schon einen derartigen Zinnober veranstaltet, dann sollte doch eigentlich am Ende auch irgendwas passieren. Und wenn nur der Kasper aus dem Bildschirm springt und "Ätsch!" ruft :p

So ist das doch marketingtechnisch eher ein Rohrkrepierer. :(

Na ja, mal schauen, was im Laufe des Tages noch passieren wird. Oder auch nicht.

[hanibal49]

Ja, wem gehört denn diese Seite? Das ist doch nich Canon, die das schaltet . . .

[Andreas Koch]

Ja, wem gehört denn diese Seite? Das ist doch nich Canon, die das schaltet . . .

Also als Dislaimer steht ©2014 Canon USA Incorporated.

Oder meinst du, das hat irgendjemand aus Jux geschaltet und dafür Canons Logo verwendet? :cool:

[Renee-Celle]

Moin,
Fragen über Fragen :-)
Gruß
Renee

[ehemaliger Benutzer]

Ich vermute, es handelt sich um eine neue Werbelinie.

[Lutz Petersen]

Es soll erst um 9.00 Pacific Time etwas kommen, dauert also noch ein paar Stunden.
Grüsse Lutz

[freeroom]

Dann ist es aber mager programmiert, wenn sich der Timer die Computerzeit als Richtwert nimmt...

[Stefan Keller]

da haben die wohl vergessen, dass es noch andere Zeitzonen auf der Welt gibt, als die von New York :D:D:D

[ehemaliger Benutzer]

Es soll erst um 9.00 Pacific Time etwas kommen, dauert also noch ein paar Stunden.
Grüsse Lutz

Der Countdown auf der Website verwendet wirklich die Ortszeit des jeweiligen Client-Computers anstatt die fixe PST-Ortszeit. Das führt weltweit zu Verwirrungen.

[cansoni]

auch an anderer Stelle (http://www.systemkamera-forum.de/topic/109485-canon-see-impossible/) wird diesem Event Beachtung geschenkt; und das bei den Spiegellosen! :D:D

[MitchMaloney]

da haben die wohl vergessen, dass es noch andere Zeitzonen auf der Welt gibt, als die von New York :D:D:D

Ach, die Welt besteht nicht nur aus USA? ;-) :D

[michael_alabama]

Ach, die Welt besteht nicht nur aus USA? ;-) :D

"At Canon, we not see basics" ;)

vg micha

[Andreas Koch]

Nix mit Neuerscheinung :p


Today, Canon launched the multiyear “See Impossible” campaign, shifting the marketing focus away from products and onto customers’ stories.

Canon’s campaign centers around a new microsite, which houses a series of digital videos that highlight how customers use a range of products. One 45-second clip shows how an author used the technology to self-publish her book. Going forward, Canon will expand the site’s content to include submissions from consumers and clients.”

Quelle (http://www.canonrumors.com/2014/10/canon-see-impossible-videos/)

So sieht die neue Seite aus:

http://seeimpossible.usa.canon.com

Kommentar auf Systemkameraforum dazu:


Briefing an die Agentur stelle ich mir so vor:
„Wir machen bei Canon so viele tolle Sachen, das weiß ja keiner. Machen Sie mal was schönes. So was bisschen mit Philosophie. Vielleicht wie Apple Think Different. Muss aber alles drin vorkommen! Kameras, Video, Augenoptik, Drucken, Röntgen. Die Kollegen von Support und Schulung wollen auch drin vorkommen. Muss aber cool sein. Wie Apple.“.

:D :D

[cansoni]

Ich glaube, jetzt drehen die durch...
http://seeimpossible.usa.canon.com:eek:
Was soll der ganze Quatsch?

[ehemaliger Benutzer]

Ich glaube, jetzt drehen die durch...
http://seeimpossible.usa.canon.com:eek:
Was soll der ganze Quatsch?

Wahrscheinlich lachen sie auf diese Art über die vielen Rumours-Seiten und die weltweiten Communities, die sich ständig Sorgen machen, was mit den neuen Kameras alles NICHT funktioniert, man mit weniger als 36MP ohnehin nicht ordentlich croppen kann, die Dynamik der Sensoren für gute Fotos niemals ausreicht und sich die Technik seit der ersten Mondlandung sowieso rückwärts entwickelt. :D

[cansoni]

Was waren das noch für Sprüche:

Im letzten Sommer: Canon Testing a 75+ Megapixel EOS-1 Body (http://www.canonrumors.com/2013/07/canon-testing-a-75-megapixel-eos-1-body-cr1/)?

Oder die 120 Megapixel-Idee (http://www.hdwarrior.co.uk/2010/08/25/canon-develop-the-first-120-megapixel-aps-h-cmos-sensor/)!

Man kann nur hoffen, dass das mit dem 50MP-Body nicht nur heiße Luft war.

[URi]

Ach, die Welt besteht nicht nur aus USA? ;-) :D

Da unsere Mutter auch in den USA sitzt, weiß ich aus zuverlässiger Quelle, dass dei Welt nicht nur aus USA besteht.
Sie besteht aus USA und ROW (rest of world). Kein Witz :o

[ehemaliger Benutzer]

Da unsere Mutter auch in den USA sitzt, weiß ich aus zuverlässiger Quelle, dass dei Welt nicht nur aus USA besteht.
Sie besteht aus USA und ROW (rest of world). Kein Witz :o

Zu mir hat mal ein US-Amerikaner gesagt:

"We are the best! - fuck the rest!"

Soviel zum Selbstverständnis der Amerikaner....

Harry

[Marcus E.]

...ich sehe von Canon auch nur Unmögliches! :eek:
Das ist negativ gemeint!

[snoopy64]

Canon ... Thank you for nothing.
Was für ein Megamist!
Ich habe mir vor 3 Wochen eine A6000 gekauft und bereue es heute weniger als eh schon. Meine 5D II bleibt nur noch im Schrank und dass ich mir einen aktuellen Canonbody kaufe ist ... impossible ;-).

[Knipser1966]

1347 kommentare dazu auf dpreview. ich würde sagen, mit der aktion hat sich canon selber ins knie geschossen - ein kommunikations-supergau.

[Motivklingel]

1347 kommentare dazu auf dpreview. ich würde sagen, mit der aktion hat sich canon selber ins knie geschossen - ein kommunikations-supergau.

Auf
http://www.dpreview.com/articles/5579438583/see-impossible-canon-counts-down-to-something
sind noch ein paar hinzu gekommen.

So ganz habe ich die Aktion noch nicht verstanden. Kann mich jemand dahingehend aufklären, was uns Canon damit sagen wollte?

Wollte uns Canon mit der Aktion "see impossible" auf das eigentlich unmögliche Projekt auf

https://www.the-impossible-project.com/

hinweisen damit wir uns anschauen, was viele vorher für unmöglich hielten?

Oder bedeutet "At Canon, we see impossible." dass man in Willich beim Canon Service schon so manchen Defekt gesehen hat, den die Ingenieure in Japan nicht für möglich hielten?

;-)

[hanibal49]

Canon ... Thank you for nothing.
Was für ein Megamist!
Ich habe mir vor 3 Wochen eine A6000 gekauft und bereue es heute weniger als eh schon. Meine 5D II bleibt nur noch im Schrank und dass ich mir einen aktuellen Canonbody kaufe ist ... impossible ;-).

Und nicht zu vegessen, dass deine Mk II etwa 6 Jahre älter ist, als deine Neue. Da hinkt jeder Vergleich . . . Also dein Vergleich ist impossible.

[Sven Bernert]

http://www.canonwatch.com/wp-content/uploads/2014/10/1939676_10201963996656337_5579680496849336835_o.jp g

[hanibal49]

Hallo

Immerhin scheint der Multilayer Sensor doch zu kommen:

http://www.canonrumors.com

Das ist fast ein neuer Thread wert!

Gruss, Alex

[Motivklingel]

auch an anderer Stelle (http://www.systemkamera-forum.de/topic/109485-canon-see-impossible/) wird diesem Event Beachtung geschenkt; und das bei den Spiegellosen! :D:D

Zitat aus dieser Seite:

"9:51 Uhr: Anruf bei Canon Deutschland.



Nettes Gespräch, Kernaussage:

Wir wissen von nichts und können keine Stellung nehmen."

Passt dann auch zu der Aussage "Because we don’t see what you see." von Canon:

"THIS MESSAGE GOES
OUT TO FEAR, DOUBT,
LOGIC AND REASON.
To excuses, distractions, procrastination, inertia, critics, cynics,
realists, pessimists, resistance, conventional wisdom.
To the peanut gallery, the so-called experts, the good enoughs,
the urges to pass the buck,
the easy way out, the snooze button, the panic button,
and to that little voice in the back of your head that says,
“It can't be done.”
To all of it, we apologize.
Because we don’t see what you see.
AT CANON, WE SEE IMPOSSIBLE."
http://seeimpossible.usa.canon.com/

Wirklich, wie Knipser1966 oben bemerkt hat, ein Kommunikations-Supergau.

Erinnert mich irgendwie an das Jahr 2006, als sich Leica entschieden hat, nur noch einen Berliner Händler direkt zu beliefern um damit Leica in den Augen der Kunden vor allen Dingen zu einer reinen Luxus-Marke ohne größere Innovationen oder einen Gebrauchswert zu machen:

http://www.photoscala.de/Artikel/Weniger-ist-mehr-bei-Leica-weniger-Laeden-mehr-Auswahl-mehr-Service

[Motivklingel]

"THIS MESSAGE GOES
OUT TO FEAR, DOUBT,
LOGIC AND REASON.
To excuses, distractions, procrastination, inertia, critics, cynics,
realists, pessimists, resistance, conventional wisdom.
To the peanut gallery, the so-called experts, the good enoughs,
the urges to pass the buck,
the easy way out, the snooze button, the panic button,
and to that little voice in the back of your head that says,
“It can't be done.”
To all of it, we apologize.
Because we don’t see what you see.
AT CANON, WE SEE IMPOSSIBLE."
http://seeimpossible.usa.canon.com/

Wirklich, wie Knipser1966 oben bemerkt hat, ein Kommunikations-Supergau.



Inzwischen scheint man den obigen Text geändert und entschärft zu haben:

"THIS MESSAGE GOES OUT TO FEAR, DOUBT, LOGIC AND REASON.
WE DON’T SEE WHAT YOU SEE: AT CANON, WE SEE IMPOSSIBLE."

Aber eine verständliche Übersetzung fällt mir nicht ein. Was soll das bedeuten?

Diese Meldung geht auf(grund) von Angst, Zweifel, Logik und Vernunft heraus.
Wir sehen nicht was Sie sehen: Bei Canon sehen wir das Unmögliche.

Hat jemand eine bessere Übersetzung?

Was bedeutet "WE DON’T SEE WHAT YOU SEE"?

Möchte Canon damit ausdrücken, dass wir (die wir mit dieser Aktion angesprochen werden) etwas falsch sehen? Oder dass wir vielleicht keine Vorstellungskraft, keine Perspektive oder zu viel Angst haben, auch das anscheinend Unmögliche möglich zu machen?

Sind wir als Canon Kunden mit Begriffen wie Kritiker, Zyniker, Realisten, Pessimisten, die, die allem Widerstand engegensetzen, die nach volkstümlichen Vorurteilen handeln, die sich als so genannten Experten bezeichnen aber keine sind, denen alles gut genug ist, die die Triebe dem Schwarzen Peter zuschieben, die nur den einfachen Weg gehen, die die Snooze- oder die Panik-Taste drücken und die immer nur sagen, dass es nicht getan werden kann, gemeint?

Für den größten Kamerahersteller der Welt und ein Unternehmen der Optik- und Elektronik-Branche sind alleine die verwendeten Begriffe, egal wer damit gemeint ist, nach meiner Einschätzung unangemessen. Wie seht Ihr das?

Es gibt ja auch die Redewendung "Dem Ingeniör ist nix zu schwör" und den Werbe-Slogan "Nichts ist unmöglich". Wollte Canon ähnliches ausdrücken?

[Andreas Koch]

Hier gibts was zur Grey-Kampagne:

Adweek (http://www.adweek.com/news/advertising-branding/canon-s-new-camera-ads-focus-people-not-products-160595)

und hier noch eine deailliertere Ansicht dazu aus dem Systemkamera-Forum:

Beitrag (http://www.systemkamera-forum.de/topic/109485-canon-see-impossible/?p=1108514)

[michael_alabama]

...Möchte Canon damit ausdrücken, dass wir (die wir mit dieser Aktion angesprochen werden) etwas falsch sehen? Oder dass wir vielleicht keine Vorstellungskraft, keine Perspektive oder zu viel Angst haben, auch das anscheinend Unmögliche möglich zu machen?...

Für mich ist das so'n Psycho-Trick: "Ihr ewigen Zweifler etc. - zu denen Du natürlich nicht gehörst: Wir entschuldigen uns bei Euch, dass wir Eure Zweifel nicht sehen (können), wir sehen (glauben an) das Unmögliche".

Die umfangreiche Aufzählung an Miesepetrigkeiten betrifft eigentlich Jeden irgendwie, bei direkter Ansprache wird es aber Jeder als für ihn unzutreffend zurückweisen. Vll. soll daraus dann eine Zustimmung zur letzten Aussage und zum Unternehmen resultieren :confused:. Ich werte das als herausgestreckte Zunge mit integrierter Selbstbeweihräucherung. Als Vorbereitung für einen zu erwartenden Knaller ist es aber zu breit angelegt, obwohl man das noch verstehen könnte. Bliebe noch das erfolgreiche Anwerfen einer globalen Diskussion. Wem nützt es aber?

vg micha

[Motivklingel]

hier noch eine deailliertere Ansicht dazu aus dem Systemkamera-Forum:

Beitrag (http://www.systemkamera-forum.de/topic/109485-canon-see-impossible/?p=1108514)

Dort steht: "Das größte Problem ist die Abwanderung in Richtung Smartphone, die eine besonders einfache "shot+share" Bedienung bieten. Vor diesem Hintergrund läßt sich das evtl. besser verstehen."

Leica als sehr kleiner Hersteller (Nur ca. 1300 Mitarbeiter (http://de.wikipedia.org/wiki/Leica_Camera)) hat bereits zwei spiegellose Systeme (M- und T-System), wobei das T-System die Bedienung eines Smartphone bietet. Also Leica hat das Unmögliche gesehen und eine Lösung für dieses größte Problem der Abwanderung in Richtung Smartphone gefunden. Es müsste also heißen: "Leica see impossible, Canon does not see any answer to this problem"

Wenn man sich mit der seltsamen Ankündigung von Canon USA in dem Spiegellosen-Forum ausführlich auseinander gesetzt hat, dann vielleicht aus dem Grund, weil man auch von Canon eine neue bahnbrechende spiegellose Kamera erwachtet hat. Aber statt dessen entpuppte sich der aufwendige Teaser nur als Werbung auf eine Werbekampagne.

Ich als Kunde will doch nicht von Canon mit Werbekampagnen überschüttet werden, sondern sachliche Informationen über für mich ev. nützliche neue Produkte.

Derjenige, der den von Dir verlinkten Beitrag verfasst hat, fotografiert privat seit 2011 quasi ausschließlich spiegellos und hat persönlich gar keine Canon DSLR mehr. Da er noch einige Canon Objektive hat, wäre es für ihn natürlich toll gewesen, wenn Canon eine brauchbare neue Spiegellose vorgestellt hätte.

Aber das ist wohl für Canon unmöglich. Canon see impossible

[Andreas Koch]

@Sven: :D :p

[Bluescreen222]

Ich denke schon, dass alle Hersteller, auch Canon, den Markt sehr genau beobachten.

Unser aller Problem ist, dass wir selbst als Individuum uns für den Markt halten und uns unsere diesbezügliche Meinungsbildung noch ganz gerne von Gleichgesinnten bestätigen lassen. Was vor allem in Foren, wo sich Technikfreaks und Gearjunkies treffen, zu verzerrter Wahrnehmung führen kann.

Gerade das vielzitierte Segment der spiegellosen wird meines Erachtens markttechnisch überbewertet. Die Systeme sind zu kompliziert und vor allem zu teuer um von unten, also von der Smartphonekundschaft her, abzuknabbern. Deshalb versuchen sie mit aller Gewalt von oben her zu wildern und fangen dabei ein paar alternde DSLR-Benutzer ab, denen ihr Equipment zu schwer ist. Dann bekommen sie mit dem Argument der Gewichtsersparnis noch ein paar Kunden ab, die immer noch fotografisch orientierungslos umherziehen und beim Sonntagsausflug das gesamte Gerümpel vom Makro über UWW bis Supertele einherziehen, da sie nicht wissen, welches Supermotiv ihnen heute über den Weg läuft. Man muss ja für das ultimative Libellenportrait genauso gerüstet sein wie für den unwahrscheinlichen Fall, dass einem beim Waldspaziergang Kate Moss über den Weg läuft. Deshalb möglichst noch ein paar Blitze und Reflektorschirme in den Rucksack ;)

Vom Smartphonemarkt abknabbern kann nach meiner Beobachtung eher Canon mit einer seiner dreistelligen ( oder entsprechend Nikon) für um 500 €, als eine als exotisch empfundene mFT von Olympus oder Panasonic, die dann auch noch deutlich teurer ist.

Eine zugegebenermaßen technisch faszinierende Sony-Vollformat kann das schonmal garnicht. Die wird viel diskutiert, aber wenig gekauft. Von ein paar Leuten, die sich über die etwas schlechtere Dynamik ihrer Canon ärgern. Die sind aber kein Markt ;)

[Andreas Koch]

Unser aller Problem ist, dass wir selbst als Individuum uns für den Markt halten und uns unsere diesbezügliche Meinungsbildung noch ganz gerne von Gleichgesinnten bestätigen lassen. Was vor allem in Foren, wo sich Technikfreaks und Gearjunkies treffen, zu verzerrter Wahrnehmung führen kann.

Richtig. Der Massenmarkt, wo letztendlich über die Menge die Umsätze gemacht werden, findet hier in diesem Forum nicht statt! Das muß man einfach mal so wahrnehmen.

Ich war am Wochenende für 3 Tage in einer größeren niedersächsischen Kurstadt - die Stadt war durch Kurgäste, Besucher und das hervorragende Herbstwetter gerammelt (!) voll. Es wurde auch sehr viel fotografiert, auch in den umliegenden Sehenswürdigkeiten.

Fakt ist: die ganz (!) große Masse lief mit kleinen 3-4stelligen Modellen von Canon und Nikon herum, gerne mit Kitobjektiv und wenns hoch kommt, auch mal zwei. Dazwischen einige spiegellose Systemkamerafreunde. Einen einzigen Silberrücken :D habe ich mit einer Leica R8 gesehen. Eine 70D oder höher war schon die Ausnahme. Der Rest knipste dann mit Handy oder iPad durch die Gegend.

Das ist die Wirklichkeit, mit der die Hersteller sich auseinandersetzen müssen.

Und nicht die relativ kleine Zahl der Forenteilnehmer und ambitionierten Amateure. Die gibt es zwar und die geben auch Geld aus, aber letztlich bilden sie meiner Meinung nach keinen wirklich erheblichen Markt. Und der Fotomarkt schrumpft insgesamt deutlich seit Jahren, nur innerhalb des Kuchens wird versucht, die Kuchenstücke anders zu schneiden.

[Stefan Redel]

Ihr solltet einfach mal alles KOMPLETT lesen.
Erst dann ergibt das Sinn. Das wirkt natürlich erstmal wie Rumgeheule von Canon.

Aber unter dem Counter steht:
"...UNTIL CRUSHING DISAPPOINTMENT".

Jetzt macht Euch selbst einen Reim darauf. :)

Eure Enttäuschung wird sich in Luft auflösen. Heisst für mich: Da könnte was krasses kommen. Oder zumindest was neues.

[hanibal49]

Vielleicht endlich der neue Sensor?

[michael_alabama]

...Erst dann ergibt das Sinn. Das wirkt natürlich erstmal wie Rumgeheule von Canon.

Aber unter dem Counter steht: "...UNTIL CRUSHING DISAPPOINTMENT".

Jetzt macht Euch selbst einen Reim darauf. ..

Oder zwei Reime:
" ....bis zur krachenden Enttäuschung...." (bis jetzt der Tenor)
".... bis wir die Enttäuschung zerschmettern...." (die stille Hoffnung)

vg micha

[Motivklingel]

".... bis wir die Enttäuschung zerschmettern...." (die stille Hoffnung)

Die stille Hoffnung wird genährt durch folgendes Zitat (http://www.dpreview.com/articles/7079726133/photokina-2014-canon-interview-mirrorless-in-the-very-near-future)von Masaya Maeda - Managing Director und Chief Executive, Image Communication Products Operations bei Canon:

"We know that many of our customers need more resolution and this is under consideration. In the very near future you can expect us to show something in terms of mirrorless and also a higher resolution sensor."

Die PMA@CES, die von Dienstag, 06. Januar bis Freitag, 09. Januar 2015 in Las Vegas statt findet, könnte zumindest ein Termin für eine Ankündigung sein. Obwohl ich eher mit Sommer 2015 rechne, bis es entsprechende Neuheiten gibt. Denn ansonsten hätte man schon etwas auf der Photokina davon gehört.

Nach http://www.canonrumors.com/ soll es ja auch einen Multi-layer Sensor von Canon geben. Aber die Aussage von Herrn Maeda ist wohl mehr glaubhaft.

[Stefan Redel]

Hoffen wir mal, dass baldmöglich angekündigt und im Frühjahr 2015 breit lieferbar ist. Die Hochzeitssaison fängt im April an. :)

[Wolf]

Sony bringt was Dickes im Frühjahr, vielleicht übernimmt ja Canon auch hier den Sensor:

http://www.cameraegg.org/sony-46mp-big-megapixel-camera-to-be-announced-in-early-2015/

[Motivklingel]

Sony bringt was Dickes im Frühjahr, vielleicht übernimmt ja Canon auch hier den Sensor:

http://www.cameraegg.org/sony-46mp-big-megapixel-camera-to-be-announced-in-early-2015/

"46MP Big Megapixel Camera"

Bekommt man dazu auch noch die Otus Objektive im 3er Pack?

Das 24er (noch nicht sicher) müsste dann mit etwas Glück auch da sein.

[l.e.connewitz]

... Die Hochzeitssaison fängt im April an. :)
Meine im März. ;)

[Loricaria]

Die Antworten von #32 Bluescreen222 und #33 Andreas Koch spiegeln die Realität wieder. Wie ich selbst schon oft gesagt habe, sind wir in unserer Community doch eher eine Minderheit von technikverliebten "Spinnern". (Nicht böse gemeint)

Über uns eins freut sich der Handel. Leben kann er von uns, trotz teilweise schwindelerregende Investionen des einen oder anderen in sein Hobby aber nicht. Dazu braucht er Masse!

Ich denke, die gesamte Branche hat es sehr schwer, da auch eine Marktsättigung eingetreten ist.

Auch das geliebte Smartphone verändert die "Bilderwelt".

Desweiteren ist "echte" Qualität nur noch bei einer kleinen Zielgruppe gefragt. Bezahlen will dafür erst recht keiner mehr. Papierbilder, Abzüge und Photobücher in Masse - wer macht das noch?!

Wichtig ist nur noch Konsum und das möglichst billig - leider!

Trotzdem bin ich gespannt was kommt... ;):D

[hanibal49]

Wer baut eigentlich die Sensoren der Handies? Ist das auch Sony?

[Motivklingel]

Desweiteren ist "echte" Qualität nur noch bei einer kleinen Zielgruppe gefragt. Bezahlen will dafür erst recht keiner mehr. Papierbilder, Abzüge und Photobücher in Masse - wer macht das noch?!

Wichtig ist nur noch Konsum und das möglichst billig - leider!

Wobei die Frage ist, was ""echte" Qualität" überhaupt ist. Selbst die Kamerahandyfotos sind heute bei gutem Licht absolut ok. Und selbst mit einer etwas älteren DSLR (damals sehr teuer) kann man auch heute noch gute Fotos machen.

Es ist also eher weniger die Qualität, als vielmehr die gesteigerten fotografischen Möglichkeiten, die man mit einer teuren Systemkameraausrüstung im Vergleich zum Handy hat.

[zuendler]

Mein Cousin eiert heute noch mit meiner 300D durch die Gegend die ich ihm mal verkauft habe. Die ist jetzt 10 Jahre alt, und er ist mit den 6mp sehr zufrieden.

Ansonsten nur Zustimmung: Die Kompaktknipsen sieht man nur noch dort wo die Leute kein Smartphone haben. Die Vorteile sind ja imens, grade fotografiert, schon im Facebook.
Die dickeren Klopper sind nur noch was für die Hobbyfotografen & aufwärts.
Früher (bis 90er) war das anders, da hatte jede Mutti ne kompakte und Pappi ne SLR.

[alephnull]

Wobei die Frage ist, was ""echte" Qualität" überhaupt ist.

Sehe ich auch so. Die Frage stellt sicher aber noch in einer anderen Hinsicht:

Bei vielen Leuten ist es doch so, dass die Bilder das Handy/Smartphone gar nicht mehr verlassen. Früher hat man die Abzüge vom Drogeriemarkt abgeholt, einmal angesehen und dann auf Nimmerwiedersehen im Schuhkarton verstaut. Heute verbleiben die Bildchen gleich auf dem Smartphones, werden einmal rumgezeigt und bestenfalls noch in Briefmarken-Größe auf Facebook gepostet, das war's!
Die Nur-Smartphone-Knipser haben gar keinen Bedarf nach viel mehr als einem Scheckkarten-großen Display, auf dem alles noch irgendwie einigermaßen ganz gut/scharf aussieht, was man am Computermonitor vermutlich sofort löschen würde.

Tja, und so geht eben die "normale" Kompaktkamera den Bach runter, und die Hersteller suchen ihr Heil in höheren Margen immer teurerer Kameras.

[Henry (15)]

Bei vielen Leuten ist es doch so, dass die Bilder das Handy/Smartphone gar nicht mehr verlassen. Früher hat man die Abzüge vom Drogeriemarkt abgeholt, einmal angesehen und dann auf Nimmerwiedersehen im Schuhkarton verstaut. Heute verbleiben die Bildchen gleich auf dem Smartphones, werden einmal rumgezeigt und bestenfalls noch in Briefmarken-Größe auf Facebook gepostet, das war's!
Die Nur-Smartphone-Knipser haben gar keinen Bedarf nach viel mehr als einem Scheckkarten-großen Display, auf dem alles noch irgendwie einigermaßen ganz gut/scharf aussieht, was man am Computermonitor vermutlich sofort löschen würde.

Tja, und so geht eben die "normale" Kompaktkamera den Bach runter, und die Hersteller suchen ihr Heil in höheren Margen immer teurerer Kameras.

Ich glaub das ist auch sehr davon abhängig wo man diese Beobachtung macht.

Touristen z.B. seh ich z.B. viel eher mit einer kleinen Kompakten.
Da will man, so meine ich, optisch und technisch schon mehr als
ein Smartphone z.Z. leisten kann.

Auch die Smartphone-Generation wir m.E. spätestens dann zu etwas besserem greifen,
wenn man die eigenen Kinder im wachsen und gedeihen festhalten will.
Das soll dann, wenn auch nicht für alle Ewigkeit, aber wenigstens eine Generation stand halten.
Nicht mehr im Schuhkarton um zu Geburtstagen die Verwandtschaft nach dem Essen zu traktieren, aber doch am Monitor oder TV mit Stick.

Ich glaube es ist ein unterschied ob man die Bilder nur für sich und seine Ansprüche macht oder man sich später vor seinen Kindern blamiert.
Und so wird in manchem Haushalt doch die eine oder andere gehobene Knipskiste bis zum Schulfest vor sich hin schlummern.

Nur sieht man das m.E. nicht mehr von außen und diese Klientel findet hier im Forum kaum statt.

Betrachte ich das cross der Bilder in den Boulevard- und Tageszeitungen glaube ich eher,
dass die Entwicklung der teuren Megakameras zurück gehen wird.
Da hat für mich die Qualität arg nachgelassen. Bei der Massenflut an Bildern ist die Halbwertszeit von einem Tag m.E. der Qualität sehr abträglich.
Die Bilder da sind mitunter wirklich nur noch Smartphoneniveau.
Sensation statt Information. Natürlich gibt es auch noch sehr gutes wie GEO usw.
Aber wie lange noch, bis auch da der Chef an der Kostschraube dreht und ne 4000 Eurokamera muss man erst mal amortisieren.

Gruß Henry

[Motivklingel]

Aber wie lange noch, bis auch da der Chef an der Kostschraube dreht und ne 4000 Eurokamera muss man erst mal amortisieren.

Was viele vergessen haben: Als man noch mit Film (das war ein Einmal-Sensor, den man herstellerübergreifend kostengünstig jederzeit gegen das beste und neuste Modell in der Kamera austauschen könnte) fotografiert hat waren selbst die Vollformatkameras mit den hochauflösenden Film-Sensoren gar nicht so teuer.

4000 Euro oder 8000 DM für eine KB Vollformatkamera auszugeben hätte sich damals so gut wie keiner vorstellen können.

Kann sich noch jemand erinnern wie viel er für eine gute analoge SLR ausgegeben hat?

[Bluescreen222]

Kann sich noch jemand erinnern wie viel er für eine gute analoge SLR ausgegeben hat?

Für eine Minolta SRT-101 mit 50 mm f 1.7 1976 750 DM

Das empfand ich damals angesichts des Stundenlohns für Ferienarbeiter nicht als billig ;)

[cansoni]

4000 Euro oder 8000 DM für eine KB Vollformatkamera auszugeben hätte sich damals so gut wie keiner vorstellen können.

Kann sich noch jemand erinnern wie viel er für eine gute analoge SLR ausgegeben hat?

Oh ja - ich hatte mal die Rechnungen von damals (80iger) aus der FD-Zeit addiert. Da kam ich locker auf über 12.000 DM. Vor allem aber wegen spezieller Objektive ...