Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : EF 11-24 f/4L
alephnull
12.10.2014, 12:52
Scheint wohl nun tatsächlich zu kommen:
http://www.canonrumors.com/2014/10/more-canon-lens-mentions-cr2/
Die Linse könnte mich grundsätzlich interessieren. Zu hoffen bleibt allerdings, dass die aufgerufenen 3.000 Dollar (die sich dann auch vom Euro-Preis kaum groß unterscheiden würden) nicht der zukünftigen Realität entsprechen. Vielleicht läßt Canon - wie zuletzt beim 16-35 IS - nun auch hier etwas "preisliche Vernunft" walten.;)
Ein 14-24/2.8 L USM für 1500.-€ als Pendant zum Nikon Objektiv wäre mir persönlich lieber.
Gruß
Uwe
Canon hat doch ein ausgezeichnetes Objektiv, das EF 8-15 F4 L Fish. Nach der Vorderlinse zu urteilen müsste das avisierte neue 11-24 ebenfalls ein Fish werden. Weshalb zieht Canon hier ein ähnliches Modell nach?
Die vordere Linse vom 17mm tse oder sigma 8-16 sehen auch nicht anders aus, beides kein fisheye.
Motivklingel
13.10.2014, 13:28
Ein 14-24/2.8 L USM für 1500.-€ als Pendant zum Nikon Objektiv wäre mir persönlich lieber.
Mir wäre ein lichtstarkes Superweitwinkel auch lieber, da man das ja oft in dunklen Innenräumen braucht.
Aber wie es aussieht mag Canon im Augenblick die Blende 4 bei den Objektivneuvorstellungen am liebsten:
EF 8-15/4.0 L USM Fisheye
EF 11-24 f/4L
EF 16-35/4.0 L IS USM
EF 17-40/4.0 L USM
EF 24-70/4.0 L IS USM
EF 200-400/4.0 L IS USM Ext. 1.4x
EF 400mm/4 DO IS II USM
EF 500/4.0 L IS USM II
EF 600/4.0 L IS USM II
24-105mm / 3,5 - 5,6 IS STM
Aber wie es aussieht mag Canon im Augenblick die Blende 4 bei den Objektivneuvorstellungen am liebsten:
Die 4.0 bei einem 11-24 dürften wohl der Tatsache geschuldet sein, dass man UWW nicht schneller (außer zu einem exorbitanten Preis) hinbekommt. Das einzige VF-taugliche UWW, das Sigma 12-24 fängt auch erst bei 4.5 an und fällt auf 5.6 ab.
Wenn ich mir dann den Preis des Sigma anschaue und vorstelle, dass das Canon zwar 1mm mehr Weitwinkel und durchgängige Blende von 4.0 hat, dafür aber das 5-fache kosten soll ... :rolleyes:
Die Machbarkeit von 2.8 (durchgängig) ab 14mm, zeigt ja Nikon (und das noch zu einem akzeptablen Preis).
Gruß
Uwe
Es tut sich was:
http://www.canonwatch.com/announcement-soon-canon-ef-11-24mm-f4l-lens/
"Price is said to be around $3,000."
Das bedeutet ja wohl mindestens 3399.-€ :rolleyes:
Hosafetz
11.11.2014, 21:40
"Price is said to be around $3,000."
Das bedeutet ja wohl mindestens 3399.-€ :rolleyes:
Dann nimm meines: http://www.dforum.net/showthread.php?t=649266
lichtstärker und "nur" 3mm weniger Brennweite. In dem Bereich brauchst Du wohl kaum einen AF, garantiert Randscharf :D
Dann nimm meines: http://www.dforum.net/showthread.php?t=649266
lichtstärker und "nur" 3mm weniger Brennweite. In dem Bereich brauchst Du wohl kaum einen AF, garantiert Randscharf :D
So hätte ich mir das von Canon gewünscht.
Aber die müssen mit ihren 11mm ja wieder übertreiben - wie auch im Preis.:rolleyes:
Gruß
Uwe
ich würds kaufen - heheh :D
blöd nachgefragt: ist das jetzt ein Fisheye? Ups - habs überlesen... ist wohl keines.
Bin mit meinem 8-15 L Fish eigentlich sehr zufrieden! Und bleibe auch dabei.
alephnull
18.11.2014, 13:51
Weiß nicht, ob hier dasselbe gemient ist:
http://www.canonrumors.com/2014/11/patent-canon-ef-s-11-24mm-f3-5-4-5/
Aber wenn es ein EF-S wird, dann halte ich es neben den bestehenden 10-22 und 10-18 für relativ überflüssig. Aber Canon hat ja beim Ansammeln von Objektiven mit gleicher oder ähnlicher Brennweite so seine eigenen Vorstellungen.;)
Hosafetz
18.11.2014, 14:33
Wenn ich das Bild anschaue (http://petapixel.com/2014/11/11/canons-rumored-11-24mm-f4-makes-a-quick-cameo-on-its-germany-website/), denke ich wird es ein L, aber mit f4,0 also VF. So wird es einen stolzen Preis bekommen, zumindest war es so in Vergangenheit! Wenn das dann abverkauft ist, rückt später das 2,8er nach ;) Die Strategie wird heute von der Aktie und dem Marketing bestimmt - nicht von unseren Wünschen!
Weiß nicht, ob hier dasselbe gemient ist:
http://www.canonrumors.com/2014/11/patent-canon-ef-s-11-24mm-f3-5-4-5/
Nein, es geht um dieses hier (http://www.canonrumors.com/2014/10/more-canon-lens-mentions-cr2/).
Sebastian Giebel
18.11.2014, 18:17
Es wird bestimmt ein gutes Objektiv zu einem hohen Preis der viele Nörgler erzeugen wird.
Allerdings wird es wie jedes andere Objektiv auch nach 2-3 Monaten gefühlt hundertfach hier im Forum zu finden sein
Stelle mir gerade die Frage: 11 mm am Kleinbild Vollformat 24x36 ist doch z.B. für Landschaft sinnvoll kaum richtig zu nutzen. Ab 16mm käme ja das 16-35 F4 in Betracht. Bei 11mm kippen die Ränder und vieles im Bild wird verzerrt dargestellt. Für 360° Sachen ist weiterhin das EF 8-15 L Fish das Maß aller Dinge und eine perfekte Lösung. Für welche Anwendung ist dieses Zoom dann überhaupt gedacht? Nur für gewollte Kreativ-Aktionen?
Sebastian Giebel
18.11.2014, 19:14
Naja ich denke dass dieses Objektiv sowohl für Cropkameras als auch für Vollformatkameras das ultimative WW-Objektiv werden wird.
Richard Fritz Braun
01.12.2014, 17:23
Ich würde 11mm am VF schon toll finden wenn es so gut korrigiert ist wie das EF 14mm L, obwohl man für das 14mm auch schon fast einen "Führerschein" braucht. Man muss eben die Kamera pingelig genau ausrichten damit die Linien nicht stürzen. Aber wenn die Linien "nur" gestürzt und nicht verbogen sind kann man das doch mit Software leicht korrigieren.
Mal sehen was kommt. Ich habe das 8-15mm und das 14mm und beide haben ihre Daseinsberechtigung, es kommt auf das gewollte Ergebnis an. Aber 11mm gibt eben zu 14mm noch einen Tacken UWW drauf wenn es nicht zu stark verzeichnet. Mich würde es freuen wenn es das 11-24mm für VF gibt.
alephnull
01.12.2014, 18:11
Man muss eben die Kamera pingelig genau ausrichten damit die Linien nicht stürzen.
Ja, schon. Wenn man das TS-E 17mm um 90 Grad dreht und nach rechts + links shiftet und schließlich alle 3 Aufnahmen zum Pano zusammensetzt, dann kommen insgesamt auch ungefähr 12mm heraus. Da wären 11mm ganz ohne "Bastelei" schon toll.
In vielen Fällen wird allerdings die Ausrichtung kaum möglich sein. Aber auch mit stürtzenden Linien hat man bei 11mm mehr Spielraum, um die Linien in der Bearbeitung später geradezustellen. Insbesondere bei Innenraumaufnahmen kann das von Vorteil sein.
Ob der ganze Spaß bei dieser extremen Brennweite letztlich 3000 Euro - falls die Linse wirklich so viel kosten sollte - wert ist, ist freilich noch mal 'ne andere Frage. Bei mir sagt der Bauch "Ja" und der Kopf "Nein".;)
alephnull
15.01.2015, 17:51
Laut canonrumors.com von heute wird das 11-24 bald angekündigt. Preis um die 3.000 USD/Euro scheint sich wohl zu verfestigen. Ich hoffe, es ist eines der Fälle, wo Canon erstmal weit übers Ziel hinaus schießt und dann ein paar Monate später wieder zurück rudert.;)
Laut canonrumors.com von heute wird das 11-24 bald angekündigt. Preis um die 3.000 USD/Euro scheint sich wohl zu verfestigen. Ich hoffe, es ist eines der Fälle, wo Canon erstmal weit übers Ziel hinaus schießt und dann ein paar Monate später wieder zurück rudert.;)
Bei dem aktuellen Dollar/EUR-Kurs ein wahres Schnäppchen :eek:
ich hasse es, dass Canon immer alles so geheim hält - wir sollten mal einen Whistleblower bestechen :D
http://www.canonrumors.com/2015/01/ef-11-24-f4l-usm-specifications/
Nachdem es mit dem neuen 16-35 F4L für Flat und dem 8-15 L Fisheye schon eine sehr gute Alternative gibt, und der Brennweitenbereich für KB-Format eigentlich schon ausreichend ist, ist fraglich, wer die 11-15mm überhaupt nutzen möchte (braucht). Das vor dem HG einer Preisprognose von 3.000 EUR ??? Für Nutzer mit APS-C (1.6) wäre das eine wahrlich teure Lösung.
alephnull
30.01.2015, 17:13
Nachdem es mit dem neuen 16-35 F4L für Flat und dem 8-15 L Fisheye schon eine sehr gute Alternative gibt, und der Brennweitenbereich für KB-Format eigentlich schon ausreichend ist, ist fraglich, wer die 11-15mm überhaupt nutzen möchte (braucht). Das vor dem HG einer Preisprognose von 3.000 EUR ??? Für Nutzer mit APS-C (1.6) wäre das eine wahrlich teure Lösung.
Ja, da ist was dran. Es wird alles von der optischen Quali abhängen. Dass es keine plane Linse hat, läßt mich wirklich hoffen. Nachteil natürlich: keine Chnace für "normale" Filter.
Eine Top-Linse mit diesem Brennweitenbereich würde mich generell schon reizen. Aber 3k Euro sind eben auch schon arg heftig.
***elvis***
04.02.2015, 20:18
Naja ich denke dass dieses Objektiv sowohl für Cropkameras als auch für Vollformatkameras das ultimative WW-Objektiv werden wird.
Genau, ich würde mein 15 Fish und das 16-35 f/2,8 II dagegen tauschen. Aber nicht für 3 Schleifen :mad:
alephnull
04.02.2015, 20:32
Genau, ich würde mein 15 Fish und das 16-35 f/2,8 II dagegen tauschen. Aber nicht für 3 Schleifen :mad:
Wieso? Die beiden zusammen kosten auch so viel!
***elvis***
04.02.2015, 21:29
Wieso? Die beiden zusammen kosten auch so viel!
Nicht wirklich, gerade 2 neu.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.