PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Entscheidungshilfe benötig ....



jowelsch
14.11.2014, 13:18
Da Weihnachten vor der Tür steht möchte ich mir ein neues Spielzeug für meine 70D zulegen :-)

Es soll ein (gebrauchtes) EF 17-14 f/4.0 L USM oder das EF-S 18-55 f/2,8 IS STM werden. Die grundsätzlichen Vor und Nachteile sind klar. Was würdet ihr mir empfehlen ?

Im Vorraus schon mal vielen Dank !
Joachim

enzo
14.11.2014, 13:38
Ist mir nicht bekannt, dass es ein EF-S 18-55 f/2,8 IS STM überhaupt gibt.

Gruß
Enzo

Eric D.
14.11.2014, 14:15
Vermutlich meint er das EF-S 17-55 IS USM
Die Frage ist wofür.. ?
das 17-40l ist (auch für ) Vollformat, dafür hat es nur Bl. 4 und keinen IS

jowelsch
14.11.2014, 14:45
Ist mir nicht bekannt, dass es ein EF-S 18-55 f/2,8 IS STM überhaupt gibt.

Gruß
Enzo

Sorry, vertippt ..... ist natürlich das 18-55 ....

jowelsch
14.11.2014, 14:47
Vermutlich meint er das EF-S 17-55 IS USM
Die Frage ist wofür.. ?
das 17-40l ist (auch für ) Vollformat, dafür hat es nur Bl. 4 und keinen IS

Wofür: Landschaft und geschlossene Räume mit "normaler" Beleuchtung.

jowelsch
14.11.2014, 14:52
Kleine Ergänzung: Würde mich als fortgeschrittenen Einsteiger bezeichnen.
Aktuell benutze ich das EF-S 18-135 mm 1:3,5-5,6 IS.

jowelsch
14.11.2014, 15:19
Sorry, vertippt ..... ist natürlich das 18-55 ....

Schon wieder ... 17 ... 17 ... 17 ...

Maik Fietko
14.11.2014, 18:16
Welchen Vorteil hat das 17-40 f4 gegenüber dem 17-55 f2,8 IS ?? Das es 40€ günstiger is ?

PSNet
14.11.2014, 18:33
Das 17-40 ist vollformattauglich, das 17-55 nicht.

Maik Fietko
14.11.2014, 18:37
An einer 70D ein gewaltiger Vorteil :rolleyes:

PSNet
14.11.2014, 18:53
Wenn man evtl. irgendwann umsteigen will, sollte man das bedenken, sonst kauft man ggf. zweimal.

Maik Fietko
14.11.2014, 19:12
Und in der Zwischenzeit hat man nur Blende 4 und kein IS. Tolle Idee :rolleyes: Ich kauf mir demnächst Mittelformatlinsen, falls ich irgendwann mal umsteige :rolleyes::rolleyes:

PSNet
14.11.2014, 19:15
Äpfel und Birnen.

Maik Fietko
14.11.2014, 19:16
Wieso ? Is auch nur eine Linse für ein größeres Sensorformat :D

PSNet
14.11.2014, 19:25
EF passt an EOS Vollformat und an EOS Crop. Und jetzt mach das mit Mittelformat (ohne Adapter). Äpfel und Birnen.

Maik Fietko
14.11.2014, 19:35
Lassen wir das. Wenn man sich eine neue Linse kaufen will, sollte man die für das richtige Sensorformat kaufen.

PSNet
14.11.2014, 19:45
Dann passen ja sowohl EF als auch EF-S. Wenn kein Wechsel zum VF in naher Zukunft geplant ist, würde ich wohl zum 17-55 greifen.

Roland Reiss
14.11.2014, 19:46
Jau, und das ist Vollformat.

PSNet
14.11.2014, 20:41
Achja? Dann ist da was an mir vorbei gegangen. Ich dachte immer EF-S sei nur für APS-C gerechnet, nicht für Vollformat. Ich jedenfalls nutze an meinen vollformatigen Kameras keine EF-S Objektive, sondern nur EF.

Roland Reiss
15.11.2014, 13:08
Meine Antwort bezog sich nicht auf deine...

Maik Fietko
15.11.2014, 13:40
Wenn man eine APS-C Kamera hat is Kleinbild nicht das richtige Sensorformat :rolleyes:

PSNet
15.11.2014, 15:16
Meine Antwort bezog sich nicht auf deine...
Kam aber direkt danach, deshalb hab ich das gedacht.

McLeisa
15.11.2014, 16:59
Salut zäme

Ich werfe jetzt noch das neue 4.0/16-35L IS in die Runde.
Habe es zwar erst eine Woche, aber was ich bis jetzt gesehen habe, hat mich sehr überzeugt.
Hat auch einen wirkungsvollen IS, welcher auch bei 16mm hilfreich ist (freihand bei wenig Licht).

Gruess Stefan

q085301
15.11.2014, 21:23
Das 17-40 ist vollformattauglich, das 17-55 nicht.
So ist es.

Ich nutze das 17-40 an der 20D und 550D, an der 550D setze ich es als Panoramaobjektiv ein - mit knackscharfen Aufnahmen.

Und wenn ich mir irgendwann ein VF-Gehäuse leisten kann, ist es sofort verwendbar. Für mich auch eine wirtschaftliche Überlegung.

Kaputtnix
16.11.2014, 10:31
Dann gäbe es da noch das Sigma 18-35 f1.8 ;)

wessi
16.11.2014, 10:40
Da Weihnachten vor der Tür steht möchte ich mir ein neues Spielzeug für meine 70D zulegen :-)

Es soll ein (gebrauchtes) EF 17-14 f/4.0 L USM oder das EF-S 18-55 f/2,8 IS STM werden. Die grundsätzlichen Vor und Nachteile sind klar. Was würdet ihr mir empfehlen ?

Joachim

Hallo Joachim

17-40/4 ca. 680 EUR
17-55/2,8/IS ca. 680 EUR
16-35/4/IS ca. 850EUR (moment ist Cashback)

Wenn Du beim Crop bleibst würde ich das 17-55/2,8 nehmen. Lichststark und bis 55mm... Das ist ein gutes Objektiv aus eigener Erfahrung.

Wenn Du eventuell auf Vollformat wechselst, empfehle ich Dir das 16-35/4 => ich habe es gegen das 17-40 getauscht. Das Teil ist richtig gut.
Du musst berücksichtigen, dass Du am Crop mit dem 17-40 auch nicht viel falsch machst, da man beim Crop nur den sogenannten "sweet spot" nutzt.
Nichtsdestotrotz würde ich zwischen 16-35 und 17-55 entscheiden.

Hier kannst du mal schauen => http://www.photozone.de/canon-eos

Viel Spass :cool: