Entscheidungshilfe benötig ....

[jowelsch]

Da Weihnachten vor der Tür steht möchte ich mir ein neues Spielzeug für meine 70D zulegen :-)

Es soll ein (gebrauchtes) EF 17-14 f/4.0 L USM oder das EF-S 18-55 f/2,8 IS STM werden. Die grundsätzlichen Vor und Nachteile sind klar. Was würdet ihr mir empfehlen ?

Im Vorraus schon mal vielen Dank !
Joachim

[enzo]

Ist mir nicht bekannt, dass es ein EF-S 18-55 f/2,8 IS STM überhaupt gibt.

Gruß
Enzo

[Eric D.]

Vermutlich meint er das EF-S 17-55 IS USM
Die Frage ist wofür.. ?
das 17-40l ist (auch für ) Vollformat, dafür hat es nur Bl. 4 und keinen IS

[jowelsch]

Ist mir nicht bekannt, dass es ein EF-S 18-55 f/2,8 IS STM überhaupt gibt.

Gruß
Enzo

Sorry, vertippt ..... ist natürlich das 18-55 ....

[jowelsch]

Vermutlich meint er das EF-S 17-55 IS USM
Die Frage ist wofür.. ?
das 17-40l ist (auch für ) Vollformat, dafür hat es nur Bl. 4 und keinen IS

Wofür: Landschaft und geschlossene Räume mit "normaler" Beleuchtung.

[jowelsch]

Kleine Ergänzung: Würde mich als fortgeschrittenen Einsteiger bezeichnen.
Aktuell benutze ich das EF-S 18-135 mm 1:3,5-5,6 IS.

[jowelsch]

Sorry, vertippt ..... ist natürlich das 18-55 ....

Schon wieder ... 17 ... 17 ... 17 ...

[Maik Fietko]

Welchen Vorteil hat das 17-40 f4 gegenüber dem 17-55 f2,8 IS ?? Das es 40€ günstiger is ?

[PSNet]

Das 17-40 ist vollformattauglich, das 17-55 nicht.

[Maik Fietko]

An einer 70D ein gewaltiger Vorteil :rolleyes:

[PSNet]

Wenn man evtl. irgendwann umsteigen will, sollte man das bedenken, sonst kauft man ggf. zweimal.

[Maik Fietko]

Und in der Zwischenzeit hat man nur Blende 4 und kein IS. Tolle Idee :rolleyes: Ich kauf mir demnächst Mittelformatlinsen, falls ich irgendwann mal umsteige :rolleyes::rolleyes:

[PSNet]

Äpfel und Birnen.

[Maik Fietko]

Wieso ? Is auch nur eine Linse für ein größeres Sensorformat :D

[PSNet]

EF passt an EOS Vollformat und an EOS Crop. Und jetzt mach das mit Mittelformat (ohne Adapter). Äpfel und Birnen.

[Maik Fietko]

Lassen wir das. Wenn man sich eine neue Linse kaufen will, sollte man die für das richtige Sensorformat kaufen.

[PSNet]

Dann passen ja sowohl EF als auch EF-S. Wenn kein Wechsel zum VF in naher Zukunft geplant ist, würde ich wohl zum 17-55 greifen.

[Roland Reiss]

Jau, und das ist Vollformat.

[PSNet]

Achja? Dann ist da was an mir vorbei gegangen. Ich dachte immer EF-S sei nur für APS-C gerechnet, nicht für Vollformat. Ich jedenfalls nutze an meinen vollformatigen Kameras keine EF-S Objektive, sondern nur EF.

[Roland Reiss]

Meine Antwort bezog sich nicht auf deine...

[Maik Fietko]

Wenn man eine APS-C Kamera hat is Kleinbild nicht das richtige Sensorformat :rolleyes:

[PSNet]

Meine Antwort bezog sich nicht auf deine...
Kam aber direkt danach, deshalb hab ich das gedacht.

[McLeisa]

Salut zäme

Ich werfe jetzt noch das neue 4.0/16-35L IS in die Runde.
Habe es zwar erst eine Woche, aber was ich bis jetzt gesehen habe, hat mich sehr überzeugt.
Hat auch einen wirkungsvollen IS, welcher auch bei 16mm hilfreich ist (freihand bei wenig Licht).

Gruess Stefan

[q085301]

Das 17-40 ist vollformattauglich, das 17-55 nicht.
So ist es.

Ich nutze das 17-40 an der 20D und 550D, an der 550D setze ich es als Panoramaobjektiv ein - mit knackscharfen Aufnahmen.

Und wenn ich mir irgendwann ein VF-Gehäuse leisten kann, ist es sofort verwendbar. Für mich auch eine wirtschaftliche Überlegung.

[Kaputtnix]

Dann gäbe es da noch das Sigma 18-35 f1.8 ;)

[wessi]

Da Weihnachten vor der Tür steht möchte ich mir ein neues Spielzeug für meine 70D zulegen :-)

Es soll ein (gebrauchtes) EF 17-14 f/4.0 L USM oder das EF-S 18-55 f/2,8 IS STM werden. Die grundsätzlichen Vor und Nachteile sind klar. Was würdet ihr mir empfehlen ?

Joachim

Hallo Joachim

17-40/4 ca. 680 EUR
17-55/2,8/IS ca. 680 EUR
16-35/4/IS ca. 850EUR (moment ist Cashback)

Wenn Du beim Crop bleibst würde ich das 17-55/2,8 nehmen. Lichststark und bis 55mm... Das ist ein gutes Objektiv aus eigener Erfahrung.

Wenn Du eventuell auf Vollformat wechselst, empfehle ich Dir das 16-35/4 => ich habe es gegen das 17-40 getauscht. Das Teil ist richtig gut.
Du musst berücksichtigen, dass Du am Crop mit dem 17-40 auch nicht viel falsch machst, da man beim Crop nur den sogenannten "sweet spot" nutzt.
Nichtsdestotrotz würde ich zwischen 16-35 und 17-55 entscheiden.

Hier kannst du mal schauen => http://www.photozone.de/canon-eos

Viel Spass :cool: