PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Fußball mit der 7D II



Michael - Köln
23.11.2014, 14:11
Hallo,

gestern war der 1. Test mit der 7D II beim Fußball.

Ein Flutlichtspiel war zwar nicht das was ich mir für den ersten Einsatz
gewünscht hab, aber was will man machen.

Bearbeitet Quick&Dirty, Dfine und TW Korrektur im Automodus.

Für`s 1. mal, direkt mit ziemlich schlechten Vorraussetzungen, bin ich ganz zufrieden.
Wird aber sicher noch besser wenn ich die Einstellungen richtig ausgetüftelt habe.

Ich mache keine RAW Aufnahmen und auch keine 100% Ausschnitte, sorry.

Gruß Micha




Sigma 120-300, ISO 2500, f 3,2, 1/1250

http://www.foto-colonia.de/images/beitraege/forum/7dII/141122_KOEHER_MH_0189.jpg



Sigma 120-300, ISO 3200, f 3,2, 1/1250

http://www.foto-colonia.de/images/beitraege/forum/7dII/141122_KOEHER_MH_0296.jpg



Sigma 120-300, ISO 3200, f 3,2, 1/1250

http://www.foto-colonia.de/images/beitraege/forum/7dII/141122_KOEHER_MH_0337.jpg




Einmal quer übers Spielfeld, ich hab am anderen 16er gesessen

Sigma 120-300, ISO 2000, f 3,2, 1/1000

http://www.foto-colonia.de/images/beitraege/forum/7dII/141122_KOEHER_MH_0451.jpg




Sigma 120-300, ISO 3200, f 3,2, 1/1250


http://www.foto-colonia.de/images/beitraege/forum/7dII/141122_KOEHER_MH_0542.jpg



Sigma 120-300, ISO 3200, f 3,2, 1/1250

http://www.foto-colonia.de/images/beitraege/forum/7dII/141122_KOEHER_MH_0544.jpg




Für ISO 5000 noch zeigbar finde ich

Sigma 120-300, ISO 5000, f 3,2, 1/1000

http://www.foto-colonia.de/images/beitraege/forum/7dII/141122_KOEHER_MH_0594.jpg



Jetzt 3 mit dem 70-200/2,8 II


ISO 2000, f 3,2, 1/1250

http://www.foto-colonia.de/images/beitraege/forum/7dII/141122_KOEHER_MH_0350_70-200.jpg



Ebenfalls quer übers Spielfeld

ISO 2500, f 3,2, 1/1000

http://www.foto-colonia.de/images/beitraege/forum/7dII/141122_KOEHER_MH_0386-70-200.jpg



ISO 2000, f 3,2, 1/1250

http://www.foto-colonia.de/images/beitraege/forum/7dII/141122_KOEHER_MH_0362-70-200.jpg

ehemaliger Benutzer
23.11.2014, 14:15
Akzeptable Ergebnisse!

Eric D.
23.11.2014, 15:46
Akzeptable Ergebnisse!

Würde ich aber auch sagen, gerade aufgrund der verwendetetn ISO Zahlen.

Frage:
Was sagst Du zum Autofokus bei den Bedingungen ?

Michael - Köln
23.11.2014, 16:20
Würde ich aber auch sagen, gerade aufgrund der verwendetetn ISO Zahlen.

Frage:
Was sagst Du zum Autofokus bei den Bedingungen ?

Der Autofokus hat immer gut gepackt, da gabs nix zu meckern.

Eric D.
23.11.2014, 16:47
Danke ;)

digitaltommy
23.11.2014, 20:38
Leider war das Ergebnis nicht so toll, aber die Bilder gefallen mit richtig gut, gerade bei den Bedingungen.

Keine RAWs ist schon klar - also JPG mit standard Settings und standard Rauschbehaldung in der Kamera?

Thomas

Michael - Köln
23.11.2014, 20:43
Rauschreduzierung war aus.
Automatische Belichtungskorrektur auf Gering.
Standarteinstellung

Und das Ergebnis war leider gar nicht nach meinem Geschmack :mad:

Wolfgang Birkenstock
24.11.2014, 13:51
Hallo Michael.


Rauschreduzierung war aus.
Automatische Belichtungskorrektur auf Gering.
Standarteinstellung

Und das Ergebnis war leider gar nicht nach meinem Geschmack :mad:

Was gefällt dir denn am Ergebnis nicht? Wenn die Bedingungen nicht mehr hergeben . . .
Mit welcher Kamera hast du vorher gearbeitet?

Gruß Wolfgang

digitaltommy
24.11.2014, 13:53
Hallo Michael.



Was gefällt dir denn am Ergebnis nicht? Wenn die Bedingungen nicht mehr hergeben . . .
Mit welcher Kamera hast du vorher gearbeitet?

Gruß Wolfgang

... Köln hat das Spiel zu Hause verloren :mad: ...

(darum ging es) :D

Michael - Köln
24.11.2014, 16:55
... Köln hat das Spiel zu Hause verloren :mad: ...

(darum ging es) :D

So isses ;)

Gerry S.
24.11.2014, 19:06
Resultat ist kacke (also vom Spiel ;) )
Bilder sehen nicht schlecht aus (wundert mich nur dass Du dir die Mühe mit Dfine machst...).
Bild 3 passt allerdings zum Resultat des Spiels ;)
Wie findest Du das Rauschen und die trefferquote (vor Dfine) im Vergleich zur MIV die du ja auch mal hattest? Ein Kollege denkt darüber nach seine MIV gegen die 7d2 zu tauschen...

Michael - Köln
24.11.2014, 19:20
Hi Gerry,

das Rauschverhalten ist besser als das der Mark 4.Die Trefferquote würde ich sagen ist gleich.

Ich schreibe extra "würde ich sagen" weil ich das nach einem Spiel nicht festmachen kann und will.
Mal sehen was die nächsten Spiele und Events bringen.

Dfine ist doch keine Arbeit, ein Klick (PS Aktion) und fertig

Gruß Micha

Wolfgang Birkenstock
25.11.2014, 01:58
Hallo Michael.


So isses ;)

Okay . . . an so was denke ich nie auf dem Fußballplatz . . . aber nicht weiter sagen . . . :)

Gerry hat mir die Frage nach dem Vergleich zur 1D Mark IV vorweg genommen.
Wäre schön, wenn du dazu demnächst noch mehr sagen könntest.

Gruß, Wolfgang

Fischauge
25.11.2014, 08:49
Hallo Michael,

die Kombi 7DMII und Sigma 120 -300 ist mit einem vergleichbaren Bildwinkel von ca. 200mm - 480mm schon eine ziemlich perfekte Lösung.

Ich glaube, für die nächste American Footballsaison werde ich mir die Kombi mal genauer ansehen.

Sehr gute Fotos, besonders unter dem HiIso-Aspekt.

Gruß

Albert

Richie043
25.11.2014, 22:14
Hallo Michael,

wenn das Rauschverhalten besser ist als bei der 1d Mark IV, dann ist es schon eine super gute Nachricht!
Bin sehr auf Deine weiteren Erfahrungen gespannt!

Was mich aber noch mehr interessiert, ist das Sigma 120-300.
Wie bist Du mit der AF-Geschwindigkeit zufrieden?
Ist es uneingeschränkt für Sport zu empfehlen?
Hast Du es Mal mit einen 1,4-er Konverter getestet?

Falls die Fragen schon Mal gestellt worden sind, dann seh´ es mir bitte nach... :)

Michael - Köln
26.11.2014, 19:01
Es ist nicht ganz einfach mit dem Sigma, man muß sich einschiessen wenn man,wie ich, vom 400er kommt.
Und es ist nicht das "S", sondern die Vorgängerversion.

Ich weiß nicht wie viele Fotografen es wieder zurück geschickt haben
weil sie nicht damit zurecht kamen.
Der Af ist natürlich nicht so schnell und so gut wie der von Canon Festbrennweiten.Das sollte eigentlich jedem klar sein.
Aber man muß auch den Preis vergleichen ....

Bei Flutlicht oder schlechtem Licht gibt es schon mal mehr Ausschuss, da muß man mit Leben. Mit dem 1,4x Sigma kann man bei Tageslicht noch gute Sportbilder machen, ohne gehts natürlich besser.
Empfehlen würde ich das 300er wenn man die Kohle hat.
Wenn nicht wird man nach bißchen üben mit dem Sigma zufrieden sein.

Gruß Micha

Richie043
26.11.2014, 21:45
Vielen lieben Dank für die ausführliche Antwort, Micha!

Gruß,
Richie