PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Weite Distanzen überbrücken mit Teleobjektiv immer kritisch !



w.d.p
25.11.2014, 11:24
Hallo liebe Telefreunde;)

Willkommen bei " wer hat Recht ":D:D:D

Nein nunmal Spaß beiseite. Immer wieder hört man ( bei mir im letzten Tammytreat ja auch wieder, siehe hier : http://www.imgbox.de/users/lukibu/Testbilder/Reh_mit_600er_2.jpg ) das besonders die Zoomobjektive am langen Ende und auf große Entfernung optisch stark nachlassen.
Das trifft aber eigentlich auf ALLE Teleobjektive zu.
Nur das die 10x so teuren Festbrennweiten auch nicht zaubern können.
Aber sie bilden auf große Distanzen schon deutlich besser ab.
Hochwertige Galssorten und exelente Justierung machen sich da eben bemerkbar !

Ich habe hier mal zwei Beispielbilder für Euch ( bezogen auf die Anspielungen von " Reiner " das ich nur in der Hütte sitze;)
Aber auch hier sieht man mal wieder sehr schön, das die Wetterbedingungen einfach stimmen müssen. Dann bekommt man sogar noch etwas brauchbares auf 100m und mehr zustande :-))
Bei dem Bild am Abend ( mit der 70D ) und bewölkten Himmel, kommt auch ein neues 600er an seine Grenzen.
Aber eins gebe ich zu, da wäre mit einem Tamron oder auch Sigmazoom nur noch weicher Pixelmatsch rausgekommen.
Beide Bilder sind stark gecropt !
Auch das wäre mit dem Tamron nur bedingt möglich.

Hier die 70D bei bewölktem Himmel mit 1250 ISO 840mm

http://www.imgbox.de/users/lukibu/Testbilder/Reh_mit_600er_2.jpg

Hier bei klarem Wetter, Vollformat 5D MK III, neues 600er mit 2 fach, da geht noch was :-))

http://www.imgbox.de/users/lukibu/Winter_2015/Reh_mit_600er.jpg

Lg
w.d.p

www.wildlife-workshop.de

Nightdriver
25.11.2014, 11:30
Nunja, eine verringerung des Luftdrucks auf 0,1 Bar könnte die die Qualität optimieren :D

Alles was man aus der Ferne nah ranholt wird Qualitätsverluste im Vergleich zu einer Nahaufnahme haben, dass ist physikalisch durch Auflösungsgrenzen eigentlich festgelegt, soweit ich dass alles richtig verstanden habe :D

Artefakt
25.11.2014, 13:31
Zu den Qualitätsmängeln bei Billig-Zooms am oberen Ende (und es ist hauptsächlich bei diesen ein Problem!) kommen ja noch der flaue Blaustich und das Luftflimmern bei Hitze, also einige atmosphärische Störungen dazu. Daher sind auch viele Nutzer von langen Brennweiten enttäuscht, dass die Fotos nicht so knackig aussehen wie aus dem Nahbereich. Das menschliche Gehirn ist alles andere als objektiv - es "eliminiert" den Dunst gern aus der Aufnahme, weil es "weiß", dass das Entfernungsdunst ist. Früher die Dias waren völlig unbrauchbar, jetzt bei Digitalaufnahmen können wir ja noch einiges herausholen in Sachen Farbstich/Kontrastmangel.

Das Tamron 150-600 ist bis 400mm wirklich scharf, bei 500mm ungefähr auf dem Niveau des Canon 100-400 bei 400mm (also auch noch ordentlich), aber bei 600mm behaupte ich, dass man mit einer Ausschnittvergrößerung von 400mm besser fährt (vorausgesetzt, man hat Auflösungsreserve des Chips - mit 6 oder 8 Mio. Pixel der alten EOS-Modelle geht das natürlich nicht). Nur um Sigma oben mit der nominellen Brennweite zu übertrumpfen, aber die Qualität nicht zu schaffen, ist keine technische Leistung, sondern ein reiner Marketing-Gag.

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at

Eric D.
25.11.2014, 15:07
Nö...
im Nahbereich ist das Tamron auch bei 600mm richtig scharf. Da sehe ich nicht, dass es irgendwie sinnvoller wäre, alternativ zu den Ausschnitt zu croppen.

Im Fernbereich ist aus meiner Sicht der Tamron-Autofokus nicht konstant und das Tamron braucht weit mehr guten Kontrast. Sonst wirkt es schnell weich und sogar unscharf, je nach Anspruch.
Strahlt das Licht, Dann aber ist es auch ziemlich gut. :rolleyes:

Natürlich kann man die Physik nicht übertrumpfen damit, habe ich heute auf einem Acker bei Gänsen wieder erlebt und ja ein 600/4 II bleibt, ausser bei Gewicht und Naheinstellgrenze, deutlich besser.

Aber auch damit ging es (heute) nicht. Es flimmerte sogar bei nur 3 Grad Aussentemparatur in guten 30m bis 40m Entfernung.. vermutlich war der Boden deutlich wärmer UND Nebel gabs auch noch.. :o

Reiner Jacobs
25.11.2014, 16:16
( bezogen auf die Anspielungen von " Reiner " das ich nur in der Hütte sitze;)

Lg
w.d.p

www.wildlife-workshop.de


Hallo Wolf Dieter,

das war keine Anspielung auf Dich sondern eine allgemeine Feststellung über die Vielzahl der Ansitzfotos hier im Forum, besonders zur Winterzeit.

Ich hoffe Du gestattest mir drei Bilder anzufügen, die hier mal die Verhältnisse einer Zoombrennweite (80-400 mm) von 400 mm plus crop für drei Entfernungsbereiche anzeigen.
Dabei bin ich der Ansicht, dass dies für ein Zoom durchaus akzeptable Ergebnisse sind, wobei die Lichtverhältnisse (Gegenlicht bzw. Dämmerung) ebenfalls nicht optimal waren.

Entfernung ca. 65 m, Crop ~60 %
http://abload.de/img/d71_1788nmszsw.jpg


Entfernung ca. 90 m, Crop ~80%
http://abload.de/img/d71_1949nmmly9l.jpg


Entfernung ca. 130 m, Crop ~140 %
http://abload.de/img/d71_2335-2nmuoamx.jpg


Gruß Reiner