Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Erster Test NEW Sigma 150-600 DG "Sports" vs SP 150-600 Tamron
Hallo liebe Leute,
was soll Man(n) machen wenn keine Sonne in Sicht ist ?
Etwas testen ist nie verkehrt, dachte ich mir ;) Und um sich ein Bild zu machen welches der beiden Zoomobjektive wohl optisch die Nase vorn hat, reicht es auch erstmal unter kontrollierten Bedinungen einen Testaufbau abzulichten.;)
Die Kandidaten waren mein Tamronzoom SP 150-600 DI und das erst seit ein paar Tagen erhältliche
neue Sigmazoom DG 150-600 HSM , Version " Sports "
Hier mal ein Größenvergleich
http://www.imgbox.de/users/lukibu/Zoom_Testbilder/IMG_4106.jpg
Hier ein Sigmacrop
http://www.imgbox.de/users/lukibu/Zoom_Testbilder/Sigma_bei_600mm.jpg
Hier das Tamron
http://www.imgbox.de/users/lukibu/Zoom_Testbilder/Tamron_bei_600mm.jpg
Und hier wie immer die Rawdateien für EUCH !
http://daten-transport.de/?id=YNGM37KUW76L
Übrigens braucht keiner Angst haben, das die Tamronlinse nun " ein alter Hut ist " oder das Sigma in einer anderen Liga spielt, im Gegenteil.
Das neue Sigmazomm ist " Optisch " nicht bzw. nur gaaaanz minimal besser.
Mechanisch ist es wirklich Top.
Aber mehr dazu auf meiner Webseite in ein paar Tagen.
PS. Unglaublich aber wahr ! Das Tamron hat auf jeden Fall den besseren Stabi aus der freien Hand ! Das war quasi die erste Überraschung für mich.
Fortsetzung folgt !
Lg
w.d.p
www.wildlife-workshop.de
Hier auf eine etwas größere Distanz ein direkter Vergleich der beiden Objektive.
Es mußte mal wieder meine alte Laterne vor dem Haus in ca. 25m Entfernung herhalten.
Bei Regen und ziemlich starken Wind machten die FREIHANDSCHÜSSE nicht wirklich viel Spaß.
Aber ich wollte es eben wirklich Praxisnah testen, so als wäre man unterwegs und hat plötzlich etwas gesehen und möchte quasi keine Sekunde wertvolle Zeit verpassen :-))
Aus über 10 Bildern pro Objektiv, habe ich versucht jeweils das beste Bild rauszusuchen ! Nur frei Hand, so wie es in der Natur manchmal schnell gehen muß !
Überraschend für mich war , das die Sigmalinse immer etwas länger belichtet bzw. etwas mehr Licht schluckt. Trotz absolut gleicher Einstellungen, genemigt sich das Sigmazoom immer eine längere Belichtungszeit als die Tamronlinse :-))
Das liegt evt. an den deutlich mehr Linsen die beim Sigma " Sports " verbaut worden sind.:o
Aber trotzdem hat auf die größere Distanz, zumindest bei diesem ersten " frei Hand Test " das Sigma die Nase etwas vorn. Optisch scheint es etwas besser zu sein und auch die AF-Genauigkeit war etwas besser.
Das Tamron zeigte heute bei diesen schlechten Wetterverhältnissen eine ziemlich ungenaue Fokussierung.
Das neue Sigma reagierte deutlich schneller und auch genauer an der 7D MK II.
Hier das Sigma
http://www.imgbox.de/users/lukibu/Zoom_Testbilder/Sigma_2_bei_60012.jpg
Tamron
http://www.imgbox.de/users/lukibu/Zoom_Testbilder/Tamron2_bei_600.jpg
Und auch hier die beiden RAWDATEIEN im Anhang für ca. 24 Stunden :-))
http://daten-transport.de/?id=vJXkLuxEBXLA
PS. Sowie das Wetter etwas besser wird, kommt nochmal etwas " Wildlife " dazu ***
Wie gesagt, Fortsetzung ist in Arbeit :-))
Lg
w.d.p
www.wildlife-workshop.de
Hier auf eine etwas größere Distanz ein direkter Vergleich der beiden Objektive.
Es mußte mal wieder meine alte Laterne vor dem Haus in ca. 25m Entfernung herhalten.
Bei Regen und ziemlich starken Wind machten die FREIHANDSCHÜSSE nicht wirklich viel Spaß.
Aber ich wollte es eben wirklich Praxisnah testen, so als wäre man unterwegs und hat plötzlich etwas gesehen und möchte quasi keine Sekunde wertvolle Zeit verpassen :-))
Aus über 10 Bildern pro Objektiv, habe ich versucht jeweils das beste Bild rauszusuchen ! Nur frei Hand, so wie es in der Natur manchmal schnell gehen muß !
Überraschend für mich war , das die Sigmalinse immer etwas länger belichtet bzw. etwas mehr Licht schluckt. Trotz absolut gleicher Einstellungen, genemigt sich das Sigmazoom immer eine längere Belichtungszeit als die Tamronlinse :-))
Das liegt evt. an den deutlich mehr Linsen die beim Sigma " Sports " verbaut worden sind.:o
Aber trotzdem hat auf die größere Distanz, zumindest bei diesem ersten " frei Hand Test " das Sigma die Nase etwas vorn. Optisch scheint es etwas besser zu sein und auch die AF-Genauigkeit war etwas besser.
Das Tamron zeigte heute bei diesen schlechten Wetterverhältnissen eine ziemlich ungenaue Fokussierung.
Das neue Sigma reagierte deutlich schneller und auch genauer an der 7D MK II.
Hier das Sigma
http://www.imgbox.de/users/lukibu/Zoom_Testbilder/Sigma_2_bei_60012.jpg
Tamron
http://www.imgbox.de/users/lukibu/Zoom_Testbilder/Tamron2_bei_600.jpg
Und auch hier die beiden RAWDATEIEN im Anhang für ca. 24 Stunden :-))
http://daten-transport.de/?id=vJXkLuxEBXLA
PS. Sowie das Wetter etwas besser wird, kommt nochmal etwas " Wildlife " dazu ***
Wie gesagt, Fortsetzung ist in Arbeit :-))
Lg
w.d.p
www.wildlife-workshop.de
Hallo Wolf Dieter,
das Sigma überzeugt wirklich, hääte ich nicht geglaubt. Danke, dass Du Dir, wie immer, sehr viel Mühe gemacht hast. Bei den Wetterbedingungen zu testen, macht wirklich keinen Spaß.
LG
FJK
Reiner Jacobs
15.12.2014, 22:14
Hallo Wolf Dieter,
danke für den Vergleich, so stelle ich es mir vor, auf die Entfernung hat das schon eine Aussagekraft, bei 6-7 m fällt so ein Unterschied weniger auf.
Ich denke Sigma bringt keine Linse auf den Markt die der deutlich preiswerteren BW-Version unterlegen wäre.
Leider haben meine Sigma früher den harten Gebrauch nie länger als 2 Jahre ausgehalten, dann vielen sie mechanisch quasi auseinander, deshalb habe ich Sigma dann abgehakt.
Vielleicht haben sie ja auch über die Jahre dazu gelernt.
Gruß Reiner
Hans Joerg Nahm
15.12.2014, 22:33
Hallo Wolf Dieter,
danke für den Vergleich, so stelle ich es mir vor, auf die Entfernung hat das schon eine Aussagekraft, bei 6-7 m fällt so ein Unterschied weniger auf.
Ich denke Sigma bringt keine Linse auf den Markt die der deutlich preiswerteren BW-Version unterlegen wäre.
Leider haben meine Sigma früher den harten Gebrauch nie länger als 2 Jahre ausgehalten, dann vielen sie mechanisch quasi auseinander, deshalb habe ich Sigma dann abgehakt.
Vielleicht haben sie ja auch über die Jahre dazu gelernt.
Gruß Reiner
Ich denke schon.
Wenn du dir die Objektive der ART-Serie betatschen tust, ich hatte eins, dann fühlt sich das schon sehr wertig an.
Danke Wolf-Dieter für den Test.
Wenn man fragen darf, wo hast du denn das Sigma "geklaut" :)
Auf normalem Wege finde man keines.
Ich warte immer noch auf meine Bestellung mit dem sensationellen Sonderpreis :D
Dieter.W
16.12.2014, 21:49
Hallo W-D.P nicht böse sein, möchte hier auch mal Bilder vom Sigma zeigen, wenn es Dich stört, dann bitte löschen, wollte kein neues Thema aufmachen. Das Sigma habe ich seit 3-4 Wochen, natürlich für Nikon.:D
http://www.makro-naturbilder.de/members/dieter-w/albums/testbilder-sigma-150-600mm/21043-dsc-4411.jpg
http://www.makro-naturbilder.de/members/dieter-w/albums/testbilder-sigma-150-600mm/21036-dsc-4468.jpg
http://www.makro-naturbilder.de/members/dieter-w/albums/testbilder-sigma-150-600mm/21041-dsc-4420.jpg
ehemaliger Benutzer
16.12.2014, 22:24
Die Vogelfotos sind ein bisschen dunkel aber was ich sehe sieht gut aus. Zumindest soweit man es mit der Auflösung beurteilen kann
Danke Wolf-Dieter,
für den Test. Das Sigma scheint ja etwas kontrastreicher zu sein und damit in der Bildqualli etwas besser als das Tamron zu sein. Für mich bleibt aus Gewichtsgründen dennoch das Tamron die erste Wahl. Ich bin schon sehr gespannt darauf, was die neuen leichten Canons (100-400 MK II und 4/400 DO MK II) an Bildquallität bringen werden.
Gruß Joachim
Hans Joerg Nahm
17.12.2014, 12:19
Die Vogelfotos sind ein bisschen dunkel aber was ich sehe sieht gut aus. Zumindest soweit man es mit der Auflösung beurteilen kann
Das ist nicht die Schuld des Objektivs sondern des Menschen hinter dem Objektiv :)
Was ich da sehe ist voll überzeugend, könnte kaum besser sein http://www.smiliesuche.de/smileys/grinsende/grinsende-smilies-0023.gif (http://www.smiliesuche.de/daumen-hoch/)
@Joachim
aus Gewichtsgründen
Bei deinem hohen Alter voll verständlich :D
Ich junger Bursche schleppe und keuche gerne, auf das Ergebnis kommt es mir an :)
Ja, die 3 Bilder sehen in dieser Minigrösse wirklich gut aus.
Allerdings wage ich mal zu behaupten, dass ich in der Nachbearbeitung auch etwas unscharfe Bilder problemlos so aufbereiten kann, dass sie in dieser Grösse knackscharf aussehen.
Insofern würden mich die Originale, oder zumindest doch Crops von den relevanten Stellen interessieren.
Gruss
Wahrmut
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.