PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Infos und Bilder vom Canon 400 DO II



digitaltommy
17.12.2014, 18:24
Hi,

Das neue 400 DO II scheint auch auf dem Markt zu sein. Ich mache mal einen Beitrag auf, damit wir hier weitere Infos zu der Linse sammeln können.

Mal sehen, ob wir hier demnächst auch Infos aus erster Hand bekommen.

http://www.dpreview.com/forums/post/54931913

Thomas

Thomas-N
17.12.2014, 20:36
Hi,

ich habe mir die RAWs die mit dem 1,4x TK III gemacht wurden runtergeladen und mal mit denen verglichen, die mein 300 II mit 2x TK III abwirft.
Das 400er scheint mir einen kleinen Vorsprung zu haben, was sich mit den MFT charts auf http://www.the-digital-picture.com decken würde:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-300mm-f-2.8-L-IS-II-USM-Lens-Review.aspx

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-400mm-f-4.0-DO-IS-II-USM-Lens.aspx

Dazu noch rund 250 Gramm leichter und mit der Möglichkeit, mit 2x TK auf ein extrem portables 800er zu kommen. Beispiele mit dem 2x TK stehen aber natürlich noch aus.

Die Naheinstellgrenze ist allerdings schlechter als beim 300 II mit 3,3m zu 2m

Auf jeden Fall ein sehr interessantes Objektiv für alle diejenigen, die eine sehr hochwertige und sehr portable Lösung für 600mm suchen. Im Gegensatz zum 300er sind es zwar mit 1,4x TK nur 560mm aber das Bisschen dürfte zu verschmerzen sein.
Auf Texel, aus dem Auto heraus, war ich aber manchmal schon froh, einfach auf 300mm runter gehen zu können. Da wären 400mm teilweise schon zu viel gewesen.

Viele Grüße,
Thomas

_Reinhard_
18.12.2014, 09:40
Wem ein Blende weniger reicht, der wird zum 100-400 L IS II greifen.
Mit Extender 1.4x sieht das schon sehr gut aus.
Vergleich mit 300 II und 70-200 II + Extender 1.4x und 2x :
http://www.dpreview.com/forums/post/54944715

Gruß,
Reinhard

Eric D.
18.12.2014, 16:14
Ich war ja gerade bei b&h in ny die hatten das do auch noch nicht zum begrabbeln, ebenso wenig wie das neue 100-400 ii, leider
Bis heute noch nix da 😳

Aber vom Preis abgesehen ist die Linse WENN die opt. Leistung stimmt, sicher interessant, das neue 100-400 ist aber preislich nicht vergleichbsr zudem geht kein "sinnvolles" 800mm...

Uwe Mochel
18.12.2014, 18:43
I....

Aber vom Preis abgesehen ist die Linse WENN die opt. Leistung stimmt, sicher interessant, d......

...bei mir ist erstmal vorläufig Investitionsstopp....:cool::D

Jürgen Rahn
18.12.2014, 19:12
...bei mir ist erstmal vorläufig Investitionsstopp....:cool::D


Jetzt, wo wir fast Deflation haben ?
Zugegeben bei Canonpreisen nicht unbedingt:D

Gruß Jürgen

Walter G.
19.12.2014, 10:12
Lensrentals hat das neue 400 DO vermessen ...

http://www.lensrentals.com/blog/2014/12/a-brief-400mm-comparison

Hans Joerg Nahm
19.12.2014, 22:37
...bei mir ist erstmal vorläufig Investitionsstopp....:cool::D

Hat "Mama" dir den Hahn zugedreht http://www.smiliesuche.de/smileys/lachende/lachende-smilies-0014.gif (http://www.smiliesuche.de/lachende/)

Uwe Mochel
19.12.2014, 23:20
Hat "Mama" dir den Hahn zugedreht http://www.smiliesuche.de/smileys/lachende/lachende-smilies-0014.gif (http://www.smiliesuche.de/lachende/)


...ja....http://smilys.net/traurige_smilies/smiley5522.gif...gibt´s schon ne dforum-selbsthilfegruppe?
...nein...
...lasst uns eine Gründen.....:D

dillem
19.12.2014, 23:31
Für mich ist in erster Linie interessant wie das DO II mit 2x TK arbeitet. Wenn es diesen so gut verträgt wie das 2,8 IS II, dann ist es sogut wie gekauft.

Die ersten RAW ohne TK sehen jedenfalls extrem gut aus.

Andreas Koch
18.01.2015, 22:49
Auf ephotozine.com gibt es ein Review des neuen Canon 400/4 DO IS II:

Lens Review (http://www.ephotozine.com/article/canon-ef-400mm-f-4-do-is-ii-usm-lens-review-26785)

Grüße,
Andreas

Walter Götte
22.01.2015, 20:09
Hier gibt es eine weitere ausführliche Review:

http://blog.alamany.com/2015/01/canon-ef-400mm-f4-do-is-ii-review.html

Weiter unten ist auch das Gegenlichtverhaltem vom neuen DO beschrieben.

Viele Grüße
Walter

Eric D.
22.01.2015, 21:38
Thx, Interessant auch die Aussagen von Ihm zum Konvertereinsatz.

Trotzdem fehlen mir immer noch irgendwie genau dazu grosse Beispieldateien (mit 1.4x und 2x TK eben), am liebsten sogar mit einer 7D2 gemacht. :cool:

Pom253
22.01.2015, 22:18
...ja....http://smilys.net/traurige_smilies/smiley5522.gif...gibt´s schon ne dforum-selbsthilfegruppe?
...nein...
...lasst uns eine Gründen.....:D



schließe mich da gerne an Uwe, stehe gerade in "schweren" Verhandlungen. Diese wurden bisher jedoch immer ergebislos abgebrochen. Einziger Trost, eine 7DM2 zur 5DM3 wurde gebilligt.

Dr. Tassilo Seeger
22.01.2015, 23:04
Thx, Interessant auch die Aussagen von Ihm zum Konvertereinsatz.

Trotzdem fehlen mir immer noch irgendwie genau dazu grosse Beispieldateien (mit 1.4x und 2x TK eben), am liebsten sogar mit einer 7D2 gemacht. :cool:

Raw-Dateien von 7DMk2 mit dem 400 DO II:
http://www.fototime.com/inv/1870C8622176344

Raw-Dateien von 7DMk2 mit dem 400 DO II plus 1,4x III:
http://www.fototime.com/inv/6213C3721C7BB1A

Raw-Dateien mit dem 2xIII habe ich bisher keine gefunden

VG
Tassilo

Eric D.
22.01.2015, 23:11
Raw-Dateien von 7DMk2 mit dem 400 DO II plus 1,4x III:
http://www.fototime.com/inv/6213C3721C7BB1A

Raw-Dateien mit dem 2xIII habe ich bisher keine gefunden

VG
Tassilo

Danke ! :D
Jetzt noch richtig gute 2x TK Bilder und........ :cool:

Dr. Tassilo Seeger
22.01.2015, 23:17
Danke ! :D
Jetzt noch richtig gute 2x TK Bilder und........ :cool:

tja... so wie es aussieht ist das Objektiv in Deutschland noch gar nicht erhältlich :(
In Kanada gibt es anscheinend einige Besitzer - die oben verlinkten Bilder wurden allerdings mit einem Rent-Expemplar gemacht.

Schau mer halt mal :D

Eric D.
22.01.2015, 23:28
Ja und ein interessantes Datum ist eingetragen... 01.01.2000 :cool:

Der Seriennummer der 7D2 (die wohl ein Normalexemplar ist) folgend, sind die Bilder irgendwo von Ende 11.2014 bis heute gemacht worden, sie ist jedenfalls neuer als meine. :rolleyes:

Eric D.
22.01.2015, 23:52
Edit:
Ich habe mir jetzt mal alle Bilder aus dem Link (danke nochmal) mit dem 1.4X gemacht, genauer angeschaut, in LR und DPP.

Meine Meinung:
Die letzten drei Bilder überzeugen mich nicht; Beim ISO 2000 Bild (8v10) liegt es am Fotografen und der 7DII, er ging schlicht übers Limit. Finde ich trotzdem gut, dass er es drinlässt. Iso 2000 und 1/8000sec sprechen fast für Absicht.

Bei Bild 9 und Bild 10 von 10 gefällt mir der Hintergrund überhaupt nicht. :cool:

Die ersten sieben sind gerade was Schärfe angeht, sehr gut.
Allerdings sollte man das auch erwarten dürfen bei der Linse und der Preisansage. :rolleyes:


Mein 100-400L ist natürlich ohne TK mindestens genauso gut, auch offen. :p

Dr. Tassilo Seeger
28.01.2015, 21:56
Hi zusammen,
mal eine Frage an die Runde:
hat hier irgendjemand schon ein Exemplar bei einem Händler in Deutschland gesehen ?????


VG
Tassilo

dillem
28.01.2015, 21:57
Außer die Aussage von w.d.p das er diese Woche eines erhalten soll kenne ich keinen Händler oder anderweitige Aussagen zur Verfügbarkeit.

Dr. Tassilo Seeger
29.01.2015, 18:02
Außer die Aussage von w.d.p das er diese Woche eines erhalten soll kenne ich keinen Händler oder anderweitige Aussagen zur Verfügbarkeit.


Danke für die Info Andreas.
Na dann schau mer mal, ob Wolf-Dieter diese Woche noch was postet...

VG
Tassilo

Dr. Tassilo Seeger
29.01.2015, 20:52
hier noch ein neuer Link
http://www.lensrentals.com/blog/2015/01/more-canon-400m-do-ii-comparisons

VG Tassilo

lerne
03.02.2015, 15:09
seit paar tagen hab ichs , das 400erDo ii,traumhaft flexibel,hervorragend zum herumstreunen und dauerhaft am gurt hängend und bestechend scharf, hoff auf ein 600er und auch ein 800erDo :-)
lg,peter

digitaltommy
03.02.2015, 16:08
seit paar tagen hab ichs , das 400erDo ii,traumhaft flexibel,hervorragend zum herumstreunen und dauerhaft am gurt hängend und bestechend scharf, hoff auf ein 600er und auch ein 800erDo :-)
lg,peter

Na dann lass mal was sehen... :D

BITTEEEEEEEEE........ ;)

Thomas

Uwe Mochel
03.02.2015, 18:15
Na dann lass mal was sehen... :D

BITTEEEEEEEEE........ ;)

Thomas

...bin ich auch für!;):D

lerne
03.02.2015, 20:34
bin kein entwicklungsingenieur :-), raw mit dem original-canonprogramm bearbeitet, alles noch ohne Konverter, heutige konverteraufnahmen waren bei "schlechtem" licht und zu langen verschlusszeiten

https://www.flickr.com/photos/130343868@N07/16434910451/in/photostream/

https://www.flickr.com/photos/130343868@N07/16249289390/in/photostream/

https://www.flickr.com/photos/130343868@N07/16250818497/in/photostream/

https://www.flickr.com/photos/130343868@N07/16410778466/in/photostream/

https://www.flickr.com/photos/130343868@N07/16249095338/in/photostream/

hab Fotos noch nicht wohin eingestellt-hoff, link funktioniert
lg!
peter

Eric D.
03.02.2015, 21:57
Danke... jetzt evtl.noch 1 oder2 Raw davon.. das wäre super.. :D

lerne
04.02.2015, 11:38
http://www.file-upload.net/download-10251469/1Q2A0342.CR2.html

lg! Peter

Albula
04.02.2015, 15:00
Danke dir Peter!
Hast du mit oder ohne Stativ die Aufnahme gemacht?

Eric D.
04.02.2015, 15:17
Danke dir Peter!
Hast du mit oder ohne Stativ die Aufnahme gemacht?

Ich danke auch... wenn Freihand, dann sieht das sehr gut aus...:rolleyes:


Wenn Du mal Zeit hast.. so ähnlich
dann mit Konverter offen wäre auch noch toll... :o

TriStar
04.02.2015, 19:36
Anhand der eingestellten Bilder kann ich einen gravierenden Nachteil des 400er DO erkennen: Es ist zu kurz :p

Habe mal am letzten RAW-Bild rumgespielt - das sieht wirklich sehr gut aus!

lerne
04.02.2015, 20:29
Ich danke auch... wenn Freihand, dann sieht das sehr gut aus...:rolleyes:


Wenn Du mal Zeit hast.. so ähnlich
dann mit Konverter offen wäre auch noch toll... :o
meine 400erDo ii-Aufnahmen waren nicht freihändig, allerdings mit relativ leichtem Stativ und nur Kugelkopf, aber wie gesagt-verschlusszeiten nicht sehr kurz, hohe (3200) isozahl, und die viehcherchen halten auch nicht still.
dazu von mir nun eine Frage: die 2kg Gewicht des 400er benötigen nicht unbedingt einen Sachtler fsb6? könnte ein leichter fluidneiger völlig ausreichen? zb.gitzos mit seinen adapterproblemen (lösung zb durch https://augenblickeeingefangen.wordpress.com/2013/06/10/gitzo-g2180-video-fluid-kopf-adaptiert-auf-arca-swiss-kompatibles-klemmsystem/) od. Sirui VH-10 Fluid Neiger oder der 15er?
lg,peter

Eric D.
04.02.2015, 21:22
Danke für die Info. Soeht trotzdem gut aus... :D

Und wie gesagt solltest Du mal einen Telekonverter draufschauben... :rolleyes:

Zu Fluidneiger: Ja sicher reicht da ein kleinerer Neiger..
und wenn es kein arca kompatibler Kopf sein muss,
wäre auch ein Manfrotto 504HD definitiv ausreichend.

Aber : Mit 2x TK bist Du bei 800mm, die Dämpfungsleistung des Sachtler ist schon sehr sehr gut.

Den Gitzo und Sirui Fluidkopf kenne ich nicht..
beim Gitzo steht aber nur bis 4kg. Das wäre mir zu knapp.
Es geht ja immer um die Gesamtkombination beim Gewicht und ein wenig Luft sollte sein.

digitaltommy
04.02.2015, 21:37
Danke auch von mir. Das sieht echt gut aus.

Die spannende Frage, und da hoffe ich ein bisschen auf Wolf-Dieter, ist, wie sich 400DO und 300 2,8 II im Vergleich so schlagen. Es sind zwei Linsen mit einem ähnlichen Einsatzbereich, wobei halt das 300 / 2,8 ggf. den Vorteil F2,8 hat und dafür aber nur 600mm bei 2x TK bietet, wobei das 400DO mit 2xTK bis auf 800mm geht, wenn auch nur mit mittlerem AF. Von den Abmessungen und vom Preis sind sie vergleichbar. Ich vermute mal, dass in ein paar Monaten der Preis des 400DO in etwa der des 300 2,8 sein wird.

Thomas

Adele Timm
04.02.2015, 23:01
http://www.file-upload.net/download-10251469/1Q2A0342.CR2.html
Das ist ja die übelste Spam-Schleuder, die ich je erlebt habe. Einmal unbedacht auf "Download" geklickt, weil ich annahm, es sei das RAW, und ein Haufen schwer entfernbarer Schrott landet auf dem PC. Frechheit!

Albula
05.02.2015, 08:04
hatte keine Probleme

mister knister
05.02.2015, 17:38
Das ist ja die übelste Spam-Schleuder, die ich je erlebt habe. Einmal unbedacht auf "Download" geklickt, weil ich annahm, es sei das RAW, und ein Haufen schwer entfernbarer Schrott landet auf dem PC. Frechheit!

Genau das war auch bei mir der Fall. Eine hinterhältige Taktik.

lerne
06.02.2015, 11:42
ja, canon wird schon noch ein 600er od. auch ein 800er Do baun, das hat dann doch längere Bauweise :-)

dillem
08.02.2015, 15:19
wobei das 400DO mit 2xTK bis auf 800mm geht, wenn auch nur mit mittlerem AF.
Wobei sich erstmal zeigen muss ob das DO II bei 800mm noch gut ist.

Das RAW habe ich mir nicht runtergeladen. Win8 hat sofort Alarm geschlagen.

Dr. Tassilo Seeger
07.03.2015, 06:43
Hi zusammen,
gibt es schon irgendwelche Neuigkeiten bezügl. Liefertermin/Verfügbarkeit ?

VG und schönes Wochenende
Tassilo

Thomas-N
04.04.2015, 15:46
Hi zusammen,
gibt es schon irgendwelche Neuigkeiten bezügl. Liefertermin/Verfügbarkeit ?

VG und schönes Wochenende
Tassilo

Ich hole die Frage nochmal nach oben.
Weiß jemand was Neues?

Viele Grüße,
Thomas

wessi
04.04.2015, 16:22
Mein Händler hatte das 400DOII schon Mitte Feb. (Min. 2 Stk) Ich hab da mal ein paar Schüsse gemacht... Sah recht gut aus... Auch mit TK1.4 :cool:
Ob er jetzt noch eins hat, kann ich leider nicht sagen...

wessi
08.04.2015, 01:59
Für alle die es interessiert; ich war heute.... ääh gestern wieder in meinem Fotoladen.. da steht ein 400DOII im Schaufenster :cool:

lafragola
08.04.2015, 11:49
Für alle die es interessiert; ich war heute.... ääh gestern wieder in meinem Fotoladen.. da steht ein 400DOII im Schaufenster :cool:

Klasse. Dankesehr! :)

Wünsche einen schönen Tag an alle.


MfG

tursiops
08.04.2015, 20:20
Für alle die es interessiert; ich war heute.... ääh gestern wieder in meinem Fotoladen.. da steht ein 400DOII im Schaufenster :cool:

Hai!

Frei verkäuflich?
Oder eine Demovariante?

Liebe Grüße
Schorsch :)

wessi
09.04.2015, 02:04
Hai!

Frei verkäuflich?
Oder eine Demovariante?

Liebe Grüße
Schorsch :)

Klar; verkäuflich

Sebastian Giebel
10.04.2015, 11:25
Mich wundert sehr dass man so garnichts von diesem Objektiv hört wenn offensichtlich schon die Vorbestellungslisten abgearbeitet sind...

Maik Fietko
10.04.2015, 13:04
Das dürfte wohl daran das es "nur" ein 4/400 is. Es is nicht grade besonders lichtstark und auch nicht besonders langbrennweitig. Und es is kein "L" :rolleyes:

gerhardo
10.04.2015, 14:40
Maik,
natürlich ist das Canon 4/400 DO II ein " L " Objektiv.

Gruß Gerhard

Sebastian Giebel
10.04.2015, 14:42
Aber es ist wohl besonders leicht, scharf und seit langer Zeit wieder ein DO. Dafür dass soviel Rummel darum gemacht wurde ist es jetzt extrem still...

Eric D.
10.04.2015, 14:43
Nö, es wird offiziell nicht als L geführt, genauso wie sein Vorgänger. ;)
Bezeichnung laut Canon:

Canon EF 400mm f/4 DO IS II USM

Allerdings wird es so beim CPS behandelt und hat auch (locker) den Preis... :D

Maik Fietko
10.04.2015, 14:45
Maik,
natürlich ist das Canon 4/400 DO II ein " L " Objektiv.


Nein. L = Roter Ring und L im Namen. Das 4/400 DO is kein L.

Obsidian
28.04.2015, 19:43
und hier ist endlich ein ausführlicher Test:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-400mm-f-4.0-DO-IS-II-USM-Lens.aspx

Das klingt doch recht interessant!

Andreas Koch
29.04.2015, 07:36
The-digital-picture.com hat ein Review zum neuen EF 400/4 DO IS II veröffentlicht:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-400mm-f-4.0-DO-IS-II-USM-Lens.aspx

:)

Eric D.
29.04.2015, 10:35
Guten Morgen ,Andreas :D

Schau mal NUR einen Post über Deinem :cool:

Andreas Koch
29.04.2015, 11:15
Schau mal NUR einen Post über Deinem :cool:

:o :o :o

Obsidian
03.05.2015, 19:04
Ich hab's!
Gestern bei Calumet Hamburg habe ich zugeschlagen. Und ich bin begeistert. Ein völlig anderes Fotografieren als mit meinem 500mm (+ Stativ). 2 Stunden Spaziergang sind kein Problem mehr: Motiv in Sicht, Kamera hoch + auslösen, Motiv getroffen. Schärfe, Kontrast etc. sind bestens. 1,4 Konverter => kein Problem.
In sechs Wochen geht es nach Spitzbergen zu den Eisbären - ohne Stativ.

Gruß
Alexander

Eric D.
03.05.2015, 19:59
Glückwunsch... und dann bin bestimmt nicht nur ich auf Berichte gespannt.

digitaltommy
03.05.2015, 21:19
Glückwunsch... und dann bin bestimmt nicht nur ich auf Berichte gespannt.

... so isses!!!! :D

Und zwar vom 400ter und auch von derTour nach Spitzbergen!!!

Matthias L
03.05.2015, 21:33
Na da kann ich auch nur gratulieren!

Gerne darfst du auch weitere Erfahrungen berichten.:D

Grüsse,
Matthias

dillem
03.05.2015, 22:14
Auch gerne was die mit Linse einem 2x TK leistet. Und natürlich wollen wir Bilde sehen :D

Obsidian
06.05.2015, 18:48
Moin,

Bilder kommen noch. Allerdings habe ich gerade viel um die Ohren, es wird also noch ein bischen dauern.
Mit dem 2x Konverter kann ich leider nicht dienen.

viele Grüße
Alexander

Gianni87
13.05.2015, 00:00
Hier ein paar Bilder von Heute Nachmittag: https://www.dropbox.com/sh/ansci6lrbpyfby6/AADviyVCI5-KW3btVQJ0NCXwa?dl=0
Qualität, Baugrösse, Gewicht, Schärfe, Kontrast & Bildstabilisator, einfach top, bereue den Kauf nicht, und hoffe das ich es auch bald im meinem Haupt fotografischem Schwerpunkt der Vogelfotografie im Einsatz parallel zum 600 mm f4 II haben werde..
Beim Motorsport heute Nachmittag, habe ich es an der 1DX benutzt, und muss sagen von über 900 Bilder war nur 8 Bilder dabei die out of focus wahren... Vom Handling, einfach ein Traum, an so ein Gewicht könnte ich mich in Zukunft gewönnen, hoffe dass Canon diese Bauart in anderen Brennweiten in Zukunft umsetzen wird....
In der Dropbox findet Ihr paar RAW's zum selbst anschauen..

tursiops
14.05.2015, 22:45
Hallo!

So, ich habe gestern mal die Gelegenheit genutzt und das neue 400mm DO II ausführlich getestet. Als Opfer mussten ein paar Tiere im Kölner Zoo herhalten.

Zur Vorgeschichte: Wie in einem anderen Thema schon ausführlich gehandelt, geht es im Juli nach Botswana. Viel Erfahrung mit Suppenteller habe ich nicht, aber im Vorfeld habe ich 300mm 2,8 II und 500mm 4,0 ausführlich getestet.
Danach habe ich mich für das 400mm DO II entscheiden. Das 300mm war mir doch ein wenig zu kurz und das 500mm zu unhandlich.

Nun also das 400mm DO II getestet mit der 5DMKIII NAF.

Mein persönliches Fazit: Super Objektiv

Von der Größe her genau das, was ich mir vorgestellt habe.
Gewicht und Handhabung entsprechen dem 300mm 2,8 II, aber ich habe halt mehr Brennweite.

Telekonverter 1,4x III funktioniert wunderbar und ohne Einschränkung.
Telekonverter 2x III geht auch noch sehr gut. Aber ab und an fängt der AF an zu pumpen, insbesondere wenn wenig Licht vorhanden ist. Aber insgesamt ist die Kombi immer noch gut zu handhaben.

Bilder mit technischen Daten folgen gleich.

Bitte noch unbedingt beachten: Die Kamera ist eine 5dMKIII NAF. Dies ist eine spezielle Kamera ohne Tiefpassfilter. Sie ist damit in Punkte Schärfe nicht unbedingt mit einer normalen 5DMKIII vergleichbar.

Liebe Grüße
Schorsch :)

tursiops
14.05.2015, 22:59
Kamera 5dMKIII NAF
Canon 400mm DO II
1/1000sec, Blende 4
ISO 125

Die Ausschnitte sind jeweils 100% Ansichten.
Alles unbearbeitet aus RAW

tursiops
14.05.2015, 23:04
Kamera 5DMKIII NAF
Canon 400mm DO II
1/800sec, Blende 4
ISO 100

Die Ausschnitte sind jeweils 100% Ansichten.
Alles unbearbeitet aus RAW

tursiops
14.05.2015, 23:08
Kamera 5DMKIII NAF
Canon 400mm DO II
1/1000sec, Blende 4
ISO 3.200

Die Ausschnitte sind jeweils 100% Ansichten.
Alles unbearbeitet aus RAW

tursiops
14.05.2015, 23:13
Kamera 5DMKIII NAF
Canon 400mm DO II mit TC 1,4 III
1/100sec, Blende 5,6
ISO 200

Die Ausschnitte sind jeweils 100% Ansichten.
Alles unbearbeitet aus RAW

tursiops
14.05.2015, 23:16
Kamera 5DMKIII NAF
Canon 400mm DO II mit TC 2x III
1/1000sec, Blende 8
ISO 800

Die Ausschnitte sind jeweils 100% Ansichten.
Alles unbearbeitet aus RAW

tursiops
14.05.2015, 23:18
Kamera 5DMKIII NAF
Canon 400mm DO II mit TC 1,4 III
1/1000sec, Blende 8
ISO 4000

Die Ausschnitte sind jeweils 100% Ansichten.
Alles unbearbeitet aus RAW

tursiops
14.05.2015, 23:21
Hai!

So, das war es erstmal an Bildern.
Ich denke, man bekommt einen ersten Einblick in die Qualität.
Noch kurz etwas zur Arbeitsweise:

Alle ohne Stativ
Modus M mit ISO Automatik

Liebe Grüße
Schorsch :)

Eric D.
15.05.2015, 12:27
Danke sag ich mal !!! :)

Uwe Mochel
15.05.2015, 12:37
Danke sag ich mal !!! :)


...sach ich auch, mal!
Kann aber keine signifikanten Unterschiede zur Version I erkennen...:o

Chickenhead
15.05.2015, 12:49
Danke für die Bilder!

Kannst du noch etwas zur Bearbeitung sagen? Selber aus RAW entwickelt oder JPG out of Cam?

@Uwe Mochel
du kennst das alte 400er ja gut. Ich habe immernur mal einzelne RAW gesehen. Meiner Meinung nach ist die Leistung mit 2xTK schon merklich besser als beim 1er oder vertue ich mich da?

Maik Fietko
15.05.2015, 13:10
Bei ISO 4000 ein Objektiv beurteilen zu wollen, das wird nix. Warum bei einem Objektiv mit IS 1/1000s verwenden ?? 1/250 reicht locker, sieht man doch beim Erdmännchen.

Uwe Mochel
15.05.2015, 13:12
.....
@Uwe Mochel
du kennst das alte 400er ja gut. Ich habe immernur mal einzelne RAW gesehen. Meiner Meinung nach ist die Leistung mit 2xTK schon merklich besser als beim 1er oder vertue ich mich da?

...den 2fach TK hatte ich so gut wie nie dran, ziemlich träge Fokusierung!
War meist nur mit dem 1,4 fach unterwegs.

tursiops
15.05.2015, 13:30
Danke für die Bilder!

Kannst du noch etwas zur Bearbeitung sagen? Selber aus RAW entwickelt oder JPG out of Cam?

@Uwe Mochel
du kennst das alte 400er ja gut. Ich habe immernur mal einzelne RAW gesehen. Meiner Meinung nach ist die Leistung mit 2xTK schon merklich besser als beim 1er oder vertue ich mich da?

Hai!

RAW in Adobe RAW Konverter geöffnet, ggfls. ausschneiden, mit Standardeinstellung zu Photoshop
Speicher unter jpgs. Fertig

Liebe Grüße
Schorsch :)

Ps: Wer die RAWS haben möchte, gerne. Einfach eine PN mit Mailadresse, dann schicke ich sie per Wetransfer.

tursiops
15.05.2015, 13:32
...sach ich auch, mal!
Kann aber keine signifikanten Unterschiede zur Version I erkennen...:o

Hai!

Ich habe jetzt nur den Vergleich mit dem 300mm 2,8 II und dem 500mm I.
Habe auch Vergleichsbilder mit Testtafeln gemacht.
Ich sehe keinen nennenswerten Unterschied zum 300mm 2,8 II.

Liebe Grüße
Schorsch :)

tursiops
15.05.2015, 13:51
Bei ISO 4000 ein Objektiv beurteilen zu wollen, das wird nix. Warum bei einem Objektiv mit IS 1/1000s verwenden ?? 1/250 reicht locker, sieht man doch beim Erdmännchen.

Hallo Maik!

Mal meine persönliche Meinung zu ein paar Anmerkungen. Ich meine sie auch nicht persönlich.
Aber mir ist schon öfter aufgefallen, dass sehr gerne an solchen Aufnahmen kritisiert wird. Nicht nur von Dir, nicht nur bei mir, sondern generell. Warum dies so aufgenommen, warum jene Einstellung, warum nicht dies oder das.....

Deswegen habe ich auch überlegt, ob ich überhaupt Bilder einstellen soll.

Aber, ein Forum ist nun mal zum Austausch da. Und daher habe ich mir die Mühen gemacht und die Bilder eingestellt. Ich hätte es auch lassen können.

Insofern kann und sollte jeder sich selber eine Meinung bilden, ob er die Bilder aussagekräftig findet oder nicht. Oder eben selber testen und das so machen, wie er es für richtig hält.

Sorry, ich meine dies jetzt auch nicht persönlich. Aber ich finde, jedermann der sich in einem Forum einbringt, verdient Respekt.

Liebe Grüße
Schorsch :)

PS.: Auch das Erdmännchen wurde mit einer 1/1000sec aufgenommen. Es fehlt leider die 0 und ich kann es nicht mehr editieren.
Und wenn ich sie mit einer 1/250sec belichtet hätte, dann hätten andere vermutlich gesagt, die sind alle verwackelt, warum nicht mit einer 1/1000sec.
Und der Reiher ist mit einer normalen ISO aufgenommen. Daran kann man die optische Leistung sehr wohl beurteilen....

Uwe Mochel
15.05.2015, 13:58
Hai!

Ich habe jetzt nur den Vergleich mit dem 300mm 2,8 II und dem 500mm I.
Habe auch Vergleichsbilder mit Testtafeln gemacht.
Ich sehe keinen nennenswerten Unterschied zum 300mm 2,8 II.

Liebe Grüße
Schorsch :)

...danke, das 1er war i.d.R. etwas flau; i.d.R. musste ich dort auch in LR, im Gegensatz zum 800er/600er/200-400, auch etwas Nachschärfen. Bei den zuletzt genannten Objektiven ist das Nachschärfen eher kontraproduktiv. Ansonsten war das 1er eine klasse Spaziergeh-Linse und sehr angenehm im Händling.
Du hast Recht, am besten mal selbst vor die Kamera schrauben und testen.:)

Wünsche Dir auf alle viel Spass mit dieser neuen Linse und bin auf weitere Ergebnisse gespannt!

tursiops
15.05.2015, 14:08
Du hast Recht, am besten mal selbst vor die Kamera schrauben und testen.:)

Wünsche Dir auf alle viel Spass mit dieser neuen Linse und bin auf weitere Ergebnisse gespannt!

Hai!

Apropos selber testen: Hat jemand Lust auf ein kleines Vergleichs-Shooting.
Ich wohne in der Nähe von Köln. Vielleicht mag sich ja jemand mit vergleichbaren Objektiven mit mir treffen und wir testen mal gemeinsam.
Hätte ich schon Lust zu.

Liebe grüße
Schorsch :)

Maik Fietko
15.05.2015, 14:18
Mal meine persönliche Meinung zu ein paar Anmerkungen. Ich meine sie auch nicht persönlich.
Aber mir ist schon öfter aufgefallen, dass sehr gerne an solchen Aufnahmen kritisiert wird. Nicht nur von Dir, nicht nur bei mir, sondern generell. Warum dies so aufgenommen, warum jene Einstellung, warum nicht dies oder das.....


Bei ISO 4000 geht die Fellstruktur im Rauschen der Kamera unter. Sieht man gut beim Tiger. Da sieht man nichts mehr von Objektivschärfe.



Und wenn ich sie mit einer 1/250sec belichtet hätte, dann hätten andere vermutlich gesagt, die sind alle verwackelt, warum nicht mit einer 1/1000sec.
Und der Reiher ist mit einer normalen ISO aufgenommen. Daran kann man die optische Leistung sehr wohl beurteilen....

Bei 1/250s verwackelst Du nicht mit einem Canon 400mm IS Objektiv.

Chickenhead
15.05.2015, 15:40
Ich könnte mein 300/2,8 II zum Vergleich anbieten. Komme aus Wuppertal. Köln ist nur um die Ecke. Allerdings nicht dieses WE, da meine Ausrüstung in Willich ist. Pfingsten ginge aber sicher.

tursiops
17.05.2015, 10:21
Ich könnte mein 300/2,8 II zum Vergleich anbieten. Komme aus Wuppertal. Köln ist nur um die Ecke. Allerdings nicht dieses WE, da meine Ausrüstung in Willich ist. Pfingsten ginge aber sicher.

Hai!
Hört sich gut an. Der Wuppertaler Zoo soll auch sehr schön sein.
Lass uns mal was per PN ausmachen.

Liebe Grüße
Schorsch

Thomas-N
23.05.2015, 11:20
Hat jemand eine Bestellung laufen und von seinem Händler Aussagen zu den Lieferzeiten in Deutschland ?

tursiops
25.05.2015, 11:43
Hat jemand eine Bestellung laufen und von seinem Händler Aussagen zu den Lieferzeiten in Deutschland ?

Hai!

Ich habe zwar keine Bestellung mehr laufen, da meins ja in der Zwischenzeit geliefert wurde. Aber ich kann Dir trotzdem was schreiben zum Bestellablauf.

Die Objektive werden derzeit in kleinen Stückzahlen ausgeliefert. Ca. 2 bis 4 pro Woche.


Letztendlich kann Dir nur Dein Händler sagen, wann Du das Objektiv ca. bekommen wirst. Denn es gibt zwei Faktoren, die eine Rolle spielen.

Canon liefert die Objektive nach Bestelleingang ein. Sprich die Händler, die auf der Photokina Objektive bestellt haben, werden zu erst beliefert. Danach nach Bestelleingang.

Jeder Händler wird dann nach seiner eigenen Methode die Objektive verteilen. Die meisten somit vermutlich ebenfalls nach Bestelleingang. Oder nach Nase oder wie auch immer.

Bedeutet, wenn Du bei einem Händler das Objektiv bestellst, der frühzeitig viele Objektive bestellt hat und nur wenige Kunden hat, bekommst Du das Objektiv zügig. Wenn er zwar viele Objektive sofort bestellt hat, aber auch viele Kundenbestellungen ..........usw, usw.

Sprich, nur der Händler kann Dir etwas dazu sagen. Denn nur er weiß, wann er wie viele bestellt hat und wie viele Vorbestellungen er dem gegenüber hat.

Liebe Grüße
Schorsch :)

Thomas-N
04.06.2015, 16:59
Beispiel aus der Praxis.

Links 300 II + 2x TK III
Rechts 400 DO II + 1,4x TK III
Jeweils an der 7D II

Screenshot direkt aus der Lightroom 100%-Ansicht, nicht geschärft, gleicher Aufnahmestandpunkt.

http://www.naturfoto-neuhauser.de/images/dforum/300x2_vs_400x1,4.jpg

Viele Grüße,
Thomas

GerdW
04.06.2015, 17:22
Toller Vergleich!
Ich würde mal sagen: Das nimmt sich nichts!

lg
Gerd