Canon EF 300/2,8 L IS oder Sigma 300/2,8 EX DG

[Tom_6D]

Hallo Fotofreunde,

ich lese im Forum schon eine ganze Weile mit. Nun möchte ich mein 100/400 durch eine gebrauchte Festbrennweite ablösen. Ich schwanke zwischen dem EF 300/2,8 L IS und dem Sigma 300/2,8 EX DG. Zu welchem Objektiv könntet ihr mir raten. Ich bin bei den Vögel und kleinen Säugetieren sowie in der Panoramafotografie zu finden.

VG

Tom_6D

[DB-Fotografie]

Willst du da nicht lieber über ein 500er nachdenken?

Ansonsten ganz klar das Canon. Schärfer, hat einen IS und ist konvertertauglich.

[Tom_6D]

hi,

das 500er liegt leider nicht im Geldrahmen.

[jetcollector]

Hallo Tom,

wenn Du Vögel und kleinere Säugetiere fotografieren möchtest, wirst Du an einer 300er Festbrennweite als erstes die fehlenden 100mm Brennweite Deines 100-400 L IS vermissen.
Ich selbst habe vor Jahren den gleichen Fehler gemacht, den Du gerade überlegst zu machen und habe mir aus Geldmangel das Sigma 300/2.8 gekauft um damit mein 100-400 L IS zu ersetzen.
Leider musste ich sehr schnell feststellen, dass 300mm für Vögel viel zu wenig Brennweite ist und bin dann, weil gut Konvertertauglich, auf das Canon 300/2.8 L IS I umgestiegen.
Aber auch hier war ich, vor allem mit dem 2X Konverter, nie ganz zufrieden.

Ich rate Dir deshalb gleich auf ein 500/4.0 L IS umzusteigen, dass ist zwar im Moment teurer, aber durch die ersparten Verluste bei den Wiederverkäufen der 300er unterm Strich sogar günstiger :)

Gruß

Jürgen

[Eric D.]

Ich hatte mal kurz das Sigma 300/2.8 DG EX HSM... ohne TK eine wirklich scharfe Linse, mit dem Original 2x Sigma auch (etwas abgeblendet) bei 600mm sehr gut. ABER Kontrastabfall wird deutlich und ohne IS würde ich die 600mm nicht mehr haben wollen. Jetzt haben ich das 300/2.8L IS USM (V1). Dies ist bei 300mm optisch ziemlich gleich (aber deutlich fixer im AF) und mit 1,4x und 2xTK Canon ist es besser als das Sigma mit TK`s, in Schärfe und Kontrast.
Mit dem 2xTK wird der AF abr auch schon deutlich langsamer an 5D3 und 7D2 und 1DIV (kaum bis gar nicht an der 1DX).

Wenn das 500/4 (noch) zu teuer:
Wie wäre es denn erstmal mit dem Tamron 150-600VC, echte 600mm, die in der Regel auch gut nutzbar sind. VC der bei ruhigen Sachen durchaus hilft und im Verhältnis noch sehr leicht.

[ehemaliger Benutzer]

Mein Rat...

wer von Anfang an davon ausgeht mit TK arbeiten zu wollen, hat sich die falsche Brennweite gekauft...

Ist zwar hart, aber Brennweite muss man sich ersparen oder zum Tamron greifen... mit den guten hohen ISO Leistungen der neuen Kamgeneration aber kein Problem....

[Ulrich M.]

Hallo Tom,

so krass wie Stefan sehe ich die Konverternutzung nicht, wobei ich nicht sagen will, das seine Einstellung falsch ist. Im Gegenteil, ich bin auch vom 300er auf das 500er umgestiegen. Einen TK nutze ich aber auch jetzt, wenn auch nicht mehr so häufig.

Das 300/ 2,8 IS L halte ich für absolut Konverter tauglich - auch bei Verdopplung der Brennweite. Die Abbildungsleistung ist auch dann noch, ggf. um ein oder zwei Stufen abgeblendet, sehr gut.

Das angesprochene Sigma hatte ich mal zum Testen. Einem Vergleich mit dem Canon hält es m. E. nicht stand, wobei der Unterschied bei Offenblende deutlich ist.

Der Hinweis von Eric und auch Stefan das Tamron in Deine Überlegungen einzubeziehen hat Charme. Das Objektiv bietet ein unschlagbares Preis-/Leistungsverhältnis.


Viele Grüße
Uli

[Albula]

Wenn 6D in deinem Nick auf deine Kamera schließen läßt, würde ich beim 100-400mm (hoffentlich Canon) bleiben und über den Kauf einer 7DII mit Konverter nachdenken. Ich habe sehr gute Bilder mit der Kombi Kenko 1,4 an der 1DMKIV gemacht.
Meine Vorredner haben recht, 300mm sind zu wenig.

[Tom_6D]

Hallo,
danke für eure Meinungen. das 500er wird auch in den nächsten Jahren ausserhalb von dem was ich mir leisten kann liegen. Zum Tamron gibt es ja hier im Forum einige Artikel, die ich mir auch schon durch gelesen habe. Ich bin beim lesen immer hin und her gerissen. Mal will ich es mir zum testen holen und dann wieder nicht. Passt eigentlich ein Canon 2/III und macht das dann evtl. noch Sinn?
Ich werde es aber trotzdem im Auge behalten...

VG

[graviton]

Hallo,
danke für eure Meinungen. das 500er wird auch in den nächsten Jahren ausserhalb von dem was ich mir leisten kann liegen.

Dann solltest Du zwischen dem Tamron und Sigma S 150 - 600mm entscheiden. Ein 2x Extender macht wegen der Offenblende keinen Sinn, ein 1,4x eigentlich auch nicht.

graviton

[Tom_6D]

Hallo,

habe mich nochmal mit dem Tamron und dem Sigma beschäftigt. Das Tamron ist ja verfügbar, das Sigma nicht. Mal Abgesehen vom Gewicht welche gravierenden Unterschiede sind noch da, das es einen Preisunterschied von fast 1000,-€ rechtfertigt. Lohn sich euerer Erfahrung nach das warten auf das Objektiv?

VG Tom

[Nihao]

Viele Erfahrungen gibt es mit dem neuen Sigma-Zoom mangels Lieferbarkeit ja noch nicht. Außer, dass die Schraube der Gegenlichtblende sensibel ist :)

[Tom_6D]

Hallo,

danke für die vielen Antworten. Wie sieht es mit einem 400/4L Do aus? Wäre das eine vernünftige Option??:confused:

VG Tom

[Ulrich F.]

Hallo,

danke für die vielen Antworten. Wie sieht es mit einem 400/4L Do aus? Wäre das eine vernünftige Option??:confused:

VG Tom

Na preislich doch wohl kaum, oder?

Beste Grüße
Uli

PS.: Aus eigener Erfahrung kann ich dir auch das Tamron 150-600 empfehlen!

[Tom_6D]

Hi,

hatte das ins Auge (http://www.dforum.net/showthread.php?t=651816) gefasst

[Pescador]

Hi,

hatte das ins Auge (http://www.dforum.net/showthread.php?t=651816) gefasst

Kost 3.3.... Hier verkaufen manche ihr 500mm f/4 für 4400€
Wieso nicht noch "ein paar" Monate Sparen und dann sehr glücklich werden :)

Gruß Florian

[Ulrich F.]

Hallo Tom,

ich weiss ja nicht, was du sonst noch so fotografierst, aber das 4/400 DO wäre für mich keine Alternative.

Entweder das 2,8/300 IS oder das 4/500 IS, bei Wildlife eher warten und das längere nehmen. Mit den Canon-Konvertern, vor allem den III, funktionieren diese Objektive auch gut, wie schon mal geschrieben wurde, würde ich aber den Konvertereinsatz als Dauerlösung nicht unbedingt als Ausgangsbasis der Überlegungen nehmen.

Noch ein Hinweis zu den Konvertern: Die Canon Extender passen alle nur auf die in der Anleitung genannten Objektiven (im Wesentlichen die weissen Canons), weil die vordere Linse des Konverters weit in das Objektiv ragt und der entsprechende Platz da sein muss. Das Tamron beispielsweise kannst du nicht mit einem Canon-Konverter verwenden. (Es würde mMn auch keinen Sinn machen.) Andere Konverter, z.B. Kenko, sind von einer anderen Bauart und passen meistens.

Beste Grüße
Uli