PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 18-55 oder 17-85 für Mütter?



ehemaliger Benutzer
16.03.2015, 22:42
Hallo,

zugegeben komischer Titel. Aber ich hab ein kleines Problem mit dem ich mir unsicher bin. Ich selbst hab ja eine 5dIII und alle Linsen die ich brauche. Nun habe ich mir als Backup eine 60d geholt. Aber nur als Backup wäre sie schade und da meine Frau meine 5er niemals in die Hand nimmt weil viel zu schwer dachte ich dass ich noch ne möglichst leichte Linse dazu nehme und die 60d von meiner Frau ein bißchen genutzt wird.

Dazu muss man sagen dass unser Nachwuchs jetzt 6 Monate alt ist. D.h. bis richtiges Rennen ein Thema wird vergeht noch einige Zeit, aber Mütterausflüge mit Kinder im Buggy stehen bald auf dem Programm.

Die leichteste Linse die in Frage kommt ist das 18-55 STM mit rund 200Gramm. Mehr Zoom und noch immer gerade unter der maximalen Gewichtsgrenze wäre das 17-85.

Nun meine Frage an alle die genau das gleiche schon hinter sich haben:
Langen hierfür 55mm oder lieber 85. Ich würde sagen dass ich normalerweise weiß was ich brauche, aber da es unser erstes Kind ist und ich auch ein Mann bin kenn ich mich mit Mütterausflügen recht wenig aus :D

Eric D.
16.03.2015, 23:19
Eine Mutter, also immer relativ dicht am noch nicht laufenden Kind.
Da reicht das 18-55 IS STM, zumal es auch kürzer im Aufbau ist.

Und Du sprachst sowieso davon, dass Gewicht Trumpf ist. ;)

ehemaliger Benutzer
16.03.2015, 23:48
Danke. Ja Gewicht ist Trumpf, aber bis 17-85 ist zumindest noch akzeptabel.

ehemaliger Benutzer
17.03.2015, 01:44
.... und da meine Frau meine 5er niemals in die Hand nimmt weil viel zu schwer dachte ich dass ich noch ne möglichst leichte Linse dazu nehme und die 60d von meiner Frau ein bißchen genutzt wird.

...

Weis Deine Frau was Du hier vor hast?

Wir reden hier über knappe 200g weniger an Gehäusegewicht. Unterm Strich bleibt ein Kilo Schleppgewicht und bei einem Mutterausflug habe noch andere Dinge höhere Priorität mitgenommen zu werden.

...denk an den Satz: Andere machen mit dem Handy auch schöne Fotos!;)

vsw
17.03.2015, 08:07
Danke. Ja Gewicht ist Trumpf, aber bis 17-85 ist zumindest noch akzeptabel.

Hallo,

......dann geht aber auch noch das 18-135 STM.
Eine positive Überraschung im Bereich Immerdrauf. IMHO

Big_Sven
17.03.2015, 09:00
Wir haben auch zwei Kinder und eine 70D. Darauf habe ich immer das 18-135 STM. Es ist zwar größer und schwerer, aber bald kommt die Zeit, wo die Kinder auch "alleine" über den Spielplatz toben! Du musst nicht mehr immer hinterherlaufen und daneben stehen. Dann wird das Objektiv interessant, da Du einfach etwas mehr Brennweite hast.
Für imer dabei und "Knipsbildchen" hat man in der Tat das Handy!

Grüße Sven

ehemaliger Benutzer
17.03.2015, 09:31
18-135 ist dieses Jahr nicht mehr im Budget.
Hatte schon einige Anschaffungen und ich hab mir für Kamerazeug eine Grenze gesetzt. Maximal Gebraucht sind 130 eur ok.

h3
17.03.2015, 10:14
Danke. Ja Gewicht ist Trumpf
Dann ist die Sache doch klar: 18-55 IS (STM).


bis 17-85 ist zumindest noch akzeptabel.
Aber ist das 17-85 akzeptabel? Im Weitwinkelbereich ist es sehr weich und voller Farbsäume, der Tubus ist allzu leichtgängig und verstellt sich gern selbst (okay, ein Canon-Problem bis hin zum 24-105 L, Canon rechnet wohl einfach nicht damit, dass Kunden die Kamera auch mal neigen, womöglich gar auf einem Stativ). Ich war beinah erleichtert, als sich mein 17-85 nach gut zwei Jahren mit dem allzu häufigen Error01 verabschiedete, Flexkabel hinüber, 599 Euro Lehrgeld. Hätte ich nur 200 Euro gezahlt, würde ich es vielleicht milder sehen. Dennoch: Das 17-85 ist in meinen Augen ein Objektiv, das man meiden sollte.

ehemaliger Benutzer
17.03.2015, 11:16
Naja das17-85 würde aber für maximal 120 eur gekauft werden

vsw
17.03.2015, 11:28
Naja das17-85 würde aber für maximal 120 eur gekauft werden

Hallo,

stimmt schon, das 18-135 STM würde gebraucht auf etwa das Doppelte kommen.......ist es allerdings auch uneingeschränkt wert.

gauczo
17.03.2015, 20:07
Ich glaube du hast zu sehr an dich gedacht :rolleyes:
Mutter und Kind - Ich hätte eine Kompakte genommen :)

ehemaliger Benutzer
18.03.2015, 01:08
Naja die Reihenfolge der Gedanken war eigentlich ja auch andersrum:

- Backup Kamera zur 5dIII für mich.

Dann Frau gefragt: Na ist Dir die immer noch zu schwer (mit 85 1.8 dran).
Frau: Neee die geht im Gegensatz zur anderen.

Aber Festbrennweite ist nix für sie, also Zoom mit Gewicht gleich oder geringer als 85 1.8 gesucht.

:D:D:D:D

Ich hab jetzt vorerst mal ein gebrauchtes 18-55 STM geschossen. Was man so liest soll die Schärfe ja Klasse ein und ich denke mal wenn die kleine rennt ist die Kamerakasse wieder besser gefüllt, das 18-55 lässt ich mit vielleicht 20-30 EUR Verlust verticken und dann kann ich ja immer noch das 18-135 STM nehmen.

Dietrich Löbner
18.03.2015, 12:22
Oder es bleibt vielleicht beim 18-55 STM, das als einziges Objektiv von den drei genannten auf einer kleinen DSLR nicht kopflastig ist. Keine Frage, die beiden anderen haben ihre Vorteile, aber ich finde die Kombination mit dem kompakten und sehr leichten 18-55 STM sehr empfehlenswert.