PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Objektiv für 1200D - 17-85 oder 18-135



timeee
18.06.2015, 12:28
Hallo zusammen,
ich bin in der Studienzeit echt viel mit der Kamera unterwegs gewesen. Hatte eine 1D Mark I und ein 70-200 2,8 L IS. Danach wurde die Zeit knapp und das Hobby schlief ein, Ausstattung ging an einen Freund. Kürzlich habe ich mir nun die 1200D als Alltagskamera gekauft. Drauf ist das 18-55 III, ohne IS, gefällt mir schon nicht.

Nun schwanke ich, auch wegen des Budgets, zwischen den beiden:

Canon EF-S 17-85mm/ 4,0-5,6/ IS USM
Canon Zoomobjektiv EF-S 18-135mm 1:3,5-5,6 IS STM

Frage an die Experten, was wäre zu raten? Es ist wie gesagt ein Alltagsobjektiv, mal mit in den Urlaub, mal mit auf ne Feier, ....

Vielen Dank!

h3
18.06.2015, 15:15
Canon EF-S 17-85mm/ 4,0-5,6/ IS USM
Beim 17-85 verabschiedet sich sehr häufig das Flexkabel. Das Objektiv ist dann unbenutzbar. Der Fehler taucht so häufig auf, dass er mir zwangsläufig erscheint - nur wann er auftritt, ist ungewiss. Optisch ist das Ding auch keine Freude. Im Weitwinkel eher matschig mit knackscharfen Farbsäumen. Nach oben hin dann brauchbar, also vielleicht eine ordentliche Porträtlinse.

das 18-135 kenne ich nicht, es wird vermutlich besser sein.

Das 15-85 ist ein feines Objektiv, das ich empfehlen kann.

So lange die Canon-Cashback-Aktion läuft, lohnt ein Blick aufs 24-70/4L IS USM, für effektiv ca. 550 Euro zu haben. Am Crop zu wenig Weitwinkel. Aber eine hervorragende Linse zum fairen Preis.

timeee
18.06.2015, 22:42
Gut, das ist aber auch deutlich teurer

snowhite
18.06.2015, 23:25
Also grundsätzlich würde ich dir ebenfalls zum 15-85 mm raten. Sie ist aus den hier genannten einfach die beste Linse.

Wenn dir das zu teuer ist, ist das 18-135 mm die bessere Lösung.

Zottelchen
19.06.2015, 15:55
Könnte man eventuell überlegen das Sigma 17-70 ins Gespräch zu bringen, ich vermute es ist schwächer als das 15-85 und das 18-135, aber z. B. mit dem 17-85 sollte es es doch aufnehmen können (vorausgesetzt man bekommt ein ordentliches Exemplar)???

Knipsbox
19.06.2015, 16:14
Das auf dem 17 - 85 immer so herumgehackt wird, kann ich nicht verstehen. Ich habe es auf einer 60D, vor Jahren auf der 40D und mache damit Urlaubsbilder und sonstige Privatknipserei. Die Bilder sind absolut okay und die CA's (die gar nicht so schlimm sind) sind für Lightroom kein Problem.

Gruß Wilfried

vobo
20.06.2015, 09:18
Also ich habe selber das 15-85er und kann es auch sehr empfehlen.

Da Du aber etwas im preisgünstigeren Segment suchst lasse ich es mal außen vor.
Erst mal wäre zu klären, was Du an verbesserten Eigenschaften von Deinem neuen Objektiv erwartest.

Ist es die Bildqualität, der Brennweitenbereich oder die Lichtstärke.

Wenn Du z.B. gerne eine Brennweitenerweiterung in Richtung Tele bei guter Bildqualität hättest, wäre das 18-135 IS STM wohl die richtige Wahl.

Wenn aber die Lichtstärke der wichtigere Faktor ist (z.B bei Feiern), würde ich eher über ein Sigma 17-50 / 2.8 nachdenken.

Gruß
VoBo

Maik Fietko
20.06.2015, 19:44
Tamron 17-50 1:2,8 VC

neckel74
22.06.2015, 15:56
Auch ich hab das 17-85 seit 10 Jahren, es war überall dabei und hat auch mehrere Staubsafaris in Kenya überstanden.
Als vor ein paar Jahren das 15-85 herauskam das so viel besser sein sollte, wollte ich auf das wechseln. Doch dann bekam meine Tochter eins, und habe meinen Entschluss geändert. Auf jedenfall mein Exemplar ist nicht schlechter als ihr 15-85.
Allerdings benutze ich es eher im langen Bereich, seltener im Weitwinkel.
Gruß Nicole