Welchen Extender bei 70-200mm EF 1.4x II oderEF 2x II

[sascha78]

Hallo,
ich überlege mir einen Extender für mein 70-200 2.8 zu kaufen. Nur wenn ich ehrlich bin weis ich nicht so recht welcher der richtige wäre. Nehme das Objektiv eher im Sportbereich her. Bzw. welches bringt mir mehr?EF 2x II? Oder doch lieber EF 1.4x II?
Bin eher bei dem EF 2x II. Welcher Erfahrung habt Ihr?
Gruss und schönes Wochenende Sascha

[Eric D.]

Welches 70-200 ??

Soviel ich weiss, lässt das 70-200/2.8 I stark nach mit 2x TK, man muss dann abblenden. Da wohl nur den 1.4er.

Das 70-200/2.8 II verträgt beide Konverter , natürlich ist der Sprung auf 400mm viel deutlicher.. 280 kann man ja fast rausscheiden. ;)

Ich hab die Linse mit dem 2x TK III benutzt (1DX/5D3 und 7D2)
(jetzt sind die 400mm vom 100-400 II abgelöst)

Die BQ sinkt kaum, der Speed aber schon etwas, wenn keine 1DX dahinter ist.

Zum 70-200/4 mit Konverter kann ich nix sagen.

[sascha78]

Hi Eric,
es handelt sich um das 70-200/2.8 II mit einer 5D3. Also würdest Du eher das
2x TK nehmen?

[sascha78]

Ist der Unterschied gross zwischen dem 2x TK III und dem II?

[PSNet]

Könnte ich testen, ich hab alles da, also 5DIII, 70-200 II, 2x II und 2x III.

Es gibt aber diesbezüglich sicher auch Berichte im Web.

[Eric D.]

Hi Eric,
es handelt sich um das 70-200/2.8 II mit einer 5D3. Also würdest Du eher das
2x TK nehmen?

Ich sag mal so... was willst Du damit erreichen ??

280mm oder 400mm das ist schon ein Unterschied. Blende 4 zu 5.6 ??

Ein guter 2x TK II dürfte sicherlich genauso gehen.
Er ist in den Ecken evtl. etwas schwächer und die Kommuniktion zwischen Camera und Linse + Konverter soll bei den III Versionen genauer sein. Die Kombi 5D3 plus 2x TK plus 70-2000 II wrd etwas langsamer im Antrieb, also Schwalben im Flug eher nein... Reiher kein Problem. :D

EDIT:

Ich hatte keinen 2x TK II, mein 1.4 TK II war aber quasi gleichwertig zum 1.4 TK III, den ich jetzt habe,... hab die aber an dem alten 500er und 600 II im Einsatz, nicht am 70-200 II.

[caprinz]

Hallo,
nimm einen 1,6-fach Extender.Der hat keinen Qualitäts-oder Lichtverlust.:D

vg carsten

[sascha78]

ok.. verstanden.. danke Euch..

Dann mach ich mich mal auf den Weg..

Vielen Dank für die Hilfe..:)

[Ron76]

Hallo,
nimm einen 1,6-fach Extender.Der hat keinen Qualitäts-oder Lichtverlust.:D

vg carsten

Klar hat er das. Die 2.8er Blende wird zu 4.0 und die Qualität lässt auch leicht nach, jedoch weniger als beim 2x TK.

Ich stand vor der gleichen Entscheidung und habe mich für den 2x III entschieden. War richtig so. 80-90 % der Aufnahmen mache ich ohne TK, und mit dem 2x TK kann man schnell eine deutlich andere Brennweite nutzen. Für Details, kleine Tiere und große Entfernungen ist diese Kombination wirklich klasse. Zwischen 70-200 mm und 100-280 mm war mir der Unterschied einfach zu klein.

Bin mit der Bildqualität und Freistellung sehr zufrieden.

Grüße, Ron

[Holger_W]

Mit 1,6 Extender wird er eine Crop Kamera meinen:rolleyes:

Holger

[Ron76]

Hihi, klar - da stand ich auf dem Schlauch... :o

[Titanist]

Hi Eric,
es handelt sich um das 70-200/2.8 II mit einer 5D3. Also würdest Du eher das
2x TK nehmen?

Hallo,

bei mir hat genau diese Kombination schon vor langer Zeit das EF100-400 ersetzt, weil die Ergebnisse mindestens genau so gut werden. Außerdem Ist der Stabi des 70-200/2,8 II deutlich besser, so dass sich in diesem Punkt auch ein nicht unerheblicher Vorteil ergibt.
Aber bitte den Canon 2fach Serie III nehmen, denn mit dem Serie II arbeitet der AF deutlich unzuverlässiger und gerade bei KB-Format ist die Schärfe an den Bildrändern erheblich besser.

IGL
Günter

[PSNet]

Ist bei mir ähnlich. Auch ich habe das 100-400 verkauft, weil das diese Kombi (allerdings mit der 2x III) teilweise sogar bessere Ergebnisse liefert.