PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 35mm f/2 IS - Bin begeistert



Skyscraperfan
27.07.2015, 16:02
Habe mir Samstag mal das Canon EF 35mm f/2 IS gekauft, um endlich mal freihändig Abendaufnahmen machen zu können, weil ich leider schon häufig in Situationen war, in denen Stative verboten waren.

Es erfüllt meine Erwartungen voll. Die einzige merkliche Macke ist das sehr starke Coma auf einigen Motiven. Man sollte Lichtquellen am Rand des Photos besser vermeiden.

Wenn es nicht ganz düster ist (wie bei dem Photo im Park) kommt selbst so eine Flatterhand wie ich mit maximal ISO 800 bei Blende 2 hin, in der Regel sogar deutlich darunter. Einige Photos gelingen verwacklungsfrei mit einer halben Sekunden Belichtungszeit. Allerdings muss ich zugeben, dass ich in jeden Fällen fünf bis zehn Photos.

Dies hier ist der vergleichsweise düstere Untergrund von Hannover, wo ich mit diesem Objektiv noch problemlos ISO 100 benutzen konnte, wenn mich Bewegungsunschärfen bei Personen nicht stören. Das Coma-Problem sieht man hier sehr stark am Bild rechts oben:
http://www.scraperbase.com/dforum/3510.jpg

Ein Bokeh-Test. Ich mag ja Bokeh nicht, aber wollte es mal ausprobieren:
http://www.scraperbase.com/dforum/3509.jpg

Dieses Bild wurde eine halbe Sekunde belichtet, wodurch ISO 100 möglich wurde:
http://www.scraperbase.com/dforum/3508.jpg

http://www.scraperbase.com/dforum/3507.jpg
http://www.scraperbase.com/dforum/3506.jpg

Noch ein Photo mit einer halben Sekunde Belichtungszeit bei ISO 100:
http://www.scraperbase.com/dforum/3505.jpg

http://www.scraperbase.com/dforum/3504.jpg
http://www.scraperbase.com/dforum/3511.jpg

1/3 Sekunde bei ISO 400 und Blende 4:
http://www.scraperbase.com/dforum/3503.jpg

Diese Szene war in der Realität ziemlich duster. Die Enten sind erst auf dem Photo zu sehen. Das Objektiv kam an seine Grenzen, aber mit ISO 4000 bei 1/6 Sekunde war noch ein brauchbares Photo rauszuholen:
http://www.scraperbase.com/dforum/3502.jpg

Zum Schluss das Schloss. Hiervon habe ich schon unzählige Abendphotos gemacht, aber jetzt geht das endlich freihändig - zumindest zur Not:
http://www.scraperbase.com/dforum/3501.jpg

Zugegeben, bei professionellen Photos hätte man immer ein Stativ dabei, aber ich bin froh, dass ich jetzt abends einfach mal unterwegs sein kann, die Kamera einfach mal mitnehme und ein paar brauchbare Schnappschüsse mit nach Hause bringen kann.

Dies ist zur Zeit das Objektiv von Canon mit den besten Low-Light-Fähigkeiten. Wenn Canon es jetzt noch schafft, endlich mal so rausame Sensoren zu bauen wie Sony, werden die Möglichkeiten noch wachsen.

Positiv anzumerken ist, dass es fast nichts wiegt, trotz Plastik einen stabilen Eindruck macht und der Bildstabilisator so leise ist, dass ich schon dachte, er sei defekt.

Ärgerlich ist die fehlende Streulichblende, für die Canon um die 50 Euro verlangt. So ein Stück Plastik könnte auch bei Nicht-L-Objektiven dabei sein.

Das Ding ist jetzt schon eine ganze Weile auf dem Markt, aber ich wollte Euch meine Erfahrungen nicht vorenthalten. Mir macht es jedenfalls einen höllischen Spaß.

KRK
27.07.2015, 18:01
Ärgere Dich nicht über die Sonnenblende, nimm diese hier für 11 €:
http://www.amazon.de/JJC-Metall-Sonnenblende-Gegenlichtblende-Streulichtblende/dp/B00F1RNJRI/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1438009012&sr=8-1&keywords=JJC+67mm+Profi+Metall+Sonnenblende
Passt perfekt und ist dezenter als die komischen Tulpen.
Die hat sogar vorne ein 77 mm - Filter-Gewinde und ein normaler 77er Deckel passt drauf - perfekt !

Ansonsten kann ich Deinen Ausführungen nur beipflichten: klasse Objektiv, nicht nur low light.

Skyscraperfan
27.07.2015, 18:33
Wow, aus Metall? Vielleicht ist sie dadurch sogar noch stabiler. Flare habe ich bei dem Objektiv bis jetzt gar nicht beobachten können und das selbst bei heller Straßenlaterne gleich links außerhalb des Bildbereiches. Mir geht es bei einer Streulichblende eher um den Schutz und um die Optik. Ein Objektiv ohne Streulichblende sieht immer irgendwie unvollständig aus. So wie eine Kamera, bei der die Augenmuschel fehlt.

Chickenhead
27.07.2015, 21:05
Dies ist zur Zeit das Objektiv von Canon mit den besten Low-Light-Fähigkeiten. Wenn Canon es jetzt noch schafft, endlich mal so rausame Sensoren zu bauen wie Sony, werden die Möglichkeiten noch wachsen.
Sony baut keine rauschärmeren Sensoren. Lediglich die Dynamik ist besser. Das aber auch eher im LOW ISO Bereich.

Skyscraperfan
27.07.2015, 21:25
Low ISO ist mir ja am wichtigsten. Es nervt mich bei Canon, dass man selbst bei ISO 100 die Tiefen kaum hochziehen kann, ohne dass es mächtig rauscht. Da sind überhaupt keine Reserven. Das hat mich echt etwas enttäuscht. Bei Sony hat man einfach mehr Möglichkeiten. Da könnte man zur Not zwei Blenden unterbelichten und dann alles nachträglich hochziehen und es wäre immer noch brauchbar.

Chickenhead
27.07.2015, 21:52
Da könnte man zur Not zwei Blenden unterbelichten und dann alles nachträglich hochziehen und es wäre immer noch brauchbar.Wie gesagt, es steht außer Frage das die Sony Sensoren eine bessere Dynamik aufweisen. Aber 2 Blenden sind auch mit aktuellen Canon KB Kameras mehr als nur "brauchbar". Die 5Ds bietet sogar 3.