28-300 von canon

[Fensternausschauer]

Hallo zusammen
Frage,kaufen oder nicht kaufen was muss ich beachten
Habe vorgestern in einer Zeitung, ein canon 28-300 gesehen preis Vb.800 habe auch schon mit Verkäufer gesprochen laut Rechnung 7/2012 war auf Eos550 drauf,meine derzeitige Eos 70d vielleicht könnt's mir helfen

[ehemaliger Benutzer]

Wenn es das hier ist, wäre es ein Schnäppchen, guter Zustand vorausgesetzt:
Canon EF_28-300mm_f3.5-5.6L_is_usm (http://www.canon.de/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/telephoto_zoom/ef_28-300mm_f3.5-5.6l_is_usm/)

Ehrlich gesagt kann ich mir dann den Preis nicht so recht vorstellen, aber unverhofft kommt oft.

[hs]

Ehrlich gesagt kann ich mir dann den Preis nicht so recht vorstellen, aber unverhofft kommt oft.

Für den Preis kommt eher das Alte in Betracht. Verwechselt?

http://www.amazon.de/Canon-EF-35-350-5-5-Objektiv/dp/B00005LESH

[Fensternausschauer]

Hallo
Doch das ist es schon,ist eine weiße Tasche,Geli und Stativ schelle dabei ich denke mir halt ,weil es ein Schiebe Zoom ist.ich habe noch ein 70-300 4,5-5,6 L IS USM in petto von dem sich ein bekannter trennen möchte da er nur mit seinem 70-200 2,8 fotografiert

[Artefakt]

Vom Weitwinkel bis zum deutlichen Tele mit nur einer Optik alles abdecken - das ist halt ein Kompromiss. Das 35-350 L und der Nachfolger 28-300 L sind klassische Reporter-Optiken und stammen noch aus der Analog-(Vollformat-)Ära - im Spiegel und in der Bild werden die Bilder meist nicht größer als 13x18cm gedruckt - dafür reicht's locker.

Aber für Qualität würd ich doch eher die 2-Objektiv-Lösung präferieren. Davon abgesehen, dass 28mm am Crop nur noch eine 45mm-Wirkung sind und damit kein Weitwinkel mehr. Außerdem sind diese L-Optiken auch schon wieder recht betagt und nie für Crop gedacht gewesen. Ich hatte schon einige Vollformat-Optiken, die mit Crop nicht harmoniert haben (Detailschärfe usw.).

Andere Möglichkeit: die 1-Objektiv-Lösung für Crop (wenn es wirklich mal leichtes Gepäck sein soll) ist bei mir jetzt das 18-135 STM.

Wenn Du das 70-300L IS bekommen kannst, ist das sicher die bessere Wahl - leicht, scharf und deutlich moderner (AF, IS-Stufen ...).

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at

[zuendler]

An Vollformat reicht das 28-300 noch gut bis 30x45cm Abzug bei Offenblende.
Abgeblendet wird es natürlich besser.
An einer 550D ist es kritischer, bei den kleinen Pixeln sieht man die Schwächen deutlicher.
Aber es ist immernoch jeder Kompakten weit überlegen. Wenn ich Lust habe es zu tragen nehme ich es immer gern. Für Situationen bei denen man auf alles vorbereitet sein muss gibts nichts besseres.

[B748]

Bei meinen Landschaftsfotos verwende ich fast nur die Kombination 16-35II und 28-300.

Offen ist es natürlich nicht mit einen 24-70II oder dem 70-200II zu vergleichen. Abgeblendet aber total brauchbar. :) Ich arbeite ja meistens bei f/16-f/22.

Es kommt so ein bisschen drauf an was du damit machen willst. Portraits mit mega cremigen Bokeh werden halt nicht sooo schön und offen ist es halt auch etwas "weich". Für Dinge wo es nicht auf das letzte Fitzelchen BQ ankommt oder wenn man schon vorher weiß, dass man abblendet ist es super. Auch für Reportagen oder Pressetermine wo man nicht wechseln kann ist es super. Missen möchte ich es nicht im meinem Objektivportfolio. Unter den Superzooms gibt es momentan nichts besseres.

800€ wären ein sehr(!!) guter Preis. Ich wäre etwas skeptisch, weil es eben wirklich weit unter dem normalen Gebrauchtpreis liegt. Ist es wirklich das 28-300 oder das 35-350 (schauen fast gleich aus)? Letzteres würde ich nicht empfehlen!! Wenn sonst alles OK ist... geht der Tubus frei, IS in Ordnung, Bremse noch eingermaßen feststellbar... dann nimm es!

[Richard Fritz Braun]

Dietmar "zuendler" und "B748" haben recht. Ich habe auch das 28-300 und ich bin sehr zufrieden damit im entspechendem Anwendungsbereich. Vorteil 70cm Naheinstellgrenze bei 300mm bietet niemand. Und ja, auch wenn es nicht im Manual steht, das 28-300 ist Konvertertauglich, man darf es nur nicht ganz zurück auf 28mm schieben da sonst die Hinterlinse am Konverter anstösst. Und wenn man als Reporter mit 2 Bodys unterwegs ist dann am VF das 16-35mm und am Crop das 28-300mm dann hat man nur ein kleines "Loch" von 35-45mm Brennweite aber man deckt von 16-480mm fast alles ab. Mit der 1DSIII habe ich immer gute Ergebnisse mit dem 28-300 erzielt. Wie es mit 7DII oder gar 5Ds ausieht kann ich nicht sagen, da ich diese nicht besitze.

[Fischauge]

Hallo

ich schließe mich der Meinung der Kollegen an. An Vollformat eine sehr gute Universaloptik für Reportage und Städtereisen.

An einer Crop -Kamera, wie der 70D, würde ich es wegen dem engeren Bildwinkel nicht einsetzen.

800.-€ sind ein Schnäppchen. Normaler Gebrauchtpreis von 1350 - 1700.-€ je nach Alter.

Gruß
Albert

[ehemaliger Benutzer]

Hi,

muss es denn unbedingt die Canon Optik sein?
Schau Dir vielleicht auch mal das Tamron 28-300 F/3.5-6.3 Di VC PZD an:
http://www.amazon.de/Tamron-3-5-6-3-Objektiv-Bajonettanschluss-A010E/dp/B00L3CX7KY
Ok, am langen Ende ist es mit F/6.3 nicht ganz so gut, wie das Canon, aber dafür ist es günstiger, leichter und kleiner.

und hier ein Review von Dustin Abott, bei dem das Objektiv sehr gut abschneidet, wie ich finde:
http://dustinabbott.net/2014/08/tamron-28-300mm-f3-5-6-3-di-vc-pzd/