PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Testfoto 10-18 STM gesucht



PitWi
06.10.2015, 23:41
Hi!
Wer von euch hat ein 10-18 STM und könnte so nett sein mir ein Testfoto zu machen: Schräg auf die Tastatur bei minimalst möglichem Abstand und Blende 16 und 10mm. JPG reicht. Vielen Dank.

Peter
pw@univie.ac.at

Juan C. Adam
07.10.2015, 16:56
In voller Auflösung?

Gr. Juan

PitWi
07.10.2015, 17:03
In voller Auflösung?

Gr. Juan

Ja bitte.

Juan C. Adam
07.10.2015, 18:17
Hier zwei Aufnahmen auf die schnelle (hoffe es reicht), freihand, EOS 600D + Flash inderekt Jpeg, out of cam unbearbeitet, Exifs mit bei.
Bei f 16 lässt die Schärfe bei der Linse schon etwas nach: von offen bis f8 gut scharf, bei f11 befriedigend, bei f16 ausreichend.


auf Taste "@" fokussiert:
http://www.imgbox.de/users/Juan/IMG_2952.JPG


auf Taste "K" fokussiert:
http://www.imgbox.de/users/Juan/IMG_2957.JPG


Ich sollte meine Tastatur mal wieder reinigen :o


Gruß Juan

PitWi
07.10.2015, 20:26
Super. Viiiiiiielen Dank!

digitaltommy
11.10.2015, 14:13
Ich habe es ganz schnell wieder zurückgegeben, da die Schärfe auch abgeblendet echt zu wünschen ließ. U.U. habe ich aber auch nur eine Gurke erwischt.

Thomas

Juan C. Adam
11.10.2015, 22:45
Hallo Thomas,
dann hast du in der Tat wohl eine Gurke erwischt, wie ich oben bereits schrieb ist bei dieser Linse f16 nicht gerade die optimalste Blende was Schärfe angeht, bis f8 ist z.mind. meins sehr gut scharf und bei f11 immer noch recht akzeptabel.
Vor einigen Jahren hatte ich ein Sigma 10-20mm F4,0-5,6 EX DC HSM das war einfach nur "schlecht", danach hatte ich eine Tage ein Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM von einem Kumpel geliehen, dieses war schon um Welten besser als das Sigma. Zuletzt habe ich mir das Canon EF-S 10-18 STM zugelegt, es ist nicht so wertig verarbeitet wie das 10-22er,.... aber dafür günstiger und schärfer, speziell in den Ecken ;).

Gruß Juan

PitWi
11.10.2015, 22:55
Hallo Thomas,
dann hast du in der Tat wohl eine Gurke erwischt, wie ich oben bereits schrieb ist bei dieser Linse f16 nicht gerade die optimalste Blende was Schärfe angeht, bis f8 ist z.mind. meins sehr gut scharf und bei f11 immer noch recht akzeptabel.
Vor einigen Jahren hatte ich ein Sigma 10-20mm F4,0-5,6 EX DC HSM das war einfach nur "schlecht", danach hatte ich eine Tage ein Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM von einem Kumpel geliehen, dieses war schon um Welten besser als das Sigma. Zuletzt habe ich mir das Canon EF-S 10-18 STM zugelegt, es ist nicht so wertig verarbeitet wie das 10-22er,.... aber dafür günstiger und schärfer, speziell in den Ecken ;).

Gruß Juan

Naja, ein Objektiv das bei großen Entfernungen super ist muss es noch lange nicht im Nahbereich sein, da kann man schon Überraschungen erleben.

kdww
12.10.2015, 18:59
Bei APS C gehen alle Objektive bei Blenden ab 11 in die Knie, jedenfalls ist das meine Erfahrung

Juan C. Adam
12.10.2015, 21:41
Es ist weniger das Objektiv sondern eher der Sensor der APS-C Kamera der in die Knie geht, je kleiner die Pixel sind = je höher die Pixeldichte auf dem Sensor ist desto eher tritt die Beugungsunschärfe ein.
Bei der alten EOS 20D 8MP funktioniert f11 sehr gut, bei der EOS 7D 18MP liegt die Förderliche Blende bei f7,1 das bedeutet das theoretisch bei f8 schon ein Schärfeverlust eintritt.


Gruß Juan

snowhite
12.10.2015, 23:00
Ich habe das 10-20 mm f3.5 von Sigma und komme damit eigentlich sehr gut klar. Natürlich ist die Lichtstärke etwas besser als bei der gleichen Brennweite mit f4.0-5.6, aber ich gehe doch stark davon aus, dass beide Linsen gut sind.

Wobei ich ebenfalls die Erfahrung gemacht habe, dass bei APS-C-Kameras die Blenden ab f11.00 Probleme bekommen.