7D2+1,4 Konverter+altes bzw. neues 100-400er

[Eckhard Schreiber]

Zur Zeit nutze ich vorrangig das aktuelle Canon 600er mit meiner
Neuen 7d2. Im Zoo oder beim Spaziergang dann das 70-200 IS II mit
den beiden Canon Konvertern.
Von dem 2 Fach bin ich nicht ganz so begeistert und
400 mm sind oft immer noch zu kurz.

Wer hat eine, der im Titel angegebenen Kombinationen und kann seinen
Eindruck weitergeben ?

Vielen Dank schon mal.

Eckhard

[Eric D.]

Kenne beides.. also altes 100-400 und neues 100-400 II jeweils mit und ohne 1.4 III TK.

Das neue 100-400 II ist besser, in allen Punkten, Speed, Bokeh, Genauigkeit, Schärfe und TOP IS für Freihandaufnahmen auch mit 560mm.

Wobei das alte 100-400 I vor allem ohne TK wahrlich nicht schlecht ist.
Auch mit Konverterbetrieb ist es nutzbar, aber ihmo doch deutlich hinter dem Nachfolger anzusiedeln. Das 70-200 II mit dem 2xTK III sehe ich persönlich hier noch leicht hinter dem alten 100-400 I solo, ausser beim IS. Ich habs auch, nutze es aber nur solo, mit TK waren immer nur Testbilder.. :cool:

Wobei ich persönlich manchesmal dem "Pumpmechanismus" des 100_400 I nachtrauere.. den fande ich gerade bei BiF echt gut.:rolleyes:

[ehemaliger Benutzer]

Ich habe mir (auch dank Eric's Rat) gerade die Kombination 7DII und 100-400II gekauft und bin begeistert. Gerade die niedrige Naheinstellgrenze und der fantastische Stabilisator, mit dem man bei 400mm mit 1/20sec fotografieren kann, sind ein echter Mehrwert. Die Bildqualität ist hervarragend, der AF sehr schnell und vor allem treffsicher.

Dazu nutze ich einen 1.4xII Konverter. Ich bin erstaunt, wie wenig AF und Bildqualität leiden, auch wenn es natürlich dann eine reine Schönwetterkombination ist.

Das alte 100-400 kenne ich nicht, ich komme vom 300/4L.

[Eckhard Schreiber]

Vielen Dank für die Infos.

Das 100-400er II mit TK würde ich nur für Spaziergänge und
Fahrradausflüge freihand nutzen.
(Für Aufnahmen auf Bohnensack oder Stativ nutze ich mein 600er.)

Wie sieht's in der Praxis aus ?
Kommt es öfter vor, dass dies (560 mm am Crop und F8) ohne
Verwackler möglich ist ?

Wieviel % eurer Bilder mit dem neuen 100-400er wurden Freihand
mit 1,4er Konverter gemacht ?
Wenn's nur sehr sehr wenige Fälle mit Konverter sind,
ist mir der Preisvorteil eines
gebrauchten 100-400 alt wichtiger als der bessere IS des Neuen.

Eckhard

[Eric D.]

Ich nutze das 100-400 II fast nur freihand, auch mit TK.

hier mal ein spontanes Beispiel, ich sass im Garten und hab die Meisen beobachtet,
manchmal halt die Linse gehoben ist mit dem 600er auf dem Schoß etwas unhandlicher . ;)
560mm offen unbehandelt mit 7D2

https://www.dropbox.com/s/balaxuz05twdn93/7D2_4504.CR2?dl=0

[Eckhard Schreiber]

Hallo Eric,

danke für das Bild.
Ich bin beeindruckt.
In der Qualität habe mit meinem ehemaligen, altem
100-400 und 1,4 Konverter selbst bei manuellem Fokus
kein statisches Objekt hinbekommen.
Allerdings müsste ich dann mein klasse 70-200/2,8 IS II
verkaufen.

Eckhard

[Eric D.]

;)

Gern geschehen, ich hab dafür (ganz im Gegensatz zu Wolf-Dieter) das durchaus gute Tamron 150-600er schnell wieder abgegeben. :p

[ehemaliger Benutzer]

Von dem 2 Fach bin ich nicht ganz so begeistert und
400 mm sind oft immer noch zu kurz.
Ging mir genauso mit dieser kombi. An der 5D III ging der 2x III mit dem 70-200 II recht gut beim Motorsport, aber die 7D II mag damit nicht so gerne...
Stillstehende sachen waren ganz okay, aber alles was sich bewegt war meist matschig bis unscharf.
Das 1,4 III ist an der 7D II mit dem 70-200 II absolut top, kaum sichtbarer Verlust und der AF tut auch wie gewohnt.

Beste Grüße Carsten

[Münsterländer]

Ich nutze das 100-400 II fast nur freihand, auch mit TK.



Hast du das Objektiv auch in Verbindung mit der 5dsR benutzt ?

Falls ja, wie waren hier die Ergebnisse ?


Gruß Jürgen

[Eric D.]

Mit der 5DsR finde ich genauso gut, auch mit dem 1.4 TK quasi genauso.. subjektiv ist die 7D2 hier etwas fixer im Fokussieren.

Aber hier mal zwei Beispiele.. jetzt nicht unbedingt fotografisch wertvoll, aber crop mal rein.. ;)

100-400 II+1.4 III.. ich meine aber, diese hier sind vom Stativ... Fokusfeinjustagetestbilder :D

Dropboxlink

https://www.dropbox.com/sh/liq6n9s2xns69dt/AAB78_K3iUMZyYRXtHxGG2_Ba?dl=0


Hmm.. ich muss mir das mit dem Verkauf doch nochmal überlegen :cool:

[Münsterländer]

Hmm.. ich muss mir das mit dem Verkauf doch nochmal überlegen :cool:


Der Trend geht zum 3. Body :D

[Münsterländer]

Aber hier mal zwei Beispiele.. jetzt nicht unbedingt fotografisch wertvoll, aber crop mal rein.. ;)




Die Ergebnisse finde ich gut - Danke für die RAW´s ;)

[Eckhard Schreiber]

Ich habe gerade meinen letzten Beitrag gelesen.
Schlimm - Rechtschreibfehler, von Kommasetzung noch nichts gehört,
und dann noch ganze Worte im Satz vergessen.
Stil: 13 jähriger Hauptschüler mit Migrationshintergrund.


Eckhard

[Jürgen Rahn]

Hmm.. ich muss mir das mit dem Verkauf doch nochmal überlegen :cool:

Nicht überlegen, sondern handeln, bzw. nicht handeln.:D

Gruß Jürgen

[Eric D.]

Ich sag mal so:
Ob hier jetzt noch ein Body liegt und bei Gelegenheit mit Spass genutzt wird, schauen wir mal. :D

[Eckhard Schreiber]

Ich habe mir nun das 100-400II gekauft und das 70-200II+2-fach TK
verkauft. Dank Cashback nur 320,-- Euro draufgelegt.

Irgendwann werde ich den Verkauf des 70-200/2,8 bestimmt bereuen.:rolleyes:

Mein erster Eindruck im Vergleich zum 70-200II2,8:
- 400mm beim 100-400 sind deutlich weniger als beim 70-200 + 2-Fach TK.
- das 100-400 ist bei 400mm deutlich schärfer.
- 1,4 Fach Konverter, auch die alte Version gut nutzbar.
- kompakter als o.g Kombination.
- weniger flexibel als o.g Kombination.

Bildeindruck, Möglichkeiten und Schärfe bei 200mm - hier ist das
70-200/2,8 II unschlagbar.

Bei meinem Bedarf ist das 100-400 die bessere Lösung.

Nochmal allen Danke für die Beratung im Vorfeld.

Eckhard

[Eric D.]

Viel Spass damit !!!!



Irgendwann werde ich den Verkauf des 70-200/2,8 bestimmt bereuen.
Ja wenn Du freistellen mit 2.8 möchtest !

[Eckhard Schreiber]

Viel Spass damit !!!!



Ja wenn Du freistellen mit 2.8 möchtest !

Ja genau deshalb werde ich die Linse ab und an vermissen.
Besonders im Zoo konnte man störenden Hintergrund und Gitter samtweich
mit der 2,8er Blende verschwinden lassen.
Allerdings waren dann oft auch nur die Augen des Leos scharf.

Bei Feierlichkeiten hatte ich immer den Eindruck, dass der Schrecken vor
dem großen weissen Objektiv jedes Lächeln erstarren läßt.
Hier bin ich mit dem 17-55/2,8 und dem 85/1,8 besser bedient.

Ich denk für mich ist das 100-400er die bessere Wahl.
Objektive die nur 1 x alle vierteljahr ohne Konverter genutzt werden
machen keinen Sinn.

- und wenn ich mal wieder ein wenig mehr freistellen möchte ich zur Ergänzung meiner 7D eine Vollformat auch mal eine Überlegung wert. - :D


Eckhard