Canon EF 200-600mm ?

[harolimann]

Moin,

ich denke, der Druck aus dem Markt ist vorhanden. Viellleicht hat Canon noch was im Köcher:

http://www.canonrumors.com/patent-canon-ef-200-600mm-f4-5-5-6-is/

Gruß
Oliver

[Bazillus]

Guten Morgen,

der Marktdruck mag durchaus vorhanden sein, die Freigiebigkeit für das nötige Kleingeld wahrscheinlich eher weniger. Wenn wirklich f5.6 bei 600mm angestrebt wird, dann ist das für mich eher ein Fall für >10k€. Blende 5.6 kostet bei 400mm (im 100-400 II) schon 2k€. Ich würde diese potentielle Linse nicht wie auf canonrumors beschrieben als direkte Konkurrenz zu Sigma und Tamron sehen - sondern viel eher als großen Bruder vom 200-400er.

Von daher wird diese Linse, sofern sie überhaupt kommt, wohl eher für die meisten ein Wunschtraum bleiben.

Lg, Michael

[Sebastian Giebel]

Wäre aber wenig sinnvoll wenn Canon dem 200-400 dass eh schon einen sehr begrenzten Käuferkreis hat einen direkten Konkurrenten für den annähernd gleichen Preis vor die Nase setzt.
Gleicher Brennweitenbereich mit einer Blende schlechter am unteren Ende...?
Glaube kaum dass sowas für >4000-6000€ Käufer findet solange es das 100-400 für ~2000€ und das 200-400 für ~9500€ gibt.(und natürlich die guten Sigmas und Tamrons nicht zu vergessen)
Soviel kleiner, leichter und besser kann die Bildqualität garnicht im Vergleich zum 200-560mm/4-5,6 L IS USM sein um das Objektiv für den gleichen Preis anzubieten...;)

[Sebastian Giebel]

Wäre aber wenig sinnvoll wenn Canon dem 200-400 dass eh schon einen sehr begrenzten Käuferkreis hat einen direkten Konkurrenten für den annähernd gleichen Preis vor die Nase setzt.
Gleicher Brennweitenbereich mit einer Blende schlechter am unteren Ende...?
Glaube kaum dass sowas für >4000-6000€ Käufer findet solange es das 100-400 für ~2000€ und das 200-400 für ~9500€ gibt.(und natürlich die guten Sigmas und Tamrons nicht zu vergessen)
Soviel kleiner, leichter und besser kann die Bildqualität garnicht im Vergleich zum 200-560mm/4-5,6 L IS USM sein um das Objektiv für den gleichen Preis anzubieten...;)

Hab nochmal drüber nachgedacht...
Das gleiche Objektiv für ca.1/3 des Preises also 200-600/5,6 L für 3000€ geschweige denn 4000-6000€ macht auch keinen Sinn. Wer kauft denn dann noch das 200-400/4 L für 9500€?
Also eigentlich macht das Objektiv wenn es die Qualität des 100-400ers besitzt überhaupt keinen Sinn für Canon

[ehemaliger Benutzer]

Das rentiert sich nur als 200-600/4.0 L mit einschwenkbaren 1.4x Konverter was dann ein 280-840/5.6 L geben würde. Und das ganze mit der super BQ des 200-400. Das würde ich sofort kaufen. Und nicht nur ich.

[Sebastian Giebel]

Das wäre schon nicht schlecht.
Aber als direkter Ersatz für ein 200-400/4 L, 400/4 DO, 500/4 L, 600/4 L und vllt. sogar 800/5,6 L dementsprechend eine neue Liga bei Canon in Sachen Preis. Die Größe und das Gewicht einer solchen Wunschvorstellung ist ohne DO wohl auch nicht zu transportieren oder wir wären wieder bei 6kg Objektiven:D

Naja vllt. ist 2500-3000€ auch für ein 200-600/5,6 realistisch:
70-300/4,0-5,6 L -> 1200€
100-400/4,5-5,6 L -> 1900€
200-600/(4,5-)5,6 L -> 2500€?

Abwarten und Tee trinken

[ehemaliger Benutzer]

Die Größe und das Gewicht einer solchen Wunschvorstellung ist ohne DO wohl auch nicht zu transportieren oder wir wären wieder bei 6kg Objektiven:D
Glaube ich nicht. Es hat sich schon einiges getan. Vergleich doch mal ein 600 NON IS mit einem 600 IS II. Ich denke schon das Canon so eine Objektiv mit akzeptablem Gewicht und Größe entwickeln kann.

[Sebastian Giebel]

Klar wenn Canon sich einem 200-500/2,8er ala Sigma annehmen würde wäre die BQ sicher auch super und es wäre sicher auch leichter.
Ich denke auch dass es möglich ist aber ich glaube nicht dass sowas bei denen auf den Zetteln steht da ja eher die Tendenz zu Einsparungen geht und nicht Richtung Großinvestitionen;)
Und die Käuferschicht für so ein Teil wäre wohl (von den finanziellen Möglichkeiten her) relativ gering
Auch die sog."Edelamateure" kommen irgendwann in einen Preisbereich (siehe Nikon 800er) wo sie mal überlegen wofür man eigentlich Geld ausgibt
Da könnte man dann sicher 2-3 große Weiße dafür bekommen...;)

[Alzberger]

http://www.canonrumors.com/canon-to-release-super-telephoto-zoom-in-2016-cr2/

Grüße :)

[harolimann]

DAS wird ja richtig spannend!

Gruß
Oliver

[braunschweiger]

Mal schauen was am 1.April passiert ��

[Pescador]

http://http://www.canonrumors.com/more-canon-super-telephoto-zoom-talk-cr1/

Naja wird wohl keine L Linse, wenn der Preis für das Objektiv ca. 1700$ werden soll. Wäre dann wohl zu teuer.
Naja im September auf der Photokina erfahren wir bestimmt mehr.

Mfg
Florian

[tomwip]

Moin,

aus meiner Sicht habt Ihr Euch schon die Karten gelegt.

Wenn es preislich dem Sigma & Tamron Paroli bieten soll kann es weder qualitativ noch preislich ein "L" werden.

Wenn es ein L wird, so wird es deutlich teuer als das neue 100-400.

Das EF 400/f5,6 L ohne IS, liegt bei 1400, das 100-400 II liegt bei 2000 - die 600er/4.0 FB bei 12000 ...

Ihr könnt da rumrechnen wie Ihr wollt, ein L Zoom was wieder die Qualität einer Festbrennweite bekommen soll.. mit 600er Endbrenntweite... das wird gut und gerne 4500-6000 kosten.

Und es wird genauso seine Käufer finden wie die 500er und 600er und 100-400 IIer..

Spätestens wenn man sieht, dass die für das 200-400/f4 1,4x IS L über 10000 Euro aufrufen und es trotzdem zahlreiche Käufer ... sollte man doch sehen wo der hase hinläuft. Die werden den Preis nicht angesetzt haben ohne viel Geld für Marktforschung ausgegeben zu haben, ob es dafür einen Markt gibt.

Wenn ich sehe was alleine hier im Forum an 1DXer, 5D(S)er und großen Festbrennweiten unterwegs ist, scheint für dem Markt ja kein hungerndes Volk gegenüber zu stehen.

Grüße,
Thomas

[Fabian Spillner]

Nicht unbedingt, Tom!

Nikon hat mit 5,6/200-500mm gezeigt wie es geht.

Ich glaube, Canon legt noch eine Schippe drauf, im Sachen Qualität und Preis sowieso.

[ehemaliger Benutzer]

Ich kann mir kaum vorstellen, dass es kein "L" wird, weil es zu diesem erwarteten Preis um die 2.000 USD entsprechend schwierig zu verkaufen wäre.

Ob "L" oder nicht, das spielt hinsichtlich der Optik sowieso eine untergeordnete Rolle. Man sieht jedenfalls, wie gut die "L"-Werbestrategie immer noch funktioniert: ich würde mir jedenfalls keine Canon Linse um diesen Preis kaufen, wenn kein "L" oder "DO" drauf ist. :)

[winnix]

Ich kann mir kaum vorstellen, dass es kein "L" wird, weil es zu diesem erwarteten Preis um die 2.000 USD entsprechend schwierig zu verkaufen wäre.

Ob "L" oder nicht, das spielt hinsichtlich der Optik sowieso eine untergeordnete Rolle. Man sieht jedenfalls, wie gut die "L"-Werbestrategie immer noch funktioniert: ich würde mir jedenfalls keine Canon Linse um diesen Preis kaufen, wenn kein "L" oder "DO" drauf ist. :)

Nun ja, es ist ja nicht so, dass ich etwas gegen rote Ringe hätte, solange sie am Objektiv und nicht um die Augen sind :cool: Aber ich hatte schon einige Canon Linsen ohne L, die verdammt gut waren und auch eines mit L, mit dem ich garnicht zufrieden war.

[Maik Fietko]

http://www.canonrumors.com/more-canon-super-telephoto-zoom-talk-cr1/

Wird wohl das erste Canon Nicht L Supertele.

[ehemaliger Benutzer]

http://www.canonrumors.com/more-canon-super-telephoto-zoom-talk-cr1/

Wird wohl das erste Canon Nicht L Supertele.

Zumindest aus der EF-Ära...

[Pescador]

"We’re now being told that the non-L 200-600 super zoom we’ve been talking about is likely an early 2017 lens and will not be announced for Photokina in September as originally planned."

Quelle: canonrumors
http://www.canonrumors.com

Tja nix mit 2016.

Florian