Edixagon 1:2.0/50

[Neonblack]

Hallo ihr Lieben,

mir ist da diese Linse in die Hände gefallen, und das Web ist sich über Herkunft und VK nicht einig. Weiß jemand etwas Genaueres über diese Linse? Herstellungsland wird wohl Deutschland sein, aber Hersteller? Über Rodenstock bis Zeiss habe ich da alle möglichen Angaben gefunden...:confused:

http://up.picr.de/24660275ok.jpg

http://up.picr.de/24660276lw.jpg


lg
Micha

[Neonblack]

Hat niemand Informationen über dieses Objektiv?


lg
Micha

[klei]

Moin, Moin,
vielleicht hilft dir dieser Link weiter:
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=20095

Grüße,
Knut

[klei]

Noch mehr Info (auf englisch) mit Bildbeispielen gibt es hier:
http://forum.mflenses.com/extremely-rare-german-lens-edixagon-t59626.html

http://www.pentaxforums.com/userreviews/edixagon-50mm-f2.html

Knut

[Neonblack]

Vielen Dank, Knut. Diese Links kannte ich leider schon - auch da wird über die Herkunft spekuliert. Es ist zwar eine recht seltene Linse, aber dass das so schwierig sein soll den Hersteller herauszufinden...?!


lg
Micha

[Richard Fritz Braun]

Wie ich recheriert habe ist es ein Rodenstock Objektiv. Es gibt auch einige artverwandte Namen bei Rodenstock wie: Grandagon, Heligon

[Neonblack]

Vielen Dank Richard, das hilft mir schon etwas weiter.


lg
Micha

[Artefakt]

Habe bei Wikipedia mal "Edixa" eingegeben, da ich ganz weit in den Tiefen meiner grauen Masse glaubte, dass das ein Kamera-Name war ... Nachdem da ein Gehäuse ohne Objektiv abgebildet ist, nehme ich stark an, dass ein "Edixagon" ein dazu passendes Objektiv sein dürfte ...

https://de.wikipedia.org/wiki/Wirgin

Fixbrennweiten aus der damaligen Zeit waren immer ziemlich gut. Es gab auch noch keine extremen Brennweiten und schon gar keine Zooms.

So ein 50er kann schon seinen eigenen Reiz haben. Probier's aus. Es gibt Adapter für diese M42-Objektive auf Canon-EOS:
http://www.amazon.de/Adapter-Canon-EF-S-Bajonett-schwarz/dp/B003VPVMC6

Geht halt nur mir Arbeitsblende und Zeitautomatik der Kamera, also ist wohl Scharfstellen vor dem Abblenden angesagt :-)

Schönen Gruß, Dietmar

[klei]

An einer Fertigung von Rodenstock habe ich trotz des Namens gewisse Zweifel. Es fehlt jeglicher Hinweis auf Deutschland/Germany, damals einziger Produktionsstandort von Rodenstock. Die Nummerierung ist atypisch und vor allem unterscheidet sich das Objetiv hinsichtlich technischem Aufbau und äußerem Erscheinungsbild stark von allem,was Mitte, Ende der 60er bei Rodenstock gebaut wurde.
Das Outfit, das helle Aluminium, die Typographie und Farbwahl der Beschriftung lassen aber große Ahnlichkeit zu Objektiven von Tokyo Kogaku bzw.Topcon erkennen. Auch die Art, wie die einzelnen Elemente verbaut sind, ist typisch Topcon.
Wie kommt es nun zur Verbindung mit Edixa? Tokyo Kogaku/Topcon fertigte u.a. Objektive für die Exakta und unter dem Namen Komura schon früh Optiken mit Leica Schraubgewinde. Für die Zeiss-Objektive zur Hasselblad baute Komura lange Zeit Telekonverter. Die Zusammenarbeit mit deutschen Kameraherstellern erreichte ihren Höhepunkt als Yashica/Kyocera den Namen Contax übernahm und Komura einige Objektive für die RTS-Reihe fertigte.
Bei einer so umfangreichen Kooperation mit deutschen Herstellern halte ich es für recht wahrscheinlich,dass man mit dem Edixagon ähnlich verfahren ist. Zumal die Produktion der eigenen Topcon Kameras recht bald endete und die Kapazitäten für andere Fertigungsarbeiten zur Verfügung standen.

Grüße, Knut

[Neonblack]

Habe bei Wikipedia mal "Edixa" eingegeben, da ich ganz weit in den Tiefen meiner grauen Masse glaubte, dass das ein Kamera-Name war ... Nachdem da ein Gehäuse ohne Objektiv abgebildet ist, nehme ich stark an, dass ein "Edixagon" ein dazu passendes Objektiv sein dürfte ...

Yep, das Objektiv war bei der Edixa dabei.


[...]
So ein 50er kann schon seinen eigenen Reiz haben. Probier's aus.


Ich habe es kurz ausprobiert. Scheint eine echt tolle Linse zu sein, da werde ich am WE mal mit spazieren gehen. :)


lg
Micha

[Neonblack]

An einer Fertigung von Rodenstock habe ich trotz des Namens gewisse Zweifel. Es fehlt jeglicher Hinweis auf Deutschland/Germany, damals einziger Produktionsstandort von Rodenstock. Die Nummerierung ist atypisch und vor allem unterscheidet sich das Objetiv hinsichtlich technischem Aufbau und äußerem Erscheinungsbild stark von allem,was Mitte, Ende der 60er bei Rodenstock gebaut wurde.

Das klingt logisch. An Rodenstock glaube ich nach meinen Recherchen auch nicht.



Das Outfit, das helle Aluminium, die Typographie und Farbwahl der Beschriftung lassen aber große Ahnlichkeit zu Objektiven von Tokyo Kogaku bzw.Topcon erkennen. Auch die Art, wie die einzelnen Elemente verbaut sind, ist typisch Topcon.
[...]
Bei einer so umfangreichen Kooperation mit deutschen Herstellern halte ich es für recht wahrscheinlich,dass man mit dem Edixagon ähnlich verfahren ist. Zumal die Produktion der eigenen Topcon Kameras recht bald endete und die Kapazitäten für andere Fertigungsarbeiten zur Verfügung standen.



Das hat schon Hand und Fuß und ist sicher wahrscheinlicher als Rodenstock. Ich habe jetzt aber gerade noch mal explizit nach Rodenstock-Linsen gesucht und bin auf diese Seite hier (http://photobutmore.de/exakta/schneider/) gestoßen. Ist es nicht möglich, dass das Edixagon auch ein Schneider-Kreuznach ist? Die haben ja in den 60ern auch Namen wie "Curtagon", "Isogon" oder "Variogon" kreiert. Außerdem steht dort, dass die explizit auch Edixa beliefert haben. Optisch sehen einige der Linsen auf der Seite meiner Linse auch ähnlich.

Vielleicht lohnt es sich bei Schneider-Kreuznach mal nachzufragen? Das Thema wird ja in Asien, Amerika und Deutschland dem Augenschein nach schon länger diskutiert...

Wäre denn ein Schneider-Kreuznach (aus den 60ern) so viel schlechter als ein Rodenstock? Man liest, dass die Linse optisch hervorragend sei und ziemlich selten ist. Warum versteifen sich einige Leute auf Rodenstock?

Ich danke Dir auf jeden Fall vielmals für den Input und für Deine Mühe. :)


lg
Micha