PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Tamron SP 90mm F/2.8 DI VC USD und SP 85mm F/1.8 DI VC USD



Maik Fietko
22.02.2016, 10:21
http://www.tamron.eu/de/magazin/blog/detail/713/
http://www.tamron.eu/de/magazin/blog/detail/714/

Radomir Jakubowski
22.02.2016, 12:12
Ich werde mir das 90er auf jeden Fall genauer anschauen.

forent
22.02.2016, 14:29
Ich werde mir das 90er auf jeden Fall genauer anschauen.
Klar, warum nicht. Aber für einen 100L-Besitzer erscheint es mir schon mangels Stativschelle eher wenig interessant. Oder sind kompensierende Vorzüge zu erwarten?

Bata
22.02.2016, 14:34
Ich werde mir das 90er auf jeden Fall genauer anschauen.

Was macht das 90er so interessant , was das 100er L IS nicht hat?

NoRcO700D
22.02.2016, 17:30
Warum überhaupt "schon wieder" ein 90er? Der Vorgänger ist doch quasi noch ganz frisch. Ich hätte es schöner gefunden wenn längere Brennweiten mal als FB von Tamron kommen würden, oder eben etwas im Bereich WW.

caprinz
22.02.2016, 17:39
Hallo,

das stabilisierte 1,8/85er ist jedenfalls interessanter als das Macro.

vg carsten

Radomir Jakubowski
22.02.2016, 20:01
Was macht das 90er so interessant , was das 100er L IS nicht hat?

Das muss ich rausfinden. Bokeh, Streulichtverhalten etc. Vllt kann das 90er Tamron ja etwas besser als mein 100er IS.

forent
22.02.2016, 21:03
Das muss ich rausfinden. Bokeh, Streulichtverhalten etc. Vllt kann das 90er Tamron ja etwas besser als mein 100er IS.
"Inheriting the optical design of the previous 90mm Macro lens (Model F004), the new Model F017 delivers the same excellent resolving power and remarkably soft background blur effects (bokeh)."

Wenn Dir das aktuelle Tamron 90VC (nicht) besser gefällt als das 100L, wird Dir höchstwahrscheinlich auch das neue 90VC (nicht) besser gefallen, denn optisch hat sich offenbar nichts geändert.

Aber nur Versuch macht kluch!

CamBoy
22.02.2016, 23:04
VC bei Sony Modellen nicht dabei... Verstehe auch nicht so recht, was es jetzt so viel besser kann, als das bisherige 90iger. Wahrscheinlich wird es sogar doppelt so teuer. Mir wäre ein neues 180iger mit VC deutlich lieber gewesen, vielleicht sogar mal eins mit Blende 2.8.

Hab mich selber jetzt gegen das 100 2.8 IS entschieden und das Sony FE 90 2.8 genommen, da hier die CA deutlich besser ist. Von daher ist das Thema Macro bis zu einem guten 180mm - 200mm erstmal erledigt. Finde die Produktankündigung daher eher uninteressant.

Maik Fietko
22.02.2016, 23:42
Bin ich der einzige der das 85er schwer findet ? 700g :confused: Das Canon 85 f1,8 wiegt 425g, das Nikon 85mm f1,8 wiegt 350g, das Zeiss Batis 85 f1,8 wiegt 475g, das Fuji 90mm f2 wiegt 540g.

thom
23.02.2016, 11:45
700gr, damit ist es kein Leichtgewicht für die Jackentasche mehr.
Vielleicht ist es wenigstens, was CAs und Purple Fringing angeht, besser als das Canon 85 1.8. Ansonsten könnte der Mehrwehrt zum EF gering ausfallen, wenn man auf den VC nicht viel Wert legt.
Irgendwie sind alle Objektivneuerscheinungen schwerer als die Vorgänger bzw die in die Jahre kommende Konkurrenz ... keine schöne Entwicklung.

Anstatt das existierende 90mm in ein neues Gehäuse zu packen wäre ein 135 2.0 von Tamron schön gewesen, oder ein 20mm 2.0, ohne IS damit es nicht wieder solche Glasklötze werden.

Marcus E.
08.03.2016, 13:46
Bin ich der einzige der das 85er schwer findet ? 700g :confused: Das Canon 85 f1,8 wiegt 425g, das Nikon 85mm f1,8 wiegt 350g, das Zeiss Batis 85 f1,8 wiegt 475g, das Fuji 90mm f2 wiegt 540g.
Ne, finde ich auch recht schwer, für mich wahrscheinlich ein Killerkriterium trotz VCs.

Maik Fietko
14.03.2016, 10:52
Es gibt erste Preise in Amerika, 649 für das 90er und 749 für das 85er. Das werden wohl auch die Euro Preise werden.

zoom
13.04.2016, 12:21
Ich habe das Ding (Tamron SP 90mm F017) seit einer Woche schon und hier (https://www.flickr.com/groups/2887844@N25/) die ersten Pics aufgenommen mit EOS M3. Ich finde das Objektiv und die neue VC sehr gut!

Marcus E.
13.04.2016, 18:28
Ich habe das Ding (Tamron SP 90mm F017) seit einer Woche schon und hier (https://www.flickr.com/groups/2887844@N25/) die ersten Pics aufgenommen mit EOS M3. Ich finde das Objektiv und die neue VC sehr gut!
Hallo,
harmonieren die M3 und das neue 70er Macro denn gut miteinander (AF etc.)?
Wie ist das Handling und die Balance?

zoom
14.04.2016, 04:52
Hallo,
harmonieren die M3 und das neue 70er Macro denn gut miteinander (AF etc.)?
Wie ist das Handling und die Balance?
Alles läuft bestens, AF, VC und der neue Limiter (3 Stufig) macht den guten Job. Davor hatte ich ein Canon EF 100mm f/2.8 Makro USM (ohne IS) und da hatte die M3 schon massive Probleme mit der Geschwindigkeit, es war unakzeptabel langsam. Was das Handling und die Balance angeht, die Kombination sieht schon ganz wild (https://flic.kr/p/G13qAb)aus. Wenn der EF EF-M Adapter keine Stativschelle hätte, würde die kleine M3 zusammenbrechen :D

Marcus E.
14.04.2016, 20:26
Alles läuft bestens, AF, VC und der neue Limiter (3 Stufig) macht den guten Job. Davor hatte ich ein Canon EF 100mm f/2.8 Makro USM (ohne IS) und da hatte die M3 schon massive Probleme mit der Geschwindigkeit, es war unakzeptabel langsam. Was das Handling und die Balance angeht, die Kombination sieht schon ganz wild (https://flic.kr/p/G13qAb)aus. Wenn der EF EF-M Adapter keine Stativschelle hätte, würde die kleine M3 zusammenbrechen :D
:eek:
Wow, ganz schön fett die Kombo!
Danke für diese Rückmeldung!