PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Telezoom für APS-C



PitWi
14.04.2016, 13:43
Hi!
Weitwinkelzooms gibt es für APS-C so einige und auch Universalzooms von WW bis Tele aber Telezooms sehe ich derzeit nur das Canon 55-250 IS STM. Oder brauch ich eine neue Brille? Gibt es keine Alternativen zum Canon? Schlank, leicht, gute Optik! Brennw. min. bis 200.

vobo
14.04.2016, 16:24
Also ganz grob fallen mir da so 15 Objektive ein die ans Bajonett passen.

Gruß
Volker

PitWi
14.04.2016, 17:28
Also ganz grob fallen mir da so 15 Objektive ein die ans Bajonett passen.

Gruß
Volker

Immer her mit der Liste.

Andreas Koch
14.04.2016, 18:20
Schlank, leicht, gute Optik! Brennw. min. bis 200.

Da fallen mir alleine schon innerhalb des Canon-Systems zum bereits genannten (und sehr guten) EF-S 55-250 I STM folgende Objektive ein:


EF 70-200/4 L IS
EF 70-300/4-5.6 L IS


Beide sind absolut hervorragend und auch noch hinsichtlich Größe und Gewicht sehr mobile Lösungen.

PitWi
14.04.2016, 18:43
Da fallen mir alleine schon innerhalb des Canon-Systems zum bereits genannten (und sehr guten) EF-S 55-250 I STM folgende Objektive ein:


EF 70-200/4 L IS
EF 70-300/4-5.6 L IS


Beide sind absolut hervorragend und auch noch hinsichtlich Größe und Gewicht sehr mobile Lösungen.

Wegen Größe und Gewicht will ich aber keine VF-Linsen. Selbst das leichte EF 70-300 ist deutlich größer und fast doppelt so schwer wie das EF-S 55-250.
OK, das hab ich im Eingang wohl zu wenig klar dargestellt.

Andreas Koch
14.04.2016, 18:45
Selbst das leichte EF 70-300 ist deutlich größer und fast doppelt so schwer wie das EF-S 55-250.

Stimmt. Aber was spricht denn gegen das 55-250 STM? Was besseres wirst du nach allen mir bekannten Testberichten in der Klasse nach deinen vorgegebenen Kriterien nicht bekommen, das Objektiv ist wirklich sehr gut (vor allem für den Preis).

PitWi
14.04.2016, 20:13
Aber was spricht denn gegen das 55-250 STM? Was besseres wirst du nach allen mir bekannten Testberichten in der Klasse nach deinen vorgegebenen Kriterien nicht bekommen, das Objektiv ist wirklich sehr gut (vor allem für den Preis).

Ich wollte nur sicher gehen, dass ich keine Alternative übersehe.

Peter Höbel
16.04.2016, 19:44
Hallo,

also ich lege bei einem Telezoom großen Wert auf den Stabilisator. Und so habe ich mir ein Tamron AF 70-300mm 4-5.6 Di SP VC USD gekauft. Für meine Canons mit APS-C ist das für mich absolut ok. Ich brauche ab und an die 300mm.

Peter

PitWi
17.04.2016, 10:28
Hallo,

also ich lege bei einem Telezoom großen Wert auf den Stabilisator. Und so habe ich mir ein Tamron AF 70-300mm 4-5.6 Di SP VC USD gekauft. Für meine Canons mit APS-C ist das für mich absolut ok. Ich brauche ab und an die 300mm.

Peter

Danke für den Tipp aber ...
a) das EF-S 55-250 hat auch einen IS
b) das Tamron ist eine Vollformatlinse und entsprechend groß und schwer, sogar mehr als doppelt so schwer wie das 55-250
c) die Schärfe des Tamron fällt ab 200mm kontinuierlich ab, der Vorteil der 300mm gegenüber 250mm scheint mir daher sehr gering

Interessant wäre noch die AF-Leistung der beiden.

Peter Höbel
19.04.2016, 23:56
Ok,
wenn es unbedingt leicht sein muß. Das Thema Schärfenabfall kann ich nicht bestätigen. Ist ja für Vollformat gerechnet und ich nutze nur APS-C. Zudem würde bei einem Wechsel zu Vollformat das Objektiv nicht in der Tonne landen.
Der Einsatz in Norwegen war jedenfalls für mich sehr gut. Aber jeder hat seine Glaubensrichtung oder persönliche Abneigungen :-))

Mit Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
und Tamron AF 70-300mm 4-5.6 Di SP VC USD
bin ich für meine Reisen gut bedient.
Peter