EF 200-600mm f/4.5-5.6 IS USM

[Juan C. Adam]

EF 200-600mm f/4,5-5,6 IS USM Lens coming........
http://www.cameraegg.org/ef-200-600mm-f4-5-5-6-is-usm-lens-coming-with-eos-6d-mark-ii-in-february-2017/

Angeblich Februar 2017,...da bin ich ja mal gespannt.


Gruß Juan

[wolfg]

Das wäre ein schöner Traum!

Viele Grüße
Wolfgang

[Radomir Jakubowski]

Dass muss dann aber größer, schwerer und teurer werden als das 100-400er.
Ich denke eine UVP von 2799-3399 EUR wird das mindestens werden, glaube eher mehr. Immerhin benötigt man für 600mm mit echten f/5,6 eigentlich die Öffnung eines 2,8 300ers ...

[dowitcher]

Dass muss dann aber größer, schwerer und teurer werden als das 100-400er.
Ich denke eine UVP von 2799-3399 EUR wird das mindestens werden, glaube eher mehr. Immerhin benötigt man für 600mm mit echten f/5,6 eigentlich die Öffnung eines 2,8 300ers ...

Ditto! Wenn's am langen Ende f5.6 und nicht f6.3 rauskommt wird die marginal hoehere Lichtstaerke das Objektive preislich deutlich ueber den Konkurenten ansiedeln -es sei denn woanders wird gespart.
Ich nehme an es wird auch auf f6.3 rauslaufen, oder wie beim Nikon zwar ein f5.6 aber dann mit "nur" 500mm.

[Maik Fietko]

Es werden keine f6,3 sein. Warum nicht ? Weil dann Canon seine eigene Spezifikation bezüglich AF verletzen würde. AF bei Offenblende nur bis 5,6. Es gäbe nur wenige Kameras die bei einer Blende von 6,3 noch automatisch fokussieren könnten. Eine UVP von 2999 wirds auch nicht werden, die Linse soll in direkter Konkurrenz zu Tamron und Sigmas 150-600 stehen. Ich bin gespannt. Es wäre das erste Nicht L AF Supertele.

[Motivklingel]

Es werden keine f6,3 sein. Warum nicht ? Weil dann Canon seine eigene Spezifikation bezüglich AF verletzen würde. AF bei Offenblende nur bis 5,6. Es gäbe nur wenige Kameras die bei einer Blende von 6,3 noch automatisch fokussieren könnten. Eine UVP von 2999 wirds auch nicht werden, die Linse soll in direkter Konkurrenz zu Tamron und Sigmas 150-600 stehen. Ich bin gespannt. Es wäre das erste Nicht L AF Supertele.

Wird es so teuer sein wie das 100 bis 400 mm von Canon?

[Maik Fietko]

Ich schätze einen Straßenpreis von ~2000€.

[norlies]

Ich schätze einen Straßenpreis von ~2000€.

Canon richtet sich wohl nicht nach der Konkurrenz sonst hätten das EF 11-24mm und das EF 200-400mm deutlich geringere Preisschilder.

[Sebastian Giebel]

Das 200-400 ist auf Grund des Konverters konkurrenzlos und das 11-24/4 auf Grund der 11mm.
Kein Grund also einen niedrigeren Preis zu wählen.

[Heiko T.]

Das EF 200-600mm f/4.5-5.6 IS USM wird ja kein L-Objektiv sein. Zudem soll es gegen die Konkurrenz von Sigma, Tamron sich etablieren. Da spielt erstens die Abbildleistung eine erhebliche Rolle und auch der Preis wobei das Gewicht auch noch eine Rolle spielen kann. Geht man davon aus, dass das neue Tamron 150-600 G2 so gut ist wie hier berichtet kann Canon nicht soviel an der Preisschraube drehen sonst kauft sich keiner das Canonobjektiv. Auch weiß man nicht wann Canon vor hat das Objektiv in den Markt einzuführen. Bisher spekuliert man ja nur. Das kann sich also noch eine ganze Weile hinziehen wobei Tamron schon in der Auslieferung ist.

mfg
Heiko

[Fabian Spillner]

Wenn das 200-600 so gut und zugleich nicht so teuer ist (unter 2500 €), dann werden die Verkaufszahlen von 100-400 II einbrechen ...

Daher glaube ich, dass es nicht so günstig ist wie Tamron oder Sigma. Eher mind. 3000 € ...

[Eric D.]

Glaube ich gar nicht, ich glaube eher es wird knapp 1 kg schwerer als das 100-400 II und evtl. nicht so fix. die 2k euro grenze im VK dürfte aber sicher erreicht werden. Strasse dann eben weniger.

Das Nikon 200-500VR wiegt auch 2,3 kg, das neue Tamron G2 auch knapp über 2kg.
Damit wäre es eine etwas andere Zielgruppe auch wegen dem Brennweitenbereich.
Nikon macht es ja ähnlich 80-400VR2 zu 200-500VR .

Ins Grübeln kommen würde ich bei der Linse aber schon, wenn sie den rauskommt (eher als beim Tamron G2, wobei das auch interessant ist)
und mein 100.400 II würde ich vermutlich abgeben.. insofern.. es bleibt spannend ;)

[hs]

Die 5.6 sind schon ein Argument (gegenüber dem Tamron). Das Tamron ist aber auch attraktiv. Das ganze Gerödel wird gefühlt Jahr für Jahr schwerer.

[Fischauge]

Wenn das Objektiv in der Liga eines 100-400II spielt, dann werden viele Tamron und Sigmas den Gebrauchtmarkt fluten.

Preislich würde ich aber eher mit >3000.-€ rechnen. Das 100-400II ist ein L-Objektiv, aber wenn das 200-600mm mit dieser Spezifikation kommt, liegt es eher bei 6000.-€.

Für mich wäre es auch ohne L ok. Ich fotografiere bei schlechtem Wetter immer mit Regenschutz.

[Maik Fietko]

Nie im Leben 6000 für ein Nicht L, auch keine 3000. Das neue Canon 70-300 II wird auch "nur" 550€ kosten, das 70-300 L kostet 1300€.

[Fischauge]

Hallo Maik,

ich habe die 6000.-€ auch für ein 200-600 "L" geschrieben. Wenn ich mir das so überlege, glaube ich eher an eine L - Version!

Für mich wäre es eher der Nachfolger vom, bei Naturfilmern legendären FD 5,6 / 150 - 600mm.

Ein 2,8/300mm mit 2xTK kostet auch zwischen 6000.- - 7000.-€. Wie will Canon ein 5,6 / 600 mm für unter 6000.-€ anbieten.

Ich hatte mal ein Nikon 5,6/600mm, das hat auch ca. 7000.-DM gekostet. Ein neues 2,8/300 kostet heute auch 1:1 Euro zu DM.

Aber was solls, wir sind in der Gerüchteküche. Es macht aus meiner Sicht für Canon keinen Sinn, sich an Sigma oder Tamron zu orientieren. Es muss am Ende Technisch ( schnellerer AF, Treffsicherer, ... ) besser sein. Wer das nicht braucht oder will, kauft sich ein Tami.

Ich will Euch ja den Abend nicht vermiessen, aber bei Offenblende 5,6 kann Canon die Physik nicht verbiegen.

[Maik Fietko]

Ich glaube nicht an eine L Version. Die L Version eines 5,6/600 Zooms gibts schon von Canon, das 4/200-400 mit 1,4er TK. Das könnte man auch als 5,6/280-560 bezeichnen, oder 4-5,6/200-560.

[Motivklingel]

Ich glaube nicht an eine L Version. Die L Version eines 5,6/600 Zooms gibts schon von Canon, das 4/200-400 mit 1,4er TK. Das könnte man auch als 5,6/280-560 bezeichnen, oder 4-5,6/200-560.

"The upcoming Canon’s super telephoto zoom non-L lens EF 200-600mm f/4.5-5.6 IS USM lens (http://www.cameraegg.org/tag/ef-200-600mm-f4-5-5-6l-usm-lens/) is already in testing as previous rumors. Now according to CR, this lens will be finally announced at CP+ Show in February, 2017, along with Canon EOS 6D Mark II (http://www.cameraegg.org/category/canon-eos-6d-mark-ii/). The price of this lens will be around $1,700, similar to Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports lens (http://www.canondeal.com/tag/sigma-150-600mm-f5-6-3-dg-os-hsm-sports-lens-dealscheapest-price/). This lens will not be an L lens, no weather-sealing, but will have great optics and build quality."

http://www.cameraegg.org/ef-200-600mm-f4-5-5-6-is-usm-lens-coming-with-eos-6d-mark-ii-in-february-2017/

Das Canon 4-5,6/200-560 (siehe oben) kostet 10.899,00 €. Da kann ich nicht so ganz glauben, dass ein Canon EF 200-600mm f/4.5-5.6 IS USM auch ohne Abdichtung unter 2000 € kosten soll. Vielleicht ist damit ja auch eine APS-C Version gemeint? Das könnte natürlich sein.

Oder es ist auf hohe Stückzahlen ausgelegt und Canon hat ein Herstellungsverfahren entwickelt, welches die Produktionskosten deutlich senkt.

Die Diskussion ist zu von der Gerüchteküche zu den Objektiven verschoben worden. Also weiß man beim dforum schon mehr darüber?

[notaufnahme]

Ich glaube nicht an eine L Version. Die L Version eines 5,6/600 Zooms gibts schon von Canon, das 4/200-400 mit 1,4er TK. Das könnte man auch als 5,6/280-560 bezeichnen, oder 4-5,6/200-560.

Sehr komfortabel wird das Objektiv wenn man es als 200-400 4.0 + 560 5.6 betrachtet. Mit aktiven Konverter sollte man nicht im 280-559 bereich herumzoomen sondern von 560 auf 400 zurückschalten und croppen.

[ehemaliger Benutzer]

Wenn ich mir die aktuelle Preispolitik von Canon so ansehe bezweifle ich stark das das Objektiv für <2000 Euro zu haben ist. Ich tippe eher auf die Gegend von 3000 Euro.

[ehemaliger Benutzer]

Ich kann mich nur den Aussagen von Maik anschließen: das 200-600 darf nicht viel teurer sein als die vergleichbare Konkurrenz SIGMA/Tamron, um sich in größeren Stückzahlen verkaufen zu lassen.
Es wird aufgrund des derzeitigen Überangebots in diesem Bereich bestimmt nicht leicht für Canon, ein L-Objektiv um ca. 2.000 EUR in größeren Mengen abzusetzen.

[Maik Fietko]

Das Canon 4-5,6/200-560 (siehe oben) kostet 10.899,00 €. Da kann ich nicht so ganz glauben, dass ein Canon EF 200-600mm f/4.5-5.6 IS USM auch ohne Abdichtung unter 2000 € kosten soll. Vielleicht ist damit ja auch eine APS-C Version gemeint? Das könnte natürlich sein.


Das Canon 4/200-400 hat einen ganz heftigen Premiumaufschlag. Das Nikon 4/200-400 kostet "nur" 7000. Eine APS-C Version wäre sinnlos, wäre nicht kleiner als eine für KB.



Oder es ist auf hohe Stückzahlen ausgelegt und Canon hat ein Herstellungsverfahren entwickelt, welches die Produktionskosten deutlich senkt.


Wie kommst du eigentlich darauf das ein 600mm Objektiv mit Blende 5,6 6000€ kosten muss ?? Die halbe Blendenstufe von f5,6 auf f6,3 verteuert das Objektiv um 4500€ ?? Sprich, Tamron und Sigma kosten "nur" 1500€, weil sie f6,3 haben ?

[Olaf G.]

Hallo
Ich denke mal, das es unter 2000,-Euro kosten wird, das Canon den Markt genau beoachtet und darauf schaut, was Tamron und Co. macht.
Verkauft Canon dieses nicht ''L'' teurer als andere, werden sie schnell merken, das es auch anders geht.
Konkurenz belebt das Geschäft und ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung, was einige erwarten.
Nur weil Canon aufgedruckt ist sollte alles besser sein!?
Abwarten und Tee trinken.
Ein 100-400 II wird es meiner Meinung nach nicht toppen, weil kein Hersteller sägt an dem Ast, auf dem er sitzt.

[hs]

Abwarten und Tee trinken.


Keine schlechte Idee. ;)

Canon muss liefern, wir nicht. :p

[Chickenhead]

Ein 100-400 II wird es meiner Meinung nach nicht toppen, weil kein Hersteller sägt an dem Ast, auf dem er sitzt.Wenn er mit dem Ast daneben den Umsatz/Gewinn steigert, spricht da nichts gegen.

[Olaf G.]

Ich vermute einfach mal, das Canon merkt in welche Bresche Sigma und Tamron springen.
Was bleibt Canon übrig vom Kuchen, den Tamron und Sigma preislich jetzt schon bedienen?
Nicht viel, ergo baut man etwas ähnliches und bedient den Markt.......ob besser oder schlechter, keine Ahnung!?
Aus den vielen Mutmaßungen weiß man, das es kein ''L'' wird, also wird es auf die gesammte Beschaffenheit ankommen.
Viel Plaste, gute Linsen, allerdings nicht weiss und auch nicht mit rotem Ring.
Schlecht sollte es trotzdem auch nicht sein, denn das kann und sollte Canon sich nicht erlauben.
Ich jedenfalls bin sehr gespannt und warte bis zum Frühjahr mit dem Neukauf, obwohl das neue G2 von Tamron reizt mich schon sehr.:rolleyes:

[hs]

Viel Plaste, gute Linsen, allerdings nicht weiss und auch nicht mit rotem Ring.


So eine Kombination muss wirklich nicht schlecht sein. Das 100L zeigt, dass Plaste nicht schlecht sein müssen und "nicht weiss" betrachte ich sogar als Vorteil.

[Andreas Koch]

Viel Plaste, gute Linsen, allerdings nicht weiss und auch nicht mit rotem Ring.
Schlecht sollte es trotzdem auch nicht sein, denn das kann und sollte Canon sich nicht erlauben.
Ich jedenfalls bin sehr gespannt und warte bis zum Frühjahr mit dem Neukauf, obwohl das neue G2 von Tamron reizt mich schon sehr.:rolleyes:

"L" muß nicht sein, seitdem Canon die guten STM-Objektive baut, deren Leistung reicht für die allermeisten Bedürfnisse sehr gut aus.

Ich vermute, dass es in deren optischer Liga spielen wird und gleichzeitig etwas teurer als die Konkurrenzmodelle von Tamron und Sigma eingepreist wird. In Canons Denke hat man dafür eben den Vorteil, alles aus einer Hand und keine Kompatibilitätsprobleme zu haben. Viele Interessenten werden das wohl auch so sehen und den Aufpreis zahlen. Ich denke es wird nicht abgedichtet sein, das bleibt dann dem 100-400 L II vorbehalten, was auch ein Verkaufsargument für dieses Objektiv sein wird.

Ein so ausgestattetes 200-600 passt noch recht gut in das Canon-Portfolio.

[braunschweiger]

Wenn das 200-600 eine gute bzw bessere BQ liefert, dann sind auch preis über Tamron und Sigma in Ordnung.
BQ ist alles und billig ist alles nix.
Insofern mal Teechen trinken und abwarten.

[Marcel Denkhaus]

War dann wohl doch nur ein Gerücht, zumindest was die Vorstellung auf der CES 2017 anbelangt. Schade.

[Heiko T.]

Man hört vom Objektiv überhaupt nichts mehr. Arbeitet Canon noch daran oder ist das nur damals eine Vermutung gewesen und bis heute so geblieben?

Gruß
Heiko T.

[Maik Fietko]

Mittlerweile gibts von Tamron zwei 150-600, Sigma hat auch zwei 150-600. Wer kauft sich da noch ein Canon 200-600 für ~2000€ ? Ich denke nicht das es noch erscheinen wird. Aber die Wege des Canon sind unergründlich. Ich kenne keinen Objektivhersteller der vier 70-300 Zooms hat.

[ehemaliger Benutzer]

Wer kauft sich da noch ein Canon 200-600 für ~2000€ ?
Wenn BQ, Konvertertauglichkeit, Stabi, ... usw. passen spricht doch nichts dagegen.

[Maik Fietko]

Wenn BQ, Konvertertauglichkeit, Stabi, ... usw. passen spricht doch nichts dagegen.

Was dagegen spricht ? Canon is 3-4 Jahre zu spät. Und der wahrscheinliche Preis von ~2000€. Es wird (deutlich) schwerer als die Tamron, Sigma 150-600, weil die 6,3 am langen Ende haben. Das Canon muss 5,6 haben. Siehe das Nikon 200-500. Das hat auch 5.6 am langen Ende, nur 500mm, und wiegt 2.3kg. Das Canon schätze ich auf 3kg. Tamron 150-600 wiegt 2kg. Sollte Canon exotische Materialien zur Gewichtssenkung verbauen wird das den Preis deutlich nach oben schieben.

[ehemaliger Benutzer]

Canon is 3-4 Jahre zu spät. .
Canon ist nie zu spät mit einem Objektiv. Das meinen nur immer alle. Wenn es auf den Markt kommen sollte wird es seine Käufer finden.
Kaufen würde ich es mir dennoch nicht. Aber gegen ein 200-600 f4.0 mit einschwenkbarem 1.4x Konverter würde ich sofort mein Supertele eintauschen.

[Chickenhead]

Ich denke nicht das es noch erscheinen wird.Du hast auch jahrelang gesagt das es vom 100-400 keinen Nachfolger geben wird ;).

Und Canon ist auch nicht zu spät. Sicher, sie müssen sich vorwerfen lassen das Tamron den Markt dahingehend erkannt hat und entsprechend gehandelt hat. Aber ich sehe nicht das Canon dadurch nun riesige Umsatzeinbüßen hätte. Dafür gibt es viel zuviele Threads wo gefragt wird was Sinnvoller wär, 150-600 oder 100-400.

Das 200-600 (oder etwas ähnliches) wird kommen. Ich vermute noch in diesem Jahr

[Maik Fietko]

Du hast auch jahrelang gesagt das es vom 100-400 keinen Nachfolger geben wird ;).


Na, dann wirds ja doch ein 200-600 geben :)

[heinz966980]

Es gibt frische Nahrung für Gerüchte. Vielleicht doch ein 200-600 NON-L in 2018...
http://www.canonrumors.com/another-mention-of-a-canon-non-l-telephoto-zoom-cr2/

[IR. Gendwer]

Da steht nix neues....