Ef 70-200/2,8 l is iii ?

[PitWi]

http://www.cameraegg.org/rumors-new-ef-70-200mm-f2-8l-is-iii-lens-coming-in-2017/

Echt jetzt? Kann man am IIer wirklich noch etwas verbessern? Da hätte ich andere Objektive für ein Update priorisiert.

[hanibal49]

Na klar: Es könnte doch grösser und schwerer sein. :biggrinbounce:

[Eg]

Und ... teurer!

[werner.bennek]

Ja, ich bin überzeugt, dass man am Preis noch etwas drehen kann.
Verglichen mit einem 300/2,8 war der Sprung mit Faktor 3 doch schon heftig.
Da kann Canon sicher noch etwas optimieren. Faktor 2 bis zum 300/2,8 sehe ich als machbar.

[Dietrich Löbner]

Das neue FL-Nikkor kostet initial über 3.000 Euro ... Das ist schon hart.

[snowhite]

Vielen Dank für die Infos!

Weiß man etwas bezüglich des Preises, oder ist noch nichts bekanntgegeben worden? Aktuell wäre das 70-200 mm f2.8 von Sigma mein Favorit, aber ich habe mich noch nicht fix entschieden.

Welches Nikkor kostet 3.000 Euro?

[steyrer]

Welches Nikkor kostet 3.000 Euro?

das neue 70-200 2.8
https://store.nikon.at/nikkor-lenses-normal-zoom/af-s-nikkor-70-200mm-f-2.8e-fl-ed-vr/JAA830DA/details

[snowhite]

das neue 70-200 2.8
https://store.nikon.at/nikkor-lenses-normal-zoom/af-s-nikkor-70-200mm-f-2.8e-fl-ed-vr/JAA830DA/details

Vielen Dank für die Antwort, und für den Link!

Was muss das Nikon eigentlich mehr bieten, dass es mehr als 2.300 Euro als das Sigma (aktuell 845,89 Euro auf Amazon) kostet?!

[Motivklingel]

http://www.cameraegg.org/rumors-new-ef-70-200mm-f2-8l-is-iii-lens-coming-in-2017/

Echt jetzt? Kann man am IIer wirklich noch etwas verbessern? Da hätte ich andere Objektive für ein Update priorisiert.

Das 70 bis 200 F/2,8 ist das Arbeitspferd vieler Fotografen.

Und da lohnt es sich auch in kürzeren Abständen ein neues Modell heraus zu bringen.

Ob es wie das Nikon eine Vertauschtung der Ringe haben wird?

Waren die Unterschiede bei Nikon so groß?

[Sebastian Giebel]

Naja Canon hat ja schon ein Objektiv mit "vertauschten" Ringen.Das kleine 70-300er L.
Das ist glaube ich der Bauform/-größe geschuldet.
Ich glaube nicht das Canon bei einem evtl. neuen 70-200 das übernimmt es sei denn sie verändern grundlegend die Konstruktion

[FOTOMANN.DE]

Vielen Dank für die Antwort, und für den Link!

Was muss das Nikon eigentlich mehr bieten, dass es mehr als 2.300 Euro als das Sigma (aktuell 845,89 Euro auf Amazon) kostet?!

Verwende nur ein einziges Mal direkt nacheinander das 70-200L 2.8 II von Canon und das "Äquivalent" von Sigma, wenn Dein Motiv auf Dich zugerannt kommt (z.B. Hund). AI Focus, Serienbildmodus. Im Idealfall natürlich mit der 1DX II. Mit dem Canon geht Dir einer ab! Das Sigma willste anschließend direkt zum Wertstoffhof bringen... :p

[snowhite]

Verwende nur ein einziges Mal direkt nacheinander das 70-200L 2.8 II von Canon und das "Äquivalent" von Sigma, wenn Dein Motiv auf Dich zugerannt kommt (z.B. Hund). AI Focus, Serienbildmodus. Im Idealfall natürlich mit der 1DX II. Mit dem Canon geht Dir einer ab! Das Sigma willste anschließend direkt zum Wertstoffhof bringen... :p

Vielen Dank für deine Antwort!

Na ja zum einen anderen fotografiere ich mit einer EOS 500D und zum anderen fotografiere ich derzeit echt nur, wenn es meine spärliche Freizeit erlaubt... Anders ausgedrückt... ist das auch eine Frage der Verwendung und der eigenen Ansprüche?