Gefälschte EF 50/1.8 II im Umlauf

[ehemaliger Benutzer]

Hier der Artikel zu der Meldung:
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Canon-warnt-vor-Faelschungen-des-EF-50mm-f-1-8-II-3574221.html

Harry

[hs]

Ha, ha,

da hat sicher der Fälscher ja eine am Markt extrem seltene und hoch gehandelte Linse ausgesucht. :biggrinbounce:

Ich empfehle dem Fälscher noch weitere Produkte zur Fälschung: Packgeschirr von McDonalds zum Beispiel, oder auch die Kotztüten von Lufthansa. :p

VG Helmut

[Hermann Klecker]

Womöglich sind die Fälschenungen unterm Strich sogar besser als das Original?

Gibt es da schon gesicherte Erkenntnisse?

Hat jemand eine Fälschung für mich?

[Thomas Madel]

Ha, ha,

da hat sicher der Fälscher ja eine am Markt extrem seltene und hoch gehandelte Linse ausgesucht. :biggrinbounce:

Wenn ich Fälscher wäre, würde ich mir auch nicht unbedingt das 50/1.8 II aussuchen, aber prinzipiell ist diese Herangehensweise nicht unintelligent. Geldfälscher produzieren auch 20 und 50 Euro Scheine und keine 500er, obwohl der Aufwand derselbe wäre. Ein 500er kontrolliert vermutlich fast jeder, der in entgegen nimmt, ein 20er wird sicher seltender kontrolliert.
Ein gefälschtes 4,0/600 würde mit Sicherheit ein vielfaches an Geld bringen, allerdings ist der Aufwand viel größer und es würde mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit vom Käufer sofort entlarvt werden. Das 50er ist sicher am einfachsten und für ein paar Euro herzustellen.

[ehemaliger Benutzer]

Hat jemand eine Fälschung für mich?

Dann pass aber auf, dass du auch wirklich eine echte Fälschung bekommst, und keine nachgemachte. :biggrinning:

[Thomas Madel]

Dann pass aber auf, dass du auch wirklich eine echte Fälschung bekommst, und keine nachgemachte. :biggrinning:

Meinst Du jetzt etwa, dass Canon das Plagiat nachbaut? :biggrinbounce:

[snowhite]

Vielen Dank fürs Teilen dieser Warnung!

Ich kann mir vorstellen, dass das so wie bei den iPad-Kopien aus China ist. Mein erstes Tablet ist so ein Produkt gewesen. Ich sag nur extrem langsam...

[hs]

... aber prinzipiell ist diese Herangehensweise nicht unintelligent. Geldfälscher produzieren auch 20 und 50 Euro Scheine und keine 500er, obwohl der Aufwand derselbe wäre.

Na ja, der Vergleich hinkt etwas, da Geld verschwindend wenig Materialwert und keinen eigenen Nutzwert hat. Es ist einfach der Geldwert, den das Geld ausmacht.

Bei Linsen ist dies was anderes, und der Käufer eines EF 50/1.8 verwendet dieses mit recht hoher Wahrscheinlichkeit auch. Das muss schon einigermaßen passen. Man will ja nicht auffallen und viele Fotografen beurteilen ihre Bilder auch noch bei 100% Crop. :eek:

Ich denke "alte Sammlerstücke" (z.B. Objektive für eine SL66) sind deutlich lukrativer zu fälschen, da es den Interessenten eher um das "haben wollen" aber nicht um das "fotografieren" geht. ;)

[Thomas Madel]

Mein erstes Tablet ist so ein Produkt gewesen. Ich sag nur extrem langsam...

Das war aber sicher ein Internet Kauf, oder?

Ein Bekannter wollte seine bei ebay gekaufte Playstation (neu, originalverpackt) während der Garantiezeit reparieren lassen und hat Post von Sony bekommen, dass es sich um ein Plagiat handelt! Es hätte es ohne den Defekt wahrscheinlich nie bemerkt...

[h3]

der Käufer eines EF 50/1.8 verwendet dieses mit recht hoher Wahrscheinlichkeit auch. Das muss schon einigermaßen passen.
Es gibt ja schon einen zum Verwechseln ähnlichen Clon von Yongnuo:

http://www.ebay.de/itm/151727335035

Die "Fälscher" müssten also bloß umlabeln.

Das Yongnuo selbst dürfte Canon auch ein Dorn im Auge sein ...

[Thomas Madel]

Yongnuo ist schon "rotzfrech"!:cool:

Die geben sich bei ihren Nachbauten keinerlei Mühe, etwas anders als das Original auszusehen. Selbst die Zahlen aus dem Produktnamen übernehmen die 1:1. Die manuellen Blitzen dürfte Canon nicht als große Konkurrenz sehen, aber z.B. ein "yongnuo 600ex-rt" dürfte deren Rechtsabteilung schon auf den Plan rufen.

[GAMSI]

Danke für die Warnung aber wenn ich ehrlich bin, fühle ich mich absolut nicht gefärdet, denn den alten Jogurtbecher mit seiner AF-Lotterie stand noch nie auf meiner Liste und wird es auch nie schaffen. :biggrinbounce:

Sorry aber wer billig kauft, kauft zweimal. Und in dem Fall auch noch eine Fälschung. :biggrinning:

[h3]

den alten Jogurtbecher mit seiner AF-Lotterie stand noch nie auf meiner Liste und wird es auch nie schaffen.
Ich bin von meinem 50/1.8 II nach über zehn Jahren immer noch begeistert. Die Abbildungsleistung gefällt mir nach wie vor sehr, wobei ich kein Bokeh-Jünger bin, sonst sähe ich das eventuell anders. Mir fällt kein anderes Canon-Objektiv ein, bei dem Preis und Leistung in einem ähnlich guten Verhältnis stehen. Mein 50/1.8 habe ich 2005 zusammen mit einer Sandisk Extreme 1GB CF-Karte gekauft, 95 Euro das Objektiv, 99 Euro die Speicherkarte. Der AF ist vergleichsweise lahm, dennoch meist locker schnell genug, die Treffsicherheit ist bei meinem nicht schlechter als die anderer Objektive, bei schlechten Lichtverhältnissen ist sie, klar, deutlich besser als bei den Zooms mit Offenblende 4.


Sorry aber wer billig kauft, kauft zweimal. Und in dem Fall auch noch eine Fälschung.
Wer bei gängigen Händlern kauft, der erhält gewiss keine Fälschung. Hätte ich ein 50/1.2, wäre ich dennoch froh über das 50/1.8 als Ergänzung - und würde es häufiger benutzen. Bei 85mm habe ich hart mit mir gerungen, dann das 85/1.2 zurückgeschickt und das 85/1.8 genommen. Der Preis spielte bei der Entscheidung keine Rolle.

[ESO]

Ausgerechnet der billigste Joghurtbecher wird gefälscht. :biggrinning:

Zu Yongnuo: Die bauen das 50mm 1.8 auch nach, aber ich glaube legal, da der Patentschutz für dieses alte Modell schon ausgelaufen ist.

[snowhite]

Das war aber sicher ein Internet Kauf, oder?

Ein Bekannter wollte seine bei ebay gekaufte Playstation (neu, originalverpackt) während der Garantiezeit reparieren lassen und hat Post von Sony bekommen, dass es sich um ein Plagiat handelt! Es hätte es ohne den Defekt wahrscheinlich nie bemerkt...

Nein, ich das Gerät in Wien damals noch beim Niedermeyer gekauft. Und es ist so ein Easypad gewesen... wenn man es sich anschaut, denkt man, dass es ein iPad ist. Wenn es nur gleich flott wäre...

[Klapperstorch]

Hm, jetzt habe ich meines rausgesucht und da steht auf der Rückseite gar nix von Canon. Sondern nur eine Seriennummer. Wenn ich mir die Bilder von denen anschaue die hier im Forum verkauft wurden, sehen die auch so aus. Wie sieht das bei euch aus???