PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welche Qualitätseinbuse bei Einsatz des Extenders EF 2x III - Wer hat Erfahrungswerte



slk200
13.05.2017, 18:32
Ich betreibe momentan den Extender EF 1,4 III am 200/2.0 und 70-200/2.8 Vers.II ......der Extender und die Objektive sind alle CPS - justiert - Ergebnis an der 1DX Mark II und an der 5D SR hervorragend. Nahezu keine Qualitätseinbusen in der Bildqualität. Ich spiele mit dem Gedanken, mir den Extender 2x III anzuschaffen. Meine Frage - wie verhält es sich hier in der Bildqualität im Endergebnis ?????
Dass ich 2 Blenden verliere ist bekannt, dass der AF vermutlich minimal langsamer wird, vermute ich, nur wer kann mir aus der Praxis sagen mit welchem Qualitätsverlust ich leben muss.
Danke vorab für eure Erfahrungsberichte.

Chickenhead
13.05.2017, 18:40
Den 2x Extender sieht man schon deutlicher als den 1,4x. Das 200/2 kenne ich nicht, aber das 70-200 IS II und auch das 300 IS II betreibe ich beide mit dem 2x Extender. Die Ergebnisse sind immer noch mehr als brauchbar, aber lassen eben schon etwas nach.

Am deutlichsten ist aber der Einbruch der AF Geschwindigkeit. Der ist nicht nur minimal, sondern schon deutlich. An der 1Dx nicht so schlimm wie an der 5DIV. Schnelle Action ist da nicht mehr zuverlässig drin. Für den "normalen" Alltagsgebrauch reicht es aber.

dieter8365
15.05.2017, 18:26
Hatte den EF 2x am Canon 300mm IS 2,8 I und dem 200-400mm IS 1,4 ext und 70-200mm 2,8 IS II im Einsatz.

Im Nahbereich merkst Du nicht allzuviel in der Bildqualität, auf weiter entfernte Motive geht die Qualität im Vergleich zum 1,4x doch schon in die Knie.
Auch der Autofokus ist merklich langsamer. Ich hatte im Zeitraum von 2 Jahren 3 St im Test und war nie ganz zufrieden (kein Vergleich zum 1,4x).

Den ersten EF 2x II hatte ich nach 2 Jahren verkauft (genutzt am 300/2,8) , den 2ten Versuch EF 2x III hatte ich vor einem Jahr mit dem 200-400mm gemacht und war auch nicht zufrieden - der ging dann zurück!

Thomas Madel
15.05.2017, 21:00
Ich habe aktuell keinen 2x Konverter mehr, weil mir die Einbußen, insbesondere der Performance-Verlust beim AF, im Vergleich zum 1,4x zu groß waren. Auch optisch ist der 2x eine Klasse schlechter. Wenn ich von einem Termin Bilder mit und ohne 1,4x (III) Konverter (1 DX mit 2,8/400 IS) aussuche, kann ich bei Betrachten nicht feststellen, ob das Bild mit oder ohne Konverter gemacht. Bei 2x habe ich es bei der Auswahl in Photo Mechanic schon an der Qualität gesehen, welche Bilder mit Konverter gemacht waren. Bei einer APS-C (7D II) oder einer 5 D SR fällt der Unterschied aufgrund der Pixeldichte sicher noch krasser aus.
Der Performance Unterschied in Sachen AF ist bei der 1 DX geringer, mit den darunter angesiedelten Kameras macht der 2x zumindest bei bewegten Objekten fast gar keinen Spaß mehr. Wenn ich für den Bereich Sport schätzen müsste, wie starkt der Ausschuß mit Konverter ansteigt, würde ich bei der 1 DX und dem 1,4 III vielleicht 15-20% schätzen, bei 2x (II) waren es sicher 30-40%.

TobyK
16.05.2017, 15:29
Im Nahbereich merkst Du nicht allzuviel in der Bildqualität, auf weiter entfernte Motive geht die Qualität im Vergleich zum 1,4x doch schon in die Knie.


so auch meine Erfahrung mit dem 2XIII am 300/2,8 L IS damals

slk200
20.05.2017, 01:36
Danke an die Kollegen, die mir Ihre Erfahrungsberichte zu meinem Problem geschildert haben. Alle treffen ja die selbe Aussage, Qualitätseinbusen sind deutlich bis erheblich ( im Vergleich zum 1.4 III ) Also lass ich die Finger weg von der Idee, meine Brennweite von 200 auf 400 zu erweitern.
Mein ursächliches Problem war, dass ich mir vor ca. 1 Jahr das neue 100-400 Vers.II gekauft hatte. Ich war mit den Brennweiten - 100mm-200mm-300mm zufrieden, bei 400mm war das Teil weich und nicht auf den Punkt scharf.
Dann hatte ich es 2 x beim CPS in Willich ( persönlich abgegeben und denen erklärt was ich möchte ) war und ist danach nicht besser geworden. Entweder habe ich ein Montags- Modell erwischt, oder es ist technisch nicht machbar, dass dieser Brennweitenbereich jeweils auf den Punkt in Sachen Schärfe passt. Da ich das 200/2.0 habe ( traumhafte Optik ) war der Grundgedanke, den 2-fach Extender davor zu schalten, Blende 4.0 und 400mm und alles ist gut.
Habe die Optik inzwischen verkauft. Habe im Moment noch keine abschließende Idee, wie ich dieses Thema löse. Danke nochmals für eure Beiträge. Neue Vorschläge sind gerne willkommen.

Maik Fietko
20.05.2017, 09:28
Das 2/200 mit 1,4er Extender an der 5DSR nutzen, und bei Bedarf croppen. Bei equivalenter 400mm Brennweite bleiben immer noch 25 Mpixel über.

ehemaliger Benutzer
20.05.2017, 19:49
Das 2/200 mit 1,4er Extender an der 5DSR nutzen, und bei Bedarf croppen. Bei equivalenter 400mm Brennweite bleiben immer noch 25 Mpixel über.Das hätte ich ebenso gemacht, bzw mache das so am 800er um mir den 1.4-Konverter zu sparen (und machen es ebenso wenn ich den 1.4x Konverter doch noch dran schraube. :biggrinning:)
Das 200er hätte ich wegen diesem "Problem" niemals verkauft. Brauchst Du aber 400mm sehr oft ist es wohl sinnvoller sich ein Objektiv mit dieser Brennweite zu leisten.

dark star
22.05.2017, 00:27
Ich habe hier Vergleiche vom 70-200 2.8 II mit und ohne den 2x III Extender angestellt:
http://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=14573740&postcount=40
und hier:
http://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=14573936&postcount=42

Hier gibt es die Vollbilder:
http://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=14584772&postcount=56
http://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=14594893&postcount=57

Vielleicht hilft dir das die Qualität des 2x III Extenders zu beurteilen.

Beim 200 mm Brennweite und Distanz 3000 mm und Brennweite 400 mm (mit 2x III Extender) bei Distanz von 6000 mm ist die Auflösung nur von 6,3 auf 5,6 Linien/mm ab, was ich als bemerkenswert wenig beurteile, dafür das ein zusätzliches Element mit einigen Linsen dazwischen gebaut wird.

Dabei ist ist natürlich immer zu beachte das es eine Serienstreuung gibt, die insbesondere zum Tragen kommt, wenn Kamera, Extender und Objektiv zusammen passen müssen.
Im zweifelsfalle muss man einfach die Möglichkeit habe mehrere Extender zu testen.

Ich würde an deiner Stelle den 2x III Extender auf jeden Fall mal testen.
Zumindest an der Festbrennweite sollte er überzeugen können.