PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Umstieg von 100-400 I auf 100-400 II - ein paar Vergleichsbilder



TXLRudi
26.08.2017, 19:18
Hallo Leute,

nach Euren Ratschlägen bin ich diesen gefolgt und habe auf das 100-400 II umgestellt. Ich habe heute mal aus Neugier eine Versuchsreihe gefahren, die weder wissenschaftlich ist noch diesen Anspruch erhebt. Es ist ein laienhafter Test, bei dem ich einfach mal beide Linsen bei 3 Brennweiten direkt verglichen habe, d.h. Kamera aufs Stativ und dann bei 100,200 und 400 mit jeweils Offenblende, Blende 8 und Blende 13 das Gleiche fotografiert, so halbwegs reproduzierbar es eben möglich ist.

Mein Fazit:

Optik:

Ich kann die optische Steigerung nicht bestätigen. Entweder habe ich ein schlechtes II'er bekommen oder habe ein sehr gutes I'er.

Handling:

Zutreffend ist der rasante, treffsichere Fokus. Da merkt man die Weiterentwicklung beim II'er im Vergleich zum I'er mehr als deutlich

Stabi

Auch zutreffend, der Stabi ist eine Wucht. Man kann ihn leider nicht wirklich vergleichbar testen, aber so wie ich es gemacht habe, sieht der alte Stabi vom 1'er einfach nur schlecht aus.

Anbei nun meine laienhafte Bildstrecke.

184602 Canon EF 100-400 I bei 100mm f4 184603 Canon EF 100-400 II bei 100mm f4
184604Canon EF 100-400 I bei 100mm f8 184605Canon EF 100-400 II bei 100mm f8
184606Canon EF 100-400 I bei 100mm f13 184607 Canon EF 100-400 II bei 100mm f13

-----------------

184608 Canon EF 100-400 I bei 200mm f5 184609 Canon EF 100-400 II bei 200mm f5
184610 Canon EF 100-400 I bei 200mm f8 184611 Canon EF 100-400 II bei 200mm f8
184612 Canon EF 100-400 I bei 200mm f13 184613 Canon EF 100-400 II bei 200mm f13

Die 400mm Vergleiche kommen im nächsten Beitrag.

Beste Grüße

Rudi

TXLRudi
26.08.2017, 19:24
Hi,

hier die 400mm und restlichen Bilder.

184618 Canon EF 100-400 I bei 400mm f5,6 184619 Canon EF 100-400 II bei 400mm f5,6
184620 Canon EF 100-400 I bei 400mm f8 184621 Canon EF 100-400 II bei 400mm f8

Folgendes Bild freihand aus ca. 1m Entfernung bei 400mm Brennweite mit Stabilisator bei 1/30stel - das haut mich um.

184622

Und hier nochmal ein "Lala-Vergleich" mit Bildstabi zwischen I'er und II'er bei ebenfalls 1/30sek und 400mm aus ungefähr 3m Entfernung.

184623 Canon EF 100-400 I bei 400mm f13 und 1/30
184624 Canon EF 100-400 II bei 400mm f13 und 1/30


Ende des Laienvergleichs :)

TXLRudi
26.08.2017, 19:28
Hi,

so: Mich würde mal Eure Meinung interessieren. Ich empfinde das II'er an meiner 5DIII sogar als schlechter als das Ier, bezogen auf die Bildqualität.

Was denkt Ihr? Ich hätte mir da einen etwas größeren Sprung erwartet, der die Investition rechtfertigt. Klar, das Handling ist super - aber ist das die ~1.000 Euro Aufpreis nach Abzug des Verkaufserlöses des 1'er wert?

Viele Grüße

Rudi

TXLRudi
26.08.2017, 19:42
Hi,

ein Hinweis noch: Alle Bilder ouf of cam in LR importiert und ohne jegliche Entwicklung in JPEG exportiert. In PS jeweils 100% Crops angefertigt und mit identischen Vorgaben gespeichert.

Viele Grüße

Rudi

Eric D.
26.08.2017, 21:03
Ich sag mal so.. ein gutes Ier ist ein gutes Ier.. ich hatte auch eine optische Granate.. die wirkluch quasi (fast) wie mein 500/4 L iS (V1) war. Nur das Bokeh war immer Mist
ABER Stabi und Speed des IIer sind wirklich eine andere Welt.
Abert Deine Testreihen gefallen mir nicht.. da können beide Linsen deutlich mehr.
Mach mal Licht an und nutze ein Stativ oder mache es freihand mit schneller Zeit UND Licht

TXLRudi
26.08.2017, 23:46
Hi Eric,

das ist vom Stativ + 10s Selbstauslöser.

Gruß

Rudi

Eric D.
27.08.2017, 01:18
Ok, aber die hier sichtbaren Beispielbilder sehen (alle)
wie crops aus und haben vor allem im Schnitt 7,6 KB .. Da kann man nichts beurteilen.

TXLRudi
27.08.2017, 01:39
Hi Eric,

na klar sind das 100% Crops, kann ja schlecht 20MPx Bilder hier einbinden. Die Größe deutet aber darauf hin, dass das Forum sie kleinrechnet. Bei mir haben sie >50KB.

Hast Du einen Vorschlag?

Viele Grüße

Rudi

Horst E.
27.08.2017, 10:56
Bin da auch bei Eric,

dein Test sagt rein gar nichts über die Leistung vom IIer aus.
Könnte man ja fast als abschreckende Beispiele nutzen ;-) bitte nicht falsch verstehen.

Mein altes 100-400er war schon recht gut. Aber das neue hat da noch mal eine Schippe draufgelegt. Gerade der neue Stabi und der Speed vom Af ist eine Wucht.
Und das Bokeh ist jetzt auch besser.

Hänge mal eins der ersten Testfotos mit an wenn ich darf.

Aufgenommen bei Offenblende (hier f/8, wegen 1,4x Extender) Freihand aus der Hocke. Ist zwar nur eine Ente aber die Quali ist enorm. Schade das man hier keine Originale hochladen kann.

http://www.naturfoto-hpengler.de/index.php/2014-05-01-07-39-26/image?view=image&format=raw&type=orig&id=5003

Eric D.
27.08.2017, 22:59
Du miusst die Bilder so verkleinern, dass sie den Forumsvoraben entsprechen. KEINE Bedingung reissen, also NICHT über 500KB und nicht grösser 1024x768 ?

am besten extern verlinken für mehr grösse und luft

TXLRudi
28.08.2017, 13:47
Hi Erik,

komme mir gerad ein bisschen veralbert vor ;-) Die oberen Crops haben nativ 450x450px und sind natürlich nicht >500 KB.

@Horst: Ich kann Eure Argumente nicht so richtig nachvollziehen. Würden die Bilder für sich allein stehen, geb ich Euch Recht. Hier ist aber das 1'er gegen das 2'er im direkten Vergleich angetreten. Warum denkt Ihr, dass das nicht repräsentativ ist?

Mir ist das schon klar, dass die Bedingungen (diesig, wenig Licht) nicht optimal waren - aber das gilt eben für beide Linsen.

Viele Grüße

Rudi

TXLRudi
28.08.2017, 13:52
Hi,

nur zur Verdeutlichung! Keines über 100K

184682

Gruß

Rudi

Horst E.
28.08.2017, 14:13
Hallo Rudi,

Ob der Test nun repräsentativ ist oder nicht, ist mir nicht wichtig.
Hier geht es um die Bildqualität. Weder bei der ersten Version, noch bei der zweiten Version ist die gut. Ich hatte vorher auch das alte 100-400er. Glaub mir die können beide deutlich mehr.

Mach den Test oder einen anderen doch mal unter besseren Bedingung (Licht).
Dann wirst du sehen das beide Objektive eine recht gute Qualität haben.

Frank Seifert
29.08.2017, 12:24
Ich sag mal so.. ein gutes Ier ist ein gutes Ier.. ich hatte auch eine optische Granate.. die wirkluch quasi (fast) wie mein 500/4 L iS (V1) war. Nur das Bokeh war immer Mist ABER Stabi und Speed des IIer sind wirklich eine andere Welt. Abert Deine Testreihen gefallen mir nicht.. da können beide Linsen deutlich mehr. Mach mal Licht an und nutze ein Stativ oder mache es freihand mit schneller Zeit UND Licht

Kann ich nur unterschreiben. Aber auch Schärfe ist sichtbar besser. Nutze es an der 7D Mark II. Eine tolle Kombination die jeden Cent Wert ist.

Grüße Frank

Eric D.
29.08.2017, 13:00
Ich mein das nicht böse.. aber ich kann Deinem Testaufbau und dann damit folgend den Bildern hier nix abgewinnen.
Da muss mehr drin sein.. bei beiden Linsen

TXLRudi
29.08.2017, 19:36
Hi Eric,

ich versteh das auch nicht böse, ich verstehs inhaltlich nicht. Die Bedingungen waren nun einmal so wie sie waren. Und beide Linsen traten mit 10s Selbstauslöser vom Stativ aus an.

Ich bin ja selber überrascht und verstehe nicht, wo ggf. der Fehler liegen könnte. Der Stabi war ausgeschaltet auf dem Stativ, auch als Fehler auszuschließen. Ich erwarte mir vom II'er auch wesentlich mehr, zumal ich mit dem I'er ja nicht unzufrieden war. Wohl brauche ich die weit besseren Stabi und AF-Verbesserungen, aber die will ich ja nicht gegen schlechtere Bilder tauschen.

Aber ich probiere es noch einmal, mit mehr Licht (wobei ich immer noch nicht der Ansicht bin, dass das in Sachen Schärfe und Kontrast bei einem direkten Vergleich unter 1:1 Bedingungen Relevanz haben dürfte).

Beste Grüße

Rudi

TXLRudi
29.08.2017, 20:23
Hi,

also ich versuchs nochmal ;-) Alles freihand, alles mit Stabi - daher nicht ganz passgenau. Aber dafür gutem Licht.
Die folgenden vier Bilder habe ich mal in voller Auflösung hochgeladen, alles völlig unbearbeitet und out of cam.

Die LInks hab ich wieder rausgenommen, da irgendein Downloader installiert werden soll! Sorry, kommt neu aus
vertrauenswürdigerer Quelle!!!

Das 100-400 I



Das 100-400 II



Das 100-400 I



Das 100-400 II



184714184715 Links das I'er, rechts das II'er bei f8

184716184717 Links das I'er, rechts das II'er bei f8

184718184719 Beides das Zweier, links Offenblende, rechts f13



Beste Grüße

Rudi

TXLRudi
29.08.2017, 20:36
Hi,

so hier nochmal seriös die Bilder in voller Auflösung

184723
Das Einser
https://picload.org/view/rwprlgll/1er.jpg.html

184724
Das Zweier
https://picload.org/view/rwprlgli/2er.jpg.html

Leider kann man die voll aufgelösten Bilder nicht direkt einbinden, da nicht direkt aufs Bild verwiesen wird.
Deswegen bitte auf den Link klicken.

TXLRudi
29.08.2017, 21:45
Hi,

eins will ich noch nachschieben.

https://picload.org/view/rwprcrai/freihand150.jpg.html

Das finde ich zum Beispiel echt hammermäßig. Ich habs mit beiden (I und II) gemacht, wobei das I'er aber nahezu nicht in der Lage war,
scharf zu stellen. Nach endlosem Pumpen hat er dann den Fokus endlich gefunden. Allerdings alles unscharf, verwackelt.

Das Beispielbild ist vom II'er bei 1/50stel und 400mm. Total geil, man beachte unten rechts die Schrift auf dem Schild (ungefähr 120m).
Und der Fokus beim ersten Versuch und peng. Kein Pumpen, kein Suchen. Sofort drauf und bingo.

Bei der Bildqualität vermag ich beim II'er bei den Sonnenbildern einen etwas höheren Kontrast zu erkennen und ich empfinde es als
wärmer als das I'er in den Farben. Siehe Beispielbilder unter identischen Bedingungen.

Da ich eigentlich kein Fan von Charts, Tests und Vergleichen bin, freue ich mich auf nächste Woche mit dem IIer in Nordostgrönland. Ich hoffe, ein paar
Buckelwale oder Narwale vor die Linse zu kriegen. Vor kurzem in Island hat das auch mit dem I'er gut geklappt, aber der Fokus hat mich
ein paar wundervolle Fluken gekostet. Da muss das II'er dann ran.

Mich würden aber dennoch Meinungen zu den Bildern interessieren, was die qualitative Unterscheidung angeht.


Viele Grüße

Rudi

Dustys-Dream
09.11.2017, 14:25
Danke für dieses Foto.
Ich bin aufgrund beschrenkter finanzieller Möglichkeiten auf das 100-400er gekommen und dachte bei den Vergleichsbildern ich hab Grieß vor'm Auge...
Das Zweier is momentan durch Cashback (250) recht attraktiv und ich werde es mir wohl kaufen.
Eine Frage zum Konverter hätte ich noch.
War das der Dreier?
Hatte an meinem 70-200er ohne IS mal einen 2-Fach, Version ii und war enttäuscht.
Gruß Eick