7D Mark III

[ehemaliger Benutzer]

Soll angeblich schon im März veröffentlicht werden.
http://www.canonrumors.com/a-canon-eos-7d-mark-iii-specification-list-surfaces-cr0/

Ich hätte lieber 24mpix und ein deutlich besseres AF System sowie weniger iso rauschen.

[Eric D.]

We think 30mp is way too high for an APS-C sensor unless Canon has made great strides in lowering noise.


Genau DAS befürchte ich auch.. 30 MP an Crop...und das mit Canon ??? Kann nicht gutgehen, jedenfalls nicht über iso 800 ;)

Die 1DX II ist zur 7D II schon ein sehr sehr grosser Fortschritt, was den Af angeht..
1. sehr viel zuverlässiger und genauer (quasi Nikon Niveau lol)
2. F8 mit ALLEN Feldern
3. lichtempfindlicher

4. Hoffung.. wenn 1 zu 1 dann ist einiges mehr vom Bereich abgedeckt..

[Fabian Spillner]

Wieso ein deutlich besseres AF System? Das AF System soll wie das von 1DX II sein. Besser geht nimmer aktuell.

30 MP auf Crop find ich sehr gewagt. Glaub ich eher nicht. Es wird Richtung 24 MP gehen (damit 20b/s) ...

[ehemaliger Benutzer]

Ich beziehe mich auf das was ich jetzt zur Verfügung habe. Und so wie ich das sehe ist selbst die 1Dx beim AF im Vorteil.

[Istvan M.]

Ist zwar alles ein wenig älter hier, aber nachdem die III eh noch nicht erschienen ist (und den Gerüchten nach wird sie heuer nicht erscheinen), kann man weiter darüber nachdenken...
Statt MPx-Wahn würde ich aus meiner Sicht eine APS-C-Kamera nach "Vorbild" der Nikon D500 wünschen - es ist ein wenig komisch, dass in diesem Segment Canon nichts anbietet (nein, in meinen Augen ist die 7II bei weitem nicht vergleichbar).
Also ich hoffe immer noch auf eine professionelle Crop-Camera, mit höchstens 20 MPx und sehr gutem Rauschverhalten :sabber: :doof:

[Chickenhead]

D500 und 7DII sind schon in der gleichen Klasse. Unbestritten ist die D500 aber die bessere Kamera.

Die 7DII wird sicherlich nochmals eine Schippe drauflegen. Aber ob Canon soviel zulegen kann um die D500 in die Schranken zu weisen...ich habe meine Zweifel.

[Istvan M.]

D500 und 7DII sind schon in der gleichen Klasse.
Darüber habe ich mich heute mit einem Canon-Vertreter vorzüglich unterhalten :)
Was für mich den Klassenunterschied deutlich macht, ist das wesentlich bessere Rauschverhalten der D500 und die nutzbare Dynamik. Wenn Canon in dieser Richtung etwas macht (wobei dazu glaube ich eine grundlegende Änderung der Sensortechnik von nöten wäre - oder aber sich beliefern lasden), dann bin ich der erste Käufer :)
Lassen wir uns überraschen.

[Eric D.]

Die D500 ist eine Klasse drüber..... :cool:
Rauschniveau ist locker 5D3, Dynamik grds. besser, der AF ist verdammt nahe an der 1DX II, längeres Dunkelfeld, dafür ist das 3D Tracking besser.

Nur im Videobereich ist die D500 (mit zwar 4K) aber vom AF her nunja... HINTEN, ist mir aber egal..lol, wobei manuell geführt dürfte sie VOR der 5D IV liegen :sabber:

Aber insgesamt sind das alles technische Quartettwerte, man kann heute mit quasi ALLEN halbwegs modernen System und vernünftigem Glas davor gute bis extrem gute Ergebnisse bekommen, von Pentax, Über Olympus bis Canon...egal.. :bounce:


Nur in einem etwas techniklastigen Forum interessieren halt auch die "Quartettwerte" , geht mir nicht anders. :D
Nachdem ich gewechselt habe, muss ich sagen, ja aber ginge auch mit Canon...fast alles..

nur evtl. nicht immer so zuverlässig lol

[Chickenhead]

Mir ging es bei der Aussage bezüglich der gleichen Klasse nicht um einen direkten Vergleich der Kameras sondern nur um deren Position im jeweiligen Lineup von Nikon und Canon. Und da sehe ich beide nunmal an der Spitze der APS-C Schiene, beide als schnelle Action Cams konzipiert, daher in einer Klasse. Ebenso wie z.B D5 und 1DxII.

[h3]

Darüber habe ich mich heute mit einem Canon-Vertreter vorzüglich unterhalten
Und was war sein Standpunkt dazu?

[Istvan M.]

Und was war sein Standpunkt dazu?
Er meinte, dass die beiden in die gleiche Klasse fallen, aber die D500 die bessere Kamera ist.

[h3]

^^ Danke, eine solche Ansicht hätte ich nicht erwartet, vermutlich deshalb nicht, weil ich es anders sehe. Stimmt natürlich, dass beides die APS-C-Topmodelle sind und beide mit hoher Serienbildfrequenz und sehr gutem AF aufwarten.

Dennoch ist die 7D II von Herbst 2014 und war nahezu von Anfang an ab 1700 Euro zu haben (offiziell wohl 1800 US-$), die D500 dagegen ist von Frühjar 2016 und war anfänglich nicht unter 2250 Euro zu haben (offiziell wohl 2000 US-$). Höherer Preis, neuere Generation ...

Canon und Nikon pflegen zu sehr ihre eigenen Klassen, als dass sich klare Äquivalenzen aufstellen ließen, finde ich. D750 war weder 6D- noch 5D-Klasse, D500 ist nicht 7D II-Klasse, sondern leicht drüber aufgestellt, außerdem neuer und klar besser.

[Heiko T.]

Da im Moment die DSLM-FF (EOS R) gekommen ist und ein Update der bisherigen 7DII auf sich wartet was wohl nächstes Jahr (hoffentlich) sein wird. Man hört überhaupt nichts mehr von ihr und vielleicht wird der Nachfolger spiegellos? Das würde doch in das Konzept von Canon passen?! Das Zeitfenster für den Nachfolger wäre ja da und kommen sich ja nicht ins eigene Gehege wie bei der 5DIV, 1DXII. Da könnte man direkt den APSC-Nachfolger der 7DII als Spitzenmodell für DSLM bringen.
Wäre das möglich in Verbindung mit dem RF-Mount?

Gruß
Heiko

[ehemaliger Benutzer]

Ich bin mir da nicht so sicher, ob eine 7DIII (wenn sie denn überhaupt so heißen würde) jetzt schon als spiegellose Kamera kommen kann.
Die bei der EOS R umgesetzten Spezifikation in Sachen Bilder/sek bei AF-C und Tracking lassen mich vermuten, dass es da noch technische Hürden gibt, die Canon (noch) nicht umsetzen kann/will.
Ein Vorteil der 7er, zumindest für "Vögel im Flug Fotografen", ist ja auch gerade der APS-C Sensor, da man hier ja noch den Bildwinkel einer 1,6fach längeren Brennweite erhält.

Kann mir nicht vorstellen, dass Canon hier noch eine EOS R Crop anbieten wird. Das decken sie ja bereits mit der EOS M Serie ab. Und die zeigt ja bislang auch, dass sie für schnelle Bildfolgen mit zuverlässigem AF Tracking (noch) nicht geeignet ist.

[Chickenhead]

Wäre das möglich in Verbindung mit dem RF-Mount?
Möglich ist das mit dem Bajonett absolut.

Nur sehe ich es ähnlich wie FrankD. Canon bekommt es aktuell nicht hin die R mit Eye AF im AI Servo auszuliefern, das soll nachgereicht werden. Ebenso sind nur 3 fps mit Fokuspriorität möglich. Alles Anzeichen dafür das Canon in Bezug auf AF Tracking noch nicht so weit ist. Verwundert zwar, aber sonst wüsste ich einen Grund warum sie die Kamera so kastrieren bzw jetzt schon mitteilen müssen, das sie Funktionen erst per FW Update nachreichen werden.

Da sind Nikon und vor allem Sony schon viel weiter.