Scharfe Bilder! Spigelvorauslösung vs IS? Was meint ihr???

[DOX]

Hallöchen,

hab hier einen interessanten Artikel gefunden!

Lest mal (auch wenn er sehr lang ist) und postet mal Eure Meinungen.
<a href='http://www.poelking.de/wbuch/scharf/index_d.htm' target='_blank'>Scharfe Bilder</a>

Gruß Patrick

[Malte]

Beides sind Verfahren um eine höhere Bildschärfe zu erzeugen. Ansonsten hat das eine mit dem anderen nichts zu tun.

Gruß Malte

[DOX]

Tabelle an!

[Anju]

Naja - ich sehe den Nutzen des IS weniger beim Einsatz AUF einem Stativ sondern eher Freihand und da nuetzt Spiegelvorausloesung garnix - im Gegenteil ...wenn man nix mehr sieht ;-)

Umgekehrt ist IS bei Stativ (dreibein) eigentlich vollkommen überflüssig, wenn man eine gute Stativ/Kopf-Kombination nutzt.
Nix gegen Poelking, aber in manchen Sachen ist er ein bischen abstrus.

Andreas

[RalfEberle]

Hallo!

Zum IS schreibt Canon, er sei unbedingt auszuschalten, wenn ein damit ausgestattetes Objektiv auf dem Stativ benutzt wird!

Gruß,

Ralf M. Eberle

[FX]

zumindest beim 28-135.
Beim 70-200 IS 2.8 wird in der Anleitung darauf hingewiesen, daß ein Einsatz auf dem Stativ der IS nicht ausgeschaltet werden muß.

[usul]

> zumindest beim 28-135.
> Beim 70-200 IS 2.8 wird in der Anleitung darauf hingewiesen,
> daß ein Einsatz auf dem Stativ der IS nicht ausgeschaltet werden muß.

Stimmt. Abgeschlaltet werden muss der IS nur bei einigen Objektiven.

[Sebastian_Agerer]

Hallo,

bei den teuren z.B. L-Objektiven muss man den IS meist nicht abschalten. Hier bringt er zusätzliche Schärfe. Beim 75-300 IS und beim 28-135 IS schon.
Gegen die Spiegelauslösung kann der IS nicht reagieren, weil diese ja 'einmalig' und nicht regelmäßig.
Spiegelvorauslösung + Stativ + IS + Windstille = Schärfe pur ;-)

Pölking hat auch einen schönen Artikel auf seiner Webseite, warum er von Nikon zu Canon gewechselt hat.
<a href='http://agerer.bei.t-online.de/sp_karten.htm' target='_blank'>Servus Sebastian</a>