PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon 2x II vs. Canon 2x III telekonverter



Qingwei Chen
18.08.2018, 07:55
hallo zusammen

wer hat erfahrung mit canon 2x II und canon 2x III telekonverter? merkt man den qualitätsunterschied deutlich? die AF geschwindigkeit gleich?

dank.

lg qingwei

Radomir Jakubowski
19.08.2018, 10:22
Hi,
an der 5D II war der Unterschied bereits deutlich: http://www.naturfotocamp.de/?a=blog&id=902
Würde immer die Version III nehmen.

VG
Radomir

Horst E.
19.08.2018, 11:13
Hallo Qingwei,
muss man austesten.
An meinem alten 500er L IS war der IIer besser als der IIIer.
Am neuen 500er L IS ist der alte IIer nicht mehr zu gebrauchen. Da ist die Version III deutlich besser.
Das es bei den Extendern eine Serienstreuung gibt ist ja kein Geheimnis.

Unterschiede in der Geschwindigkeit konnte ich da nicht feststellen.

Eric D.
19.08.2018, 19:16
Laut Canon Beschriebeung ist bei den Versionen III die Elektronik anders.. und die Geschwindigkeit wird mit dem 2x III herabgesetzt, zugunsten der Genauigkeit im Servo Betrieb. (ich habs gelesen , finde es aber nicht.. müsste in der anleitung zu den aktuellen konvertern zu finden sein)
Wird man bei einer 1DX II an einem 70-200 II aber quasi nicht merken. ;)

Ich hatte den 2x III mit dem 400/4 DO II an einer 5DIV aktiv.. es ist langsamer als ohne Converter.. aber ansonsten gut.

Leider hatte ich den 2x TKIIer nie.. (den hatte ich nur als 1.4 II) daher kann ich dazu keine vergleichende Aussage machen

Off
20.08.2018, 19:26
Hallo Doc,
lange nicht mehr gesehen. Aber die Turnsaison startet ja bald wieder...

Zu deiner Frage:
In die neuen Versionen der Canon Extender wurden zwei zusätzliche Linsen eingebaut und in der Folge auch die Gruppen-Anordnung der Linsen verändert. Dazu kommt auch noch eine verbesserte Beschichtung.
Die wesentliche Veränderung betrifft aber die Intelligenz des Konverters: Ein Mikroprozessor sorgt für eine verbesserte Kommunikation mit den Autofokussystemen der neueren Superteleobjektive. Hast du also die neuen Supertelelinsen im Einsatz, ist die Version III unbedingt zu empfehlen und bringt deutliche Verbesserungen. Diese Unterscheidung ist übrigens die Ursache für die gelegentlich voneinander differierenden Beurteilungen der Konverterqualität.

So funktioniert übrigens auch das 200-400/4.0 mit zugeschaltetem internen Telekonverter und zusätzlichen externen 1.4 Konverter III absolut zuverlässig.

VG
Off

Qingwei Chen
21.08.2018, 10:04
hallo zusammen,

vielen dank für die info. der hintergrund war, dass ich an einer location rennradfahrer in einer baumallee fotografieren möchte. da ich selber auch nur mit fahrrad dort hin kann, kann ich das schwere 400mm/2,8 nicht mitnehmen. habe ich 2 mal tests gemacht. ein mal mit canon 7d ii (wegen cropfaktor) und canon 28-300/4,5-5,5 usm l (auch paar weitwinkelfotos gemacht). die fotos waren super scharf.

(radfahrer, begleiter von den beiden läufern auf das zweite foto)

https://photos.app.goo.gl/5eXdgCw59JmYnVeB9

läufer

https://photos.app.goo.gl/38v1xbiXSref6a646


es war mit zu riskant, fahrrad mit 300mm zu fotografieren, weil ich selber mitten auf dem weg positionieren muss. beim nächsten mal habe ich ein sigma 120-300/2,8 sport mit einem sigma 2x tk getestet. die ergebnisse waren sehr enttäuschend. (unscharf).

https://photos.app.goo.gl/eJwyvuzxCS1dCb536

https://photos.app.goo.gl/CJ8HJKFumtGhQoaCA

ich glaube, das sigma 120-300 sport mit 2x tk einfach zu langsam war (für landschaftfotos mit stativ war es sehr scharf). daher möchte ich mit canon 300mm/2.8 und einem canon 2x zu fotografieren. ich habe zwar einen canon 1,4x iii, der ist mir noch nicht sicher genug (will von dem rennfahrer nicht überfahren werden !). der preisunterschied auf gebrauchten markt ist manchmal doppelt. den 2x tk brauche ich nicht so oft, aber wenn die fotos nicht so scharf wird, ist das geld raus geschmissen. ich glaube, ich werde doch einen 2x III kaufen.

lg qingwei

Qingwei Chen
21.08.2018, 10:21
Hi,
an der 5D II war der Unterschied bereits deutlich: http://www.naturfotocamp.de/?a=blog&id=902
Würde immer die Version III nehmen.

VG
Radomir

hallo radomir,
ich habe nun deinen test gelesen. den neuen 2x iii kann man nicht mehr mit einem anderen tk kombinieren? da ich häufig mondaufgang, sonnenuntergang, sonnenaufgang und monduntergang mit burg als vordegrund fotografiere, möchte ich so viel brennweite wie möglich haben. ich würde gern den 2x iii mit dem 1,4x iii kombinieren, egal in welcher reihenfolge. hier habe ich mit 1,4x iii und einem non-namen 2x kombiniert. der 2x non name wurde aber von der kamera nicht erkannt

https://photos.app.goo.gl/bjp4V4pyvcmEr9AZ6

https://photos.app.goo.gl/ehvG48xqpbEjUbDF7

(https://photos.app.goo.gl/ehvG48xqpbEjUbDF7)
hier eine serie von mondaufgang. hier sieht man auch, warum ich vor tk immer einen zoom gesetzt habe

https://photos.app.goo.gl/9XZx5FeQxd1y4fJQA
lg qingwei

Thomas Madel
21.08.2018, 12:41
da ich selber auch nur mit fahrrad dort hin kann, kann ich das schwere 400mm/2,8 nicht mitnehmen.

Ich habe für das 2,8/400 einen Think Tank Glass Limo. Damit kann man ganz gut ein paar Kilometer mit dem Rad fahren. Außerdem habe ich hier im Forum erst die Tage einen Lowepro Vertex 300 AW gekauft, der wäre vom Tragekomfort und dem vorhandenen Bauchriemen noch geeigneter. Ich würde mich an deiner Stelle um eine Transportmöglichkeit für die vorhandenen Objektive kümmern, anstatt auf eher abenteuerliche Konstruktionen mit Konvertern. Das entscheidende Kriterium für mich wäre, dass die Konverterlösungen deutlich mehr Auschuss verursachen und möglicherweise auch die Gefahr besteht, von einen oder anderen Motiv nichts vernünftiges zu haben.

Qingwei Chen
21.08.2018, 12:56
Ich habe für das 2,8/400 einen Think Tank Glass Limo. Damit kann man ganz gut ein paar Kilometer mit dem Rad fahren. Außerdem habe ich hier im Forum erst die Tage einen Lowepro Vertex 300 AW gekauft, der wäre vom Tragekomfort und dem vorhandenen Bauchriemen noch geeigneter. Ich würde mich an deiner Stelle um eine Transportmöglichkeit für die vorhandenen Objektive kümmern, anstatt auf eher abenteuerliche Konstruktionen mit Konvertern. Das entscheidende Kriterium für mich wäre, dass die Konverterlösungen deutlich mehr Auschuss verursachen und möglicherweise auch die Gefahr besteht, von einen oder anderen Motiv nichts vernünftiges zu haben.

ein think tank rucksack für 400/2.8 habe ich auch, kann mit aufgesetzter kamera einpacken. werde vorher aber paar tage trainieren müssen, mit so was auf dem rücken rad zu fahren.

ps:

habe es gerade probiert. ohne kamera ist es schon sehr schwer.

Thomas Madel
21.08.2018, 16:31
Wie weit musst du denn mit dem Rad fahren?

Chickenhead
21.08.2018, 21:47
Die Version III des 2x Extenders ist in erster Linie im randbereich sichtbar besser als die Version II. Im Zentrum ist der Unterschied zwar vorhanden, aber nicht so deutlich

Qingwei Chen
31.08.2018, 14:14
hallo zusammen, ich habe jetzt einen 2x iii hier im forum gekauft. heute morgen habe ich im bedeckten himmel, teilweise niselregen eine session gehabt. bin super zufrieden!