Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Beispielbilder der EOS R
Dirk Wächter
15.10.2018, 10:47
Ich wurde jetzt von ein paar Usern angeschrieben, ob ich Ihnen nicht mal ein Beispielbild aus der EOS R zumailen könnte.
Ich löse das mal kurzerhand über diesen Thread.
Aber ACHTUNG! Das Bild ist ein JPEG. Da LR CC die Files der EOS R noch nicht erkennt, wurde das Bild aus der *.cr3-Datei über
Adobe DNG Converter zu DNG konvertiert und dann erst in Lightroom Classic CC entwickelt und von dort aus als JPEG exportiert.
Das Bild hat keinen künstlerischen Anspruch. Ich habe es auf die Schnelle ganz einfach "geknipst". :-)
EOS R, 1.8/50 mm, f5.6, ISO 100
Download-Link bei wetransfer.com ab jetzt (15.10.2018) für 7 Tage gültig:
https://we.tl/t-CAtEfWyF07
Der DNG Konverter ist aber Fehlerhaft und verursacht Banding.
Warum über diese Arbeitsschritte? Im Moment speichere ich in cr3 und jpeg ab. Dakann man dann schon in etwa beurteilen wie das Foto aussieht. Wenn dann die Converter fertig sind, wird einfach das jeweilige jpeg gelöscht.
LG toqua
Seit soeben sind die Updates der Adobe-Anwendungen verfügbar.
Die R ist natürlich dabei.
https://helpx.adobe.com/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html
Mein Creative-Cloud-Programm lädt den Riesenpacken gerade runter...
Danke, Dirk!
Bei dpreview gibt es zwar auch ein paar RAWs zum downloaden, aber die sind von der Einstiegsveranstaltung auf Hawaii.
So kann man sich, im wahrsten Sinne des Wortes, ein Bild von den Serienmodellen machen.
Gibt es ACR 11.0 irgendwo so zum download, oder ist das jetzt alles 'Abo-only'?
Bei Adobe habe ich nur 10.5 finden können - und selbst das scheint nicht (mehr) hinterlegt zu sein (404).
Dirk Wächter
15.10.2018, 16:04
Seit soeben sind die Updates der Adobe-Anwendungen verfügbar.
Die R ist natürlich dabei.
https://helpx.adobe.com/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html
Mein Creative-Cloud-Programm lädt den Riesenpacken gerade runter...
Wahrscheinlich erstmal nur für ACR. Für LR Classic CC ist sie nicht dabei: https://helpx.adobe.com/lightroom/kb/tethered-camera-support.html
Wahrscheinlich erstmal nur für ACR. Für LR Classic CC ist sie nicht dabei: https://helpx.adobe.com/lightroom/kb/tethered-camera-support.html
Das wäre mir neu, dass Cams nicht in allen aktuellen Adobe-Anwendungen auftauchen.
Du hast vermutlich versucht, in LR CC Classic eine R-Datei zu öffnen ? Ich hab keine...
Dirk Wächter
15.10.2018, 16:12
Das wäre mir neu, dass Cams nicht in allen aktuellen Adobe-Anwendungen auftauchen...
Du hast vermutlich versucht, in LR CC Classic eine R-Datei zu öffnen ? Ich hab keine...
Meine CC bietet im Moment noch kein Update für LR Classic CC an. Ich bezog mich deshalb nur auf die von mir gepostete Liste im helpx.adobe-Link.
Dein Link bezieht sich m.M. nach nur auf Tethering. Da kanns ganz anders aussehen.
In dem von mir geposteten Link fand ich:
"Supported applications include Photoshop, Lightroom Classic CC, Lightroom CC, Photoshop Elements, After Effects, and Bridge. "
Wahrscheinlich ist Dein LR auch noch nicht upgedated worden (wer weiss, was und wie Adobe da im Hintergrund steuert, staffelt).
Bei mir lief nach Anstoss auf zwei PC sofort alles durch.
jd-photography
15.10.2018, 16:19
Die Unterstützung von RAW-Files basiert auf ACR, auch LR nutzt dessen Engine. Wenn es ACR unterstützt, dann sämtliche Adobe Anwendungen.
Viele Grüße,
Jörg
Dirk Wächter
15.10.2018, 16:21
Die Unterstützung von RAW-Files basiert auf ACR, auch LR nutzt dessen Engine. Wenn es ACR unterstützt, dann sämtliche Adobe Anwendungen.
Viele Grüße,
Jörg
So kenne ich es eigentlich auch. Hoffen wir also auf einen guten Ausgang! :-)))
In meiner Adobe Creativ Cloud wurde für alle Anwendungen das Update angeboten inkl R Unterstützung für LR Classic CC. Nur dummerweise rechnet LR die Strreifen genausowenig raus wie es der DNG Konverter tut. Die Streifen scheinen also doch im RAW zu sein und DPP rechnet diese raus. Die Adobe Sachen nicht.
jd-photography
15.10.2018, 16:40
Nur dummerweise rechnet LR die Strreifen genausowenig raus wie es der DNG Konverter tut. Die Streifen scheinen also doch im RAW zu sein und DPP rechnet diese raus. Die Adobe Sachen nicht.
Die Frage ist nach wie vor, ob es tatsächlich ein Bildfehler der R ist (was ich nicht glaube), oder es sich um einen Bug in ACR handelt (was ich vermute). Da das komplette Adobe Lineup ACR als Engine verwendet war es anzunehmen, dass der Fehler aus dem DNG Konverter auch in Lightroom vorhanden ist (wie gesagt, beide verwenden die gleiche Engine). Es bleibt vermutlich nichts anderes übrig, als auf ein Update von ACR zu warten.
Viele Grüße,
Jörg
Die Streifen scheinen also doch im RAW zu sein und DPP rechnet diese raus. Die Adobe Sachen nicht.
Na ja, es kommt ja darauf an, wie das Programm das RAW interpretiert. Bei allem anderen als DPP kommen dabei bisher leider Streifen raus.
Ich bin sicher, dass das neue ACR das Problem angehen wird. (Ansonsten würde ja kein*e R-Nutzer*in Adobe Produkte dafür verwenden, das können die nicht wollen und arbeiten garantiert unter Hochdruck an einer streifenfreien Lösung, würde ich vermuten.)
mein CC hat gerade Update gefahren :rolleyes:
konnte aber keine info finden ob R jetzt unterstützt wird
192238
Die Frage ist nach wie vor, ob es tatsächlich ein Bildfehler der R ist (was ich nicht glaube), oder es sich um einen Bug in ACR handelt (was ich vermute).
Wie gesagt, die Streifen sind in DPP auch zu sehen, werden dann aber nach ein paar Sekunden herausgerechnet und verschwinden (so liest man zumindest, für mich ist das nicht Praxisrelevant).
Otto Behrens
15.10.2018, 17:47
R wird unterstützt, gerade mit PS 2019 getestet.
Dirk Wächter
16.10.2018, 11:21
R wird unterstützt, gerade mit PS 2019 getestet.
Wie Andreas an anderer Stelle schon schrieb, funktioniert die Tether-Aufnahme mit der R aber noch nicht. Seltsamerweise unterscheidet LR CC jetzt zwischen Tether (Canon) und Tether (Nikon & andere). Aber bei beiden klappt es nicht (siehe Screenshots). Mit EOS Utilitys funktioniert es prima, die Verbindung Kamera-Rechner passt also also.
192258
192259
192260
Otto Behrens
16.10.2018, 12:33
meine schnelle Bemerkung "unterstützt" bei PS bezog sich auf die Entwicklung von CR3-Dateien ohne vorher auf DNG umzuwandeln. Das Bearbeitung von CR3-Dateien habe ich auch mit LR getestet. Waren nicht meine eigenen RAWs,Tethering mangels noch nicht vorhandener R nicht geprüft.
Gruß
Otto
Dirk Wächter
23.10.2018, 11:11
Hier hätte ich noch 4 Bilder (JPEG) in Orginalauflösung aus der EOS R. Ich hatte letzte Woche dienstlich in FFM zu tun
und habe auf der Heimfahrt das Wetter genutzt und bin an einem Spotterplatz angehalten. Da ich die R dabei hatte,
hab ich einfach ein paar Flieger geknipst. :-)
Der Download-Link über wetransfer.com ist ab jetzt (23.10.2018, 10:05 Uhr) für genau 7 Tage gültig.
https://we.tl/t-2YgeWEuJtY
Canon EOS R
aus Adobe Photoshop Lightroom Classic CC als JPEG (12) exportiert, sRGB,
Objektiv: EF 2.8/70-200 L IS US; bei 200 mm,
Av f/6.3, Reihenaufnahmen, OneShot, ISO 200
Fotos dürfen privat verwendet werden. Keine gewerbliche Verwendung oder Weitergabe an Dritte.
192390
192391
192392
192393
Otto Behrens
23.10.2018, 12:32
die Bilder sind okay, gerade heruntergeladen, selbst mit dem "alten" 80-200 an der Neuen. Sind sie nun besser als mit einer 1er oder 5er? :) Oder ist das Ganze jetzt einfacher zu handhaben?
Was nimmt die DUBAI Air für den Werbeaufdruck "Wächter"? Sicher nicht ganz billig bei der weltweiten Verbreitung. :)
Gruß
Otto
Dirk Wächter
23.10.2018, 12:36
die Bilder sind okay, gerade heruntergeladen, selbst mit dem "alten" 80-200 an der Neuen.
Also bitte...70-200...so viel Zeit muss sein. :-)))
Sind sie nun besser als mit einer 1er oder 5er? :) Oder ist das Ganze jetzt einfacher zu handhaben?
Sie auf jeden Fall höher aufgelöst als die meiner 1DX II. Von der Aufzeichnungsqualität sind beide identisch. Man müsste hier mal mit der 5D Mark IV vergleichen.
Was nimmt die DUBAI Air für den Werbeaufdruck "Wächter"? Sicher nicht ganz billig bei der weltweiten Verbreitung. :)
Oh ja, das war nicht billig. Ich habe insgesamt über 10,00 EUR investiert. :-)
Sind eigentlich JPGs auch direkt aus der Kamera brauchbar? Eine "stille Kamera" wäre für mich ganz nützlich bei kleinen Konzerten oder Lesungen, aber für Zeitungsfotos will ich nicht erst noch RAWs umwandeln müssen. Da muss es schnell gehen: Mit Photo Mechanic automatisch beschriften, den Ausschnitt wählen und ab damit in die Redaktion.
Dirk Wächter
23.10.2018, 13:43
Sind eigentlich JPGs auch direkt aus der Kamera brauchbar?
Ja, wieso nicht?
Thomas Madel
23.10.2018, 13:56
Hattest du schon eine Canon Kamera, bei die JPRGs nicht brauchbar waren?
Ich habe keine EOS R, aber Canon Digitalkameras seit der EOS D30 (2001) und noch nie das Gefühl gehabt, dass die JPEGs nicht brauchbar sind. Ich bin diesbezüglich sogar der Meinung, dass es kein Selbstgänger ist, aus einem RAW mehr heraus zu holen, als ein richtig belichtetes JPEG "our of cam" liefert. Wenn es besser werden soll, gehört schon ein ganze Menge Know-How dazu.
ehemaliger Benutzer
23.10.2018, 14:04
Diese farbigen Streifen auf dem Seitenleitwerk (Bild 2 und 4), das ist wohl der überall besprochene Sensorfehler? Sieht ja schlimm aus! Wieviele Blenden hast du die Tiefen hochgezogen?
Dirk Wächter
23.10.2018, 14:11
Diese farbigen Streifen auf dem Seitenleitwerk (Bild 2 und 4), das ist wohl der überall besprochene Sensorfehler? Sieht ja schlimm aus! Wieviele Blenden hast du die Tiefen hochgezogen?
Also ich sehe da keinen Sensorfehler. Das sind Spiegelungen, Wölbungen usw. auf der Materialoberfläche. Reden wir von der selben Stelle?
Thomas Madel
23.10.2018, 14:19
Also ich sehe da keinen Sensorfehler. Das sind Spiegelungen, Wölbungen usw. auf der Materialoberfläche. Reden wir von der selben Stelle?
:biggrinbounce:
Ich fotografiere nur noch bei Konzerten o.ä. neben JPG zusätzlich in RAW, sozusagen als Backup. Aber verwendet werden dann doch immer die JPGs direkt aus der Kamera. Die Frage kam jetzt nur auf, weil die Flugzeuge wohl auch in RAW fotografiert und dann als JPG exportiert wurden. Oder verstehe ich das falsch? Ich fände dann aber JPGs direkt aus der Kamera interessanter; oder eben RAWs. War jetzt nicht als Angriff oder Kritik gemeint.
Thomas Madel
23.10.2018, 14:29
Ich fotografiere nur noch bei Konzerten o.ä. neben JPG zusätzlich in RAW, sozusagen als Backup.
Im Prinzip mache ich das auch so, nur sind es bei mir nicht Konzerte sondern Belichtungssituationen mit schwierigen zu beherrschenden Kontrasten. Und natürlich Aufnahmen unter Studiobedingungen, bei denen ich einen Color Checker verwende und damit ein Profil mache.
Otto Behrens
23.10.2018, 17:10
oh je, Dirk, da habe ich doch glatt 10 mm vergessen. Sorry. Ich stamme noch aus der Zeit, als die Zooms in der Klasse immer "nur" von 80 - 200 mm den Zoombereich aufgedruckt hatten. :) So wie die alten Minolta- und Leica-Objektive.
Mein Canon 2.8/70-200 hat auch noch kein IS, soll aber angeblich auch sehr scharf zeichnen. :)
Anfang des nächsten Monats kann ich die R bei einer Demo testen. Ich bin interessiert.
Gruß
Otto
Dirk, mal eine Frage: Kann hier jeder Bilder einstellen oder sollte man dann besser einen eigenen Beispielbilderthread der EOS R erstellen?
Dirk Wächter
24.10.2018, 19:59
Dirk, mal eine Frage: Kann hier jeder Bilder einstellen oder sollte man dann besser einen eigenen Beispielbilderthread der EOS R erstellen?
Klar, immer rein damit! ;-)
Klar, immer rein damit! ;-)
Danke, na dann auch von mir noch was: Aufgenommen mit meinem neuen EF 85mm f/1,4 und in Capture One entwickelt (nach dem Weg über Adobe DNG). Die leichte Vignette hab ich absichtlich hinzugefügt. ;)
https://farm2.staticflickr.com/1908/45482717062_2dff132d7d_c.jpg (https://flic.kr/p/2ci9PbW)
Autumn is fun! :)
EOR00171-klein (https://flic.kr/p/2ci9PbW) by
Jens Steyer (https://www.flickr.com/photos/jenslpz/), auf Flickr
Und das noch: Vor der EOS R waren 400 DO II + 1,4 Extender III:
https://farm2.staticflickr.com/1960/44396516805_2e2fb5d164_c.jpg (https://flic.kr/p/2aDaKGi)
The new Canon EOS R - in the backlight
EOR00124-klein (https://flic.kr/p/2aDaKGi) by
Jens Steyer (https://www.flickr.com/photos/jenslpz/), auf Flickr
EOS R + Meyer Görlitz Trioplan 100 (die neue Version) bei Offenblende 2,8
CR3 > DNG (Adobe DNG 11) > Entwickelt mit Capture One 11 (dort wird jedoch als Kamera die M50 "erkannt") > nur Standardeinstellungen (keine Entrauschung, Schärfung, nur ganz leicht die Lichter abgesenkt) > in PS CS6 verkleinert und aus 16 Bit TIF das Foren JPG mit max. 1200 Px Seitenänge gemacht.
192445
ehemaliger Benutzer
25.10.2018, 19:01
EOS R + Meyer Görlitz Trioplan 100 (die neue Version) bei Offenblende 2,8
CR3 > DNG (Adobe DNG 11) > Entwickelt mit Capture One 11 (dort wird jedoch als Kamera die M50 "erkannt") > nur Standardeinstellungen (keine Entrauschung, Schärfung, nur ganz leicht die Lichter abgesenkt) > in PS CS6 verkleinert und aus 16 Bit TIF das Foren JPG mit max. 1200 Px Seitenänge gemacht.
192445
Puhha, das geht nur mit der R.
Mal noch ein wenig aufgebohrt. :D Ist aber wirklich ne reine Spielerei. :)
Auf jeden Fall macht das manuelle Fokussieren mit der EOS R deutlich mehr Spaß als mit der 1er oder der 5er. :D
https://farm2.staticflickr.com/1926/30654431017_3f7c87479c_c.jpg (https://flic.kr/p/NGPYmH)
A gimmick with Canon EOS R and Meyer Görlitz Trioplan 100 f/2,8
EOR00376-klein (https://flic.kr/p/NGPYmH) by Jens Steyer (https://www.flickr.com/photos/jenslpz/), auf Flickr
Hab mal mein EF 500 II drangeschraubt und gestern bei feinstem Hintergrundlicht ein paar Vögel aufgenommen. Eines davon ist dieses Rotkehlchen. Alle technischen Details zum Bild gibts bei Flickr > Klick ins Bild.
https://farm5.staticflickr.com/4906/45712939792_34d88c4bc3_c.jpg (https://flic.kr/p/2cDuLom)
In beautiful autumn colors:
Rotkehlchen (Erithacus rubecula) - Robin
EOR00649-klein (https://flic.kr/p/2cDuLom) by Jens Steyer (https://www.flickr.com/photos/jenslpz/), auf Flickr
Gefällt mir sehr gut. Dieser HG und das Rotkehlchen harmonieren bestens. Schönes Ergebnis mit der R.
Mal ein nicht ganz typischer R-Einsatz.
http://www.goodservice.de/fotos/tiere/Kormoran_2018-11-06.jpg
Hans Harms
09.11.2018, 07:39
Mal ein nicht ganz typischer R-Einsatz.
...
Moin!
Erzähle doch bitte mal was über deine Erfahrungen beim Ablichten von fliegenden Vögeln mit der »R«!
Welche Kameraeinstellungen verwendest du?
Wie erlebst du den Sucher, die AF-Punkte, beim Auslösen mit schneller Bildfolge?!
Ich habe Probleme damit!
Mir will das Ablichten von fliegenden Vögeln mit der »R« nicht so recht gelingen!
mfg hans
Moin!
Erzähle doch bitte mal was über deine Erfahrungen beim Ablichten von fliegenden Vögeln mit der »R«!
Welche Kameraeinstellungen verwendest du?
Wie erlebst du den Sucher, die AF-Punkte, beim Auslösen mit schneller Bildfolge?!
Ich habe Probleme damit!
Mir will das Ablichten von fliegenden Vögeln mit der »R« nicht so recht gelingen!
mfg hans
Hallo Hans,
zunächst einmal will ich nichts beschönigen. Das soll heißen, Vögel im Flug sind sicher nicht die Stärke der R. Ich neige einfach dazu, solche Dinge auszutesten in dem Wissen, dass es nicht ganz einfach wird.
Bisher habe ich die besten Erfolge erzielt, wenn ich die Zone horizontal eingestellt habe. Die Bedingungen waren im konkreten Fall auch nahezu ideal, weil der AF gegen den Himmel von keinen anderen Objekten "gestört" wurde. Ich arbeite mit AI Servo und er höheren Serienbildgeschwindigkeit, was mit der Auslösepriorität gleichzusetzen ist. Ich habe mittlerweile die Rückschau der aufgenommen Fotos ausgeschaltet, weil sich gezeigt hat, dass dies das Verfolgen des Motivs noch schwerer macht. Aber grundsätzlich ist aus meiner Sicht für solche Aufnahmen der optische Sucher (noch) besser, weil ich damit in der Lage bin, das Motiv leichter zu verfolgen. Der elektronische Sucher hat immer kurze -ich nenn es mal Aussetzer- die es nicht einfacher machen.
Am selben Tag, als das Kormoran-Bild entstand, habe ich noch weitere Versuche mit Enten und Kormoranen im Flug gemacht, wo mit den genannten Einstellungen auch das eine oder andere brauchbare Foto herausgesprungen ist.
Ergänzend noch der Hinweis, dass alle Aufnahmen freihand gemacht wurden.
Hans Harms
09.11.2018, 12:54
Hallo Hans,
Das soll heißen, Vögel im Flug sind sicher nicht die Stärke der R.
[...]
Bisher habe ich die besten Erfolge erzielt, wenn ich die Zone horizontal eingestellt habe.
[...] Ich habe mittlerweile die Rückschau der aufgenommen Fotos ausgeschaltet, weil sich gezeigt hat, dass dies das Verfolgen des Motivs noch schwerer macht.
Aber grundsätzlich ist aus meiner Sicht für solche Aufnahmen der optische Sucher (noch) besser,
weil ich damit in der Lage bin, das Motiv leichter zu verfolgen.
Der elektronische Sucher hat immer kurze -ich nenn es mal Aussetzer- die es nicht einfacher machen.
[...]
Moin!
Das entspricht meinen Eindrücken und Erfahrungen von/mit der »R«.
mfg hans
ehemaliger Benutzer
09.11.2018, 13:28
Gefällt mir sehr gut. Dieser HG und das Rotkehlchen harmonieren bestens. Schönes Ergebnis mit der R.
Hm, dieser und die positiven Kommentare auf Flickr wundern mich. Ich sehe bei diesem Bild (sogar in der verkleinerten Vorschau) einen ziemlich krassen hellen Saum um das Rotkehlchen (und den restlichen Vordergrund). Nicht ganz so krass, aber doch deutlich, ist es bei dem Mädchen.
Ich vermute, dass es sich nicht um einen Fehler der Kamera, sondern um einen der Bearbeitung handelt.
Falls das JPG-OOC sind, dann allerdings ...
Markus Lenzen
09.11.2018, 13:52
Hm, dieser und die positiven Kommentare auf Flickr wundern mich
Mich nicht! In diesen ganzen Fotoplattformen hat doch keiner mehr ein Auge. Da wird einem Bild paar Sekunden Aufmerksamkeit geschenkt und das war es. Hat das Bild was niedliches oder zb. tolle Farben ist es schon ein Renner. Da schaut kein Mensch auf technische Qualität etc.
Hm, dieser und die positiven Kommentare auf Flickr wundern mich. Ich sehe bei diesem Bild (sogar in der verkleinerten Vorschau) einen ziemlich krassen hellen Saum um das Rotkehlchen (und den restlichen Vordergrund). Nicht ganz so krass, aber doch deutlich, ist es bei dem Mädchen.
Ich vermute, dass es sich nicht um einen Fehler der Kamera, sondern um einen der Bearbeitung handelt.
Falls das JPG-OOC sind, dann allerdings ...
Hallo Adele,
leider kann ich das Bild bei Flickr nicht mehr ändern, sonst ist es hier weg: Ich habe es für Flickr mit IrfanView verkleinert und versehentlich die zusätzliche IrfanView-Schärfung dringelassen. IrvanViews Nachschärfen erzeugt an allen Kanten diese zusätzlichen, im originalen Bild nicht vorhandenen Kanten.
Adele, ich kann Dich beruhigen: Es ist kein Problem der EOS R, es war ein von mir erzeugtes. Und dass ich Dir nie was Recht machen werde, ist mir klar. Im Übrigen bist Du mir seit meiner ersten Zeile hier in diesem Forum wenigstens ein einziges Bild schuldig, bei dem ich WOOOW sage. Hast Du eines? Es muss nicht von der EOS R sein. ;)
Hans Harms
09.11.2018, 14:46
[...] Und dass ich Dir nie was Recht machen werde, ist mir klar.
Im Übrigen bist Du mir seit meiner ersten Zeile hier in diesem Forum wenigstens ein einziges Bild schuldig,
bei dem ich WOOOW sage. Hast Du eines? Es muss nicht von der EOS R sein. ;)
Moin!
Bei allem Respekt,
aber das halte ich für keine angemessene Reaktion!
Das riecht ein wenig nach Majestätsbeleidigung.
Doppelkonturen können übrigens auch entstehen, wenn harte Kontraste aufeinander treffen
und zudem noch eine starke Ausschnittvergrößerung vorgenommen wird.
Mir war das bei deinem Bild nicht unangenehm aufgefallen.
mfg hans
ehemaliger Benutzer
09.11.2018, 15:00
Im Übrigen bist Du mir seit meiner ersten Zeile hier in diesem Forum wenigstens ein einziges Bild schuldig, ...
Ich bin dir weder hier, noch sonst irgendwo etwas schuldig, du Kasper!
Ich bin dir weder hier, noch sonst irgendwo etwas schuldig, du Kasper!
Das halte ich erst recht nicht für angemessen. Persönliche Beleidigungen müssen nun wirklich nicht sein...
Reiner Jacobs
09.11.2018, 16:01
Mal ein nicht ganz typischer R-Einsatz.
http://www.goodservice.de/fotos/tiere/Kormoran_2018-11-06.jpg
Der Kormoran sieht doch als Flugbild recht gut aus.
Diese Woche ergab sich für mich die Gelegenheit an einem kleinen See die EOS-R eines dort zufällig getroffenen Fotografen für kurze Zeit auszuprobieren.. Nachdem ich zuerst einige Bilder auf statische Motive mit dem RF 24-70 gemacht hatte und von den Bilder auf dem Display sehr angetan war, durfte ich die Kamera mit Adapter auch mal an einem Tamron 150-600 probieren.
Dabei hatte er mir die Kamera so eingestellt, dass ich damit fliegende Vögel fotografieren könne, gesagt getan, eine Ente musdte dafür herhalten.
Allerdings flog diese teils vor einem dunklen HG und auch über die spiegelnde Wasserfläche.
Dabei hatte ich echt Schwierigkeiten den Vogel im Sucher überhaupt im Auge zu behalten, zudem stotterte der Sucher mehrmals und das Bild wurde auch leicht "schmierig" . Ich habe mehrere Versuche über etwa 10 min. gemacht, von den etwa 30 Bildern waren sogar 8 B scharf geworden.
Ich muss sagen, dass ich eigentlich schlimmeres erwartet hätte, für mich bin ich jetzt zu dem Schluss gekommen, dass ich noch solange mit dem Kauf einer Nikon Z6 oder EOS-1 warten bis meiner jetzige Backup D7100 ihren Geist aufgibt, bis dahin wird die neue Generation von R oder Z auch bei b
ewegten Motiven auf prof. Stand sein.
Für alles statische ist das System bestimmt heute schon eine super Sache!!!
Gruß Reiner
Ich habe es für Flickr mit IrfanView verkleinert und versehentlich die zusätzliche IrfanView-Schärfung dringelassen. IrvanViews Nachschärfen erzeugt an allen Kanten diese zusätzlichen, im originalen Bild nicht vorhandenen Kanten.
Hallo Jens,
so bearbeitet sagt das Bild nicht viel aus um Stärken/Schwächen zu erkennen, interessant wäre es out of Cam. Hast du hierzu die Möglichkeit? Am besten mit ExIfs... (der Saum ist hier wirklich grausam).
Gruß
Thomas
Dabei hatte ich echt Schwierigkeiten den Vogel im Sucher überhaupt im Auge zu behalten, zudem stotterte der Sucher mehrmals und das Bild wurde auch leicht "schmierig"
Das ist für mich Warnung genug dass ich meine 5D4 keinesfalls gegen eine R austausche, eine Ergänzung dagegen ist im Bereich des Möglichen...
Danke für deinen Bericht!
Gruß
Thomas
Das von Reiner zitierte, kommentiere ich mal folgendermaßen (da ich selber ein Tamron 150-600mm ein paar Monate testete):
- Zeigt mir Bilder fliegender Vögel bei 600mm Brennweite. Ich habe da noch keines von diesem Tamron gesehen. Selbst an meiner 1dx II fokussiert das Tamron kein einziges Bild so, als dass ich es mir behalten hätte und unglaublich schlechter als meine 500er und 600er Festbrennweiten.
- Ohne irgendwem zu nahe treten zu wollen: Wenn man bei 600mm einen Vogel nicht im Sucher behält, ist das eher eine Frage des Übens. Kaum etwas ist schwerer, als BiF.
- Dass der Sucher der EOS R bei passender Einstellung (vermutlich hatte der andere Fotograf Strom sparen eingestellt) nicht hinterherkommt oder schmierig sei, halte ich bei einem korrekt fokussierten Motiv für ein Gerücht. In Deinem Fall, Reiner, mag es sein. Siehe dazu aber bitte die Zeilen hierüber: Das Motiv war aus diversen Gründen nicht fokussiert.
Nun ja, ich denke, dass Rainer hierfür genug Erfahrung hat ;).
Ich will hier aber auch kein Feuer in die für mein Empfinden etwas zu emotional geführte Diskussion gießen, es geht schließlich nur um eine Kamera ...
Ich habe das Kormoran-Foto mit dem Sigma 150-600 C + Soligor 1.7-Konverter geschossen. Das noch zur ergänzenden Info. Aber nochmal: BiF ist sicher nicht die Stärke der R. Das war mir aber schon vor dem Kauf bewusst. Und doch ist eine deutliche Steigerung zumindest zur M5 erkennbar. Mit der hätte ich so eine Aufnahme vermutlich nicht hinbekommen, zumindest bin ich immer daran gescheitert. Aber das nur am Rande.
Als Harmoniemensch liebe ich Frieden, keine Bange, Erik und Reiner. :)
Aber BIF und Tamron 150-600mm passt nicht zusammen.
Für BIF verwende ich natürlich auch weiterhin meine 1er und 5er, da würde ich die R nicht mal mitnehmen. Aber für alles Statische sticht sie selbst meine zweieinhalb mal so teure 1DX II aus.
ehemaliger Benutzer
09.11.2018, 17:54
Persönliche Beleidigungen müssen nun wirklich nicht sein...
Wo siehst du hier eine persönliche Beleidigung? Deine Jugend ist wohl lange her und vergessen und du hast keine kleineren Kinder oder sie gucken nur YT. Sonst wüsstest du, in welch hohem Ansehen der Kasper im kulturellen Umfeld schon sehr junger Menschen steht.
Wenn sich jemand beleidigt fühlen könnte, dann wäre es in diesem Zusammenhang eher die Lichtgestalt des Kaspers. Aber der hat ausreichend Charakter und steht über den Dingen.
Stefan_N
09.11.2018, 18:17
Was hat dieses dauernde Kasperltheater eigentlich mit dem Thema zu tun? Persönliche Langeweile? Sonstiges Mitteilungsbedürfnis?
Frau Timm ist nun mal so. Wirklich nützliche Beiträge oder gar schöne Bilder suche ich bisher vergeblich von ihr.
ehemaliger Benutzer
09.11.2018, 19:27
Ich finde die BQ vom Rotkelchen nicht gut. Das Gefieder sieht katastrophal aus.
Hoffe das ist im RAW besser.
Kormoran holt mich auch nicht ab. Rauschen am Flügel und diese "Unschärfe-Schatten" an den Flügeln sind auch nicht schön.
Besonders am gegeüberliegenden Flügel. Aber da das eh nicht die Domäne der R ist passt es wohl schon.
Reiner Jacobs
09.11.2018, 20:05
Lieber Jens,
wenn man wie Du ja selbst schon mal dargestellt hast erst vor einigen Jahren in die Fotografie ersthaft eingestiegen bist, solltest Du Dir mal überlegen ob in den Zeilen der letzten Wochen nicht ein gewisses Maß an Mäßigung was die Feststellungen und Behauptungen angeht, angebracht wäre.
Vielleicht hat die EOS-R etwas Deinen inneren Kompass aus der Richtung gebracht, kann man bei der Euphorie über ein neues System ja durchaus verzeihen, aber der Ton den Du in den letzten Tagen hier anschlägst geht einfach so garnicht!
Du solltest immer noch im Auge behalten, dass es hier Leute gibt, die schon Jahrzehnte fotografisch unterwegs sind und in großen Teilen auch ihre Brötchen damit verdienen, schon einige Systemveränderungen erlebt und mehr Erfahrungen machen mussten als Du überhaupt fachlich überblicken kannst.
Das alles trägt nicht gerade dazu bei Deine Zeilen weiterhin ernst zu nehmen, da kann Dir dann auch Dein professionelles Equipment nicht helfen.
Denk mal drüber nach!
Gruß Reiner
Du hast Recht, lieber Reiner. :o
Ich werde daher jetzt die nächste Zeit still sein und vielleicht mal noch im Beispielbilderthread was einstellen.
Heute habe ich mal mein 200er an die R geschnallt. Hier ein Ergebnis. Nur leicht zugeschnitten, Weißabgleich angepasst und beim Verkleinern für's Forum geschärft. Es war leicht diesig. Von insgesamt 27 Aufnahmen des Hundes in Bewegung waren 17 hinsichtlich des Schärfepunktes bei Offenblende gut brauchbar.
http://www.goodservice.de/fotos/tiere/Odi_2018-11-09.jpg
ehemaliger Benutzer
09.11.2018, 23:05
Erik, also das sieht gut aus.
Erik, also das sieht gut aus.
Man sollte bei aller Diskussion um die R nicht vergessen, welches Objektiv verwendet wurde. Der Kormoran z. B. entstand wie schon geschrieben mit dem Sigma 150 - 600 C und dem 1.7 Soligor-Konverter. Ich bin mit der Leistung des Objektivs wirklich unter Berücksichtigung des Preises sehr zufrieden. Ich war auch überrascht, dass mir eine solche Flugaufnahme mit der Kombi überhaupt gelungen ist. Dass die Qualität nicht mit z. B. einem 600er mit Konverter mithalten kann, sollte jedem, unabhängig von der verwendeten Kamera, bewusst sein. Leider bin ich über 200mm nicht ganz so gut ausgerüstet, um entsprechende Tests durchzuführen. Ich habe noch das Sigma 500/4.5 zum Testen, aber das kann normal mit den Canon-Pendants auch nur bedingt mithalten.
Ich werde daher jetzt die nächste Zeit still sein
Bitte nicht. An Deinen Beiträgen ist nichts verkehrt. Schlimm sind nur diejenigen hier, die so wenig sagen, dass nicht mal was zum Widersprechen bleibt.
Einschätzungen wie folgende find ich echt hilfreich:
Dass der Sucher der EOS R bei passender Einstellung (vermutlich hatte der andere Fotograf Strom sparen eingestellt) nicht hinterherkommt oder schmierig sei, halte ich bei einem korrekt fokussierten Motiv für ein Gerücht.
Reiner Jacobs
09.11.2018, 23:34
Wenn die 27 Bilder des Hundes so im Zulauf von vorne gemacht wurden kann ich die 17 scharfen Bilder sehr gut nachvollziehen!
Das ist ja schon mal ein gutes Ergebnis was eine Eos 7D kaum schaffte.
Gruß Reiner
... der Sucher der EOS R bei passender Einstellung (vermutlich hatte der andere Fotograf Strom sparen eingestellt) nicht hinterherkommt oder schmierig sei, halte ich bei einem korrekt fokussierten Motiv für ein Gerücht. .
Kannst Du das bitte näher kommentieren? Wie hast Du eingestellt?
Hans Harms
10.11.2018, 10:46
Wie hast Du eingestellt?
Moin!
Ich habe mit der »R« und dem EF 100-400 II versucht
Vögel, hier Gänse, mit folgenden Kameraeinstellungen,
im Flug zu fotografieren:
Zeitautomatik [TV] voreingestellt 1/1000
AutoISO
Mehrfeldmessung
Servo-AF
Mehrfeldmessung in großer horizonaler Zone
schnelle Reihenaufnahme
Rückschauzeit deaktiviert
Belichtungssimlation deaktiviert
Schnellanzeige on.
Übrigens, leider kann man keiner Bedienungsanleitung entnehmen,
ob beim Servo-AF die Priorität auf Focus oder auf Auslösung befindet,
bei One-Shot kann man es festlegen.
Es war mir schlichtweg unmöglich den anvisierten Vogel im Focus zu halten,
da nach jeder Auslösung das Sucherbild unterbrochen, unruhig wird, ja hüpft.
Kein Vergleich zum Sucher einer DSLR!
Mit der »R« erzielte Ergebnisse sind meiner Meinung eher nach Zufallsprodukte!
Das können die Einstelligen DSLRs von Canon wesentlich besser.
mfg hans
ehemaliger Benutzer
10.11.2018, 11:22
Man sollte bei aller Diskussion um die R nicht vergessen, welches Objektiv verwendet wurde. Der Kormoran z. B. entstand wie schon geschrieben mit dem Sigma 150 - 600 C und dem 1.7 Soligor-Konverter.
Ach so, die Objektive sind das Problem http://www.smiliemania.de/smilies/denkende-smileys/denkende-smileys-010.gif
Ja, wenn das so ausschaut und ich bei der Bildbeschreibung Objektiv, Konverter, ... noch berücksichtigen muss dann bitte meine Kommentare zu den Bildern hier ignorieren da ich die eingesetzten Optiken nicht kenne.
Somit kann mein Kommentar zu Jens Rotkehlchen natürlich auch ignoriert werden weil die mir fehlende Auflösung im Gefieder könnte ja auch am Objektiv, das ich nicht kenne, liegen.
Auch wenn die R dafür nicht gebaut wurde finde ich den C-AF Test interessant um ein Eindruck davon zu bekommen welche Fortschritte hier gemacht wurden.
Mein Erfahrung mit Systemkameras (mit PDAF aber nicht Canon) die ich besessen oder zum Test hatte:
Wenn der AF einmal gefasst hatte, konnte er schon relativ gut folgen.
Nur wenn das Motiv nicht grade formatfüllend und eben beweglich war, gab es mehr Probleme das der AF überhaupt fasst. Da war für mich sogar meine 80D besser. Hier zählen, glaube ich, mehr die nicht funktionierenden Versuche als die Versuche wo es mal klappt.
Das Sucherbild stand übrigens (dank IBIS) wie eine Eins.
@Hans, hattest Du OIS eingeschaltet?
Hans Harms
10.11.2018, 11:34
[...]
@Hans, hattest Du OIS eingeschaltet?
Moin!
Zunächst eingeschaltet, dann aber habe ich ihn abgeschaltet,
die Kamera war dann noch einen Tick [Einschwingzeit] schneller.
mfg hans
...
Übrigens, leider kann man keiner Bedienungsanleitung entnehmen,
ob beim Servo-AF die Priorität auf Focus oder auf Auslösung befindet,
bei One-Shot kann man es festlegen.
...
Da bin ich auch schon drüber gestolpert. Man kann im AI Servo-Modus nicht explizit einstellen, ob Fokus- oder Auslösepriorität gelten soll. Bei der hohen Serienbildgeschwindigkeit gilt wohl Auslösepriorität, bei der niedrigen Fokuspriorität, etwas versteckt nachzulesen auf Seite 145 der Bedienungsanleitung.
Ach so, die Objektive sind das Problem http://www.smiliemania.de/smilies/denkende-smileys/denkende-smileys-010.gif
Ja, wenn das so ausschaut und ich bei der Bildbeschreibung Objektiv, Konverter, ... noch berücksichtigen muss dann bitte meine Kommentare zu den Bildern hier ignorieren da ich die eingesetzten Optiken nicht kenne.
Somit kann mein Kommentar zu Jens Rotkehlchen natürlich auch ignoriert werden weil die mir fehlende Auflösung im Gefieder könnte ja auch am Objektiv, das ich nicht kenne, liegen.
Ich denke, Du weißt schon, was ich meine ;). Der Body alleine ist nicht für die Bildqualität verantwortlich ...
Bei Jens Rotkehlchen war übrigens die IIer-Version des 500er von Canon im Einsatz (hatte er dazu geschrieben), das sollte also nicht der Grund für das unschöne Gefieder sein.
Könnte jetzt ironisch sagen, dass das EF500 ii beim Rotkehlchen nicht gut auflöst.
Bin wie Holger auch überrascht dass bei ISO 400 so wenig Zeichnung herauskommt, selbst nach Schärfung. Andere Bilder scheinen das Problem nicht zu haben. Habe mich nicht eingelesen, kann es sein dass der Sensor im Dauerbetrieb arbeitet, wenn man durchschaut und es deshalb zu solchen Bildern kommt? Für mich zeigt das Bild hier große Schwächen, die nicht an der Einstellung liegen. Es dämpft zumindest meine Begeisterung für dieses Konzept.
Gruß
Thomas
ehemaliger Benutzer
10.11.2018, 12:34
Der Body alleine ist nicht für die Bildqualität verantwortlich ...
Stimmt, und damit hast Du ja auch Recht.
Da ich aber die Objektive nicht kenne und somit nicht abschätzen kann wo der "Fehler" liegt sollte ich auch nichts dazu schreiben.
Bei Jens Rotkehlchen war übrigens die IIer-Version des 500er von Canon im Einsatz (hatte er dazu geschrieben), das sollte also nicht der Grund für das unschöne Gefieder sein.
Warum?
Bei Deinen Fotos sind wir nun sicher das es an den Objektiven liegt.
Wenn ich den Posts von Jens folge ist seine EOS R eine sehr gute Kamera die er auch zu bedienen weiß. Der Logik folgend kann es doch nur am Objektiv liegen.
------------------
Habe schon öfters gelesen das die BQ wegen Erhitzung des Sensors im Dauerbetrieb wohl abnimmt. Scheint ein Phänomen zu sein mit dem spiegellose Kameras allgemein zu kämpfen haben.
Da ich aber keine spiegellose habe und diese Aussage nicht auf meiner eigenen Erfahrung beruht ist es nichts weiter als nachgeplapper aus dem Internet.
Ich steige hier wieder ein wenn ich eine Spiegellose habe.
...
Wenn ich den Posts von Jens folge ist seine EOS R eine sehr gute Kamera die er auch zu bedienen weiß. Der Logik folgend kann es doch nur am Objektiv liegen.
....
Oder an der schludrigen Nachbearbeitung ... Da hatte Jens ja auch schon kurz was zu geschrieben. Letztlich müsste man die RAW-Datei habe, um es endgültig beurteilen zu können. Lassen wir es dabei.
ehemaliger Benutzer
10.11.2018, 15:27
Oder an der schludrigen Nachbearbeitung ... Da hatte Jens ja auch schon kurz was zu geschrieben.
Hatte ich mir auch überlegt. Aber da es hier um Beispielbilder für die EOS R geht verstehe ich nicht warum man diese dann mit schludriger Bearbeitung hier einstellt.
Macht doch überhaupt keinen Sinn.
Letztlich müsste man die RAW-Datei habe, um es endgültig beurteilen zu können.
Das ist richtig.
Lassen wir es dabei.
Ja.
Vergangen Samstag mit meiner Frau bei uns in der Dölauer Heide - und im Gegenlicht.
Hier hatte ich das neue RF 50mm f/1.2L USM drauf.
192802
Dirk Wächter
13.11.2018, 17:38
Vergangen Samstag mit meiner Frau bei uns in der Dölauer Heide - und im Gegenlicht.
Hier hatte ich das neue RF 50mm f/1.2L USM drauf.
192802
Was für eine brachiale Schärfe genau auf den Punkt. Schönes Foto. Schöne Frau! ;-)
Danke, Dirk. :)
Ich hatte vor zwei Jahren mein EF 50 f/1,2 wieder verkauft, weil es träge und auch beim fokussierten Bild nicht sonderlich scharf war. All das hat sich jetzt beim RF 50mm (für zugegebenermaßen reichlich Geld) geändert. Ich hatte gleich einen Tag später noch ein Shooting, da hab ich das dann auch reichlich verwendet - zur größten Zufriedenheit. :)
Otto Behrens
13.11.2018, 18:44
sehr schönes Bild. Gerade das 1.2/50 interessiert mich auch sehr. Falls mögllich, bitte gelegentlich noch ein paar Musterbilder einstellen.
Danke.
Otto
sehr schönes Bild. Gerade das 1.2/50 interessiert mich auch sehr. Falls mögllich, bitte gelegentlich noch ein paar Musterbilder einstellen.
Das lässt sich sicherlich machen. Hab gerade vergangenen Sonntag mit einer Bekannten ein Shooting gemacht, da gabs natürlich wieder ganz nette Bilder. Da darf ich hier auch was zeigen. Aber einen Moment bitte noch. ;)
Bis dahin gibts noch etwas Konserve von vor eineinhalb Wochen:
EOS R + EF 500 II (alle Aufnahmedaten findet man bei Flickt im Bild > klick ins Bild)
CR3 > DNG > Capture One 11 (Standardpresets, die Tiefen beim Baum etwas angehoben und etwas beschnitten)
https://farm5.staticflickr.com/4895/44074262630_6f4fe62522_b.jpg (https://flic.kr/p/2a9G7KQ)
In beautiful autumn colors:
Kleiber (Sitta europaea) - Eurasian nuthatches
EOR00816-klein (https://flic.kr/p/2a9G7KQ) by Jens Steyer (https://www.flickr.com/photos/jenslpz/), auf Flickr
sehr schönes Bild. Gerade das 1.2/50 interessiert mich auch sehr. Falls mögllich, bitte gelegentlich noch ein paar Musterbilder einstellen.
RF 50mm f/1,2, Offenblende
Mal ein kleiner Ausschnitt vorab. Da habe ich das Auge ganz leicht aufgehellt gegenüber der RAW, es ist aber nix nachgeschärft oder so.
192854
Otto Behrens
16.11.2018, 12:46
danke für die Bilder Jens,
nach all den negativen Bemerkungen über das "alte" 1.2/50 für die SLRs war ich auf praktische Erfahrungen mit dem optisch sicher neu berechneten 1.2/50 für die R gespannt.
Güße
Otto
danke für die Bilder Jens,
nach all den negativen Bemerkungen über das "alte" 1.2/50 für die SLRs war ich auf praktische Erfahrungen mit dem optisch sicher neu berechneten 1.2/50 für die R gespannt.
Aber gern, Otto. ;)
Das alte 1,2er hatte ich auch. Mit dem bin ich auch nicht so recht warm geworden und hatte das wieder verkauft. Insofern kann ich die damaligen Kritiken durchaus nachvollziehen.
ehemaliger Benutzer
16.11.2018, 16:01
Sehr schöne Foto's Jens.
Kleiber sieht sehr gut aus und Deine People-Fotos begeistern mich eh.
Hallo Jens, der Kleiber überzeugt schon mehr als das Rotkehlchen, gehen wir mal davon aus, dass das erstere ein Ausreißer war :-)
So, liebe Leute, nun das komplette Porträt, aus dem oben das linke Auge stammt. ;)
Ich hatte absichtlich eine recht starke Gegenlichtsituation konstruiert, die die EOS R und das RF 50mm f/1,2 wirklich bestens meisterten.
https://farm5.staticflickr.com/4858/45919671001_8a16724d71_c.jpg (https://flic.kr/p/2cXLjnx)
Claudia
EOR01197-klein (https://flic.kr/p/2cXLjnx) by Jens Steyer (https://www.flickr.com/photos/jenslpz/), auf Flickr
TimFokus
17.11.2018, 18:48
Das wäre für mich das erste Bild, wo ich nach dem Raw fragen würde.... Wäre das möglich @Jens ?
sieht wirklich gut aus, das rf 50 würde mir auch gut gefallen.
sehr fein, glückwunsch!
Barry Ricoh
17.11.2018, 19:12
So, liebe Leute, nun das komplette Porträt, aus dem oben das linke Auge stammt. ;)
Ich hatte absichtlich eine recht starke Gegenlichtsituation konstruiert, die die EOS R und das RF 50mm f/1,2 wirklich bestens meisterten.
Aber geblitzt?
Dirk Wächter
17.11.2018, 19:41
Aber geblitzt?
Da ist kein Blitz drin.
Barry Ricoh
17.11.2018, 20:40
Danke für die Info.
Das Bild ist wirklich Klasse.
Das wäre für mich das erste Bild, wo ich nach dem Raw fragen würde.... Wäre das möglich @Jens ?
Mal RAW und JPG im direkten Vergleich:
192885
Da ich das Bild etwas beschnitten hatte, unterscheidet sich der Zoom im Vergleich ganz minimal.
TimFokus
18.11.2018, 11:24
Danke fürs Zeigen.
Hmmm, warum traut sich hier keiner, seine mit der EOS R gemachten Bilder zu zeigen?
Noch ein Bild mit Claudia aus derselben Session, diesmal aber mit 85mm und von Hause aus als Highkey aufgenommen.
https://farm5.staticflickr.com/4852/45210845684_d6f2beb089_c.jpg (https://flic.kr/p/2bT8pio)
Claudia in highkey
(EOR01145 1-klein.jpg) (https://flic.kr/p/2bT8pio)
by Jens Steyer (https://www.flickr.com/photos/jenslpz/), auf Flickr
jd-photography
18.11.2018, 18:02
Hallo Jens,
klasse Bilder welche Du hier zeigst! Hast Du die Portraits mit dem Eye-AF fokussiert?
Viele Grüße,
Jörg
...klasse Bilder welche Du hier zeigst! Hast Du die Portraits mit dem Eye-AF fokussiert?
Hallo Jörg, besten Dank. :) Den Gesichts-AF muss man definitiv nutzen, damit klappt das so gut,wie es Canon noch nie konnte. Ungelogen. Den Augen-AF habe ich im Menü als "aktiviert" eingestellt. Ab und an kommt das im Gesicht auch ein Augensymbol,mit dem konnte ich noch nicht so recht was anfangen. Es ist mal da, mal nicht. Wie auch immer: Ich wüde unbedingt beides nutzen, dann klappt es so gut mit scharfen RAWs, wie noch nie. DAS mach jetzt wirklich Spaß und man spart sich echt,von jeder Szene 3-5 Aufnahmen zu machen.
jd-photography
18.11.2018, 18:51
Danke Dir für die schnelle Rückmeldung Jens! Kenne die Funktion bisher von der A7RIII eines Bekannten, dort ist sie super und das AF-Feld klebt quasi am Auge. Ausschuss äußerst gering. Habe die R bisher nur einmal kurz getestet, da war die Funktion etwas... hakelig. Das AF Messfeld klebte weitaus weniger gut am Auge, war deutlich langsamer. Aber: Der Ausschuss war in diesem kurzen Test ebenso gering. Evtl. ist einfach nur die Anzeige etwas langamer, aber der AF sitzt trotzdem. Ich gehe mit meiner Kaufentscheidung immer noch schwanger ;-)
Viele Grüße,
Jörg
Kein Ding, Jörg, gern. :)
Vielleicht kann Dirk Wächters wirklich gute Reminiszenz (https://www.dforum.net/showthread.php?670814-Die-R-drei-Tage-im-Powereinsatz-und-dann-ist-es-passiert!) weiterhelfen. )
Wenn man nicht neu anfängt, hängt die Systemwahl natürlich auch vom "eigenen Ökosystem" ab. Ich habe gute Objektive und Blitze von Canon, da kam die EOS R genau zum richtigen Zeitpunkt. Wer natürlich schon Sony hat, hat dort mit der A9 alles. Und gute Objektive gibts dort auch. Wer jedoch Canon hat, muss - und die R ist ja noch eine Art Einstieg Canons - keinesfalls mehr umsteigen.
jd-photography
18.11.2018, 19:46
Sehe ich ähnlich Jens. Habe hier auch zahlreiche Linsen rumstehen, Blitze, Transmitter etc.. Einen Umstieg könnte ich mir zwar leisten, andererseits ließe sich mit dem Geld auch Bestehendes sinnvoll erweitern (das RF 50 ist natürlich ein Traum, aber mir würde schon das EF 50 1.2 L genügen, welches mir immerhin den Vorteil des AF bis +6 Blenden bieten würde). Habe aktuell noch das EF 50 1.4, die L Variante wäre immerhin etwas besser plus dem Vorteil beim AF ;-)
Viele Grüße,
Jörg
Das 50er f/1,2 hatte ich anfangs selber mal. Warm geworden bin ich mit ihm nicht. Das sähe jetzt mit dem EF Adapter vermutlich anders aus.
Auf jeden Fall gibt es für Dich keinen Grund, Dein System zu wechseln.
ehemaliger Benutzer
19.11.2018, 00:55
Noch ein Bild mit Claudia aus derselben Session, diesmal aber mit 85mm und von Hause aus als Highkey aufgenommen.
Hi Jens,
Belichtung und Bearbeitung werden der jungen Frau nicht gerecht.
Für mich sieht die Arme dadurch sehr ungesund aus.
Lg, Gerd
...Belichtung und Bearbeitung werden der jungen Frau nicht gerecht.
Für mich sieht die Arme dadurch sehr ungesund aus.
Moin Gerd, Dankeschön, dass Du Dir Sorgen machst. Ich kann Dich jedoch beruhigen, ihr hats sehr gut gefallen und ihr gehts auch gut. :D
Ist wie immer eine meiner netten Kolleginnen. :)
Heute was, als der Herbst noch gülden war. Von dieser Szene machte ich ein paar Aufnahmen, durch die untergehende Sonne änderte sich das Bokeh von Augenblick zu Augenblick. Wenn man im Bild rechts noch etwas hineinzoomt, erkennt man noch mehr. ;)
https://farm5.staticflickr.com/4821/45144885805_bc64013e7a_b.jpg (https://flic.kr/p/2bMikJ6)
Fire without flames....
EOR00121-klein.jpg (https://flic.kr/p/2bMikJ6) by Jens Steyer (https://www.flickr.com/photos/jenslpz/), auf Flickr
aisen.ch
26.11.2018, 16:13
Vergangen Samstag mit meiner Frau bei uns in der Dölauer Heide - und im Gegenlicht.
Hier hatte ich das neue RF 50mm f/1.2L USM drauf.
....
Ich hatte das EF 50/1.2L und bekamm es nie ganz hin, das es an der 1er und 5er Hochkant- und Quer in mehr wie 60% der Bilder sauber fokussiert. Seit ich das Sigma 50/1.4 Art habe, ist die Trefferquote immerhin auf 95% rauf (nach einem gefühlten Tag kalibrieren mit der Dockingstation).
Einzig der Bildeindruck des 50/1.2 vermisse ich, wobei den Kunden dies wurscht ist solange die Bilder scharf sind. Das Art hat ein schönes Bokeh, aber durch die höhere Schärfe und Kontrast wie beim EF fehlt ihm das Cremige.
Ist das RF 50/1.2 bei Offenblende bis f/2.0 eher beim Sigma Art oder eher beim EF 50/1.2L ?
Ich hatte das EF 50/1.2L und bekamm es nie ganz hin, das es an der 1er und 5er Hochkant- und Quer in mehr wie 60% der Bilder sauber fokussiert. Seit ich das Sigma 50/1.4 Art habe, ist die Trefferquote immerhin auf 95% rauf (nach einem gefühlten Tag kalibrieren mit der Dockingstation).
Einzig der Bildeindruck des 50/1.2 vermisse ich, wobei den Kunden dies wurscht ist solange die Bilder scharf sind. Das Art hat ein schönes Bokeh, aber durch die höhere Schärfe und Kontrast wie beim EF fehlt ihm das Cremige.
Ist das RF 50/1.2 bei Offenblende bis f/2.0 eher beim Sigma Art oder eher beim EF 50/1.2L ?
Ich finde, dass das RF 50mmein wirklich schönes, cremiges Bokeh hat - und scharf auf den Punkt ist. (Vermutlich kann ich noch ein paar Bilder meiner letzten Session zeigen.)
Hier mal ein altes mit dem EF 50mm f/1,2 -mein Kollege fands okay. Da sähe das RF 50mm ganz ganz anders aus.
https://farm8.staticflickr.com/7474/29173385755_0dc6c5c9e9_n.jpg (https://flic.kr/p/LrXecz)
a friend :)
IMG_5820 (https://flic.kr/p/LrXecz) by Jens Steyer (https://www.flickr.com/photos/jenslpz/), auf Flickr
Mit dem Sigma 150-600 C. Nur in Lightroom Automatik in den Grundeinstellungen angewendet.
http://www.goodservice.de/fotos/tiere/Odi_2018-11-30.jpg
@ Erik:
Wunderschönes Foto.
Tolles Bokeh, super Schärfe - und die Augen sind der Wahnsinn... Klasse.
Herzlichen Dank fürs zeigen.
Uwe
Harry0712
02.12.2018, 20:03
@ Erik:
Wunderschönes Foto.
Tolles Bokeh, super Schärfe - und die Augen sind der Wahnsinn... Klasse.
Herzlichen Dank fürs zeigen.
Uwe
.. Wahnsinn, na ja... etwas wenig Sonne ?? Egal ist ja eine R . Der Hund ist sehr schön. Ich mag Hunde.
@ Harry0712:
Das hat nichts mit der "R" zu tun.
Mir gefällt das Foto an sich - selbst wenn es mit dem Handy fotografiert wäre.
Der Hund hat wahnsinnig schöne Augen. Tolles Tier.
Man kann nicht mal mehr ein Bild loben, ohne dass gegen die "R" gewettert wird...
Hans Harms
03.12.2018, 09:40
@ Harry0712:
Das hat nichts mit der "R" zu tun.
Mir gefällt das Foto an sich - selbst wenn es mit dem Handy fotografiert wäre.
Der Hund hat wahnsinnig schöne Augen. Tolles Tier.
Man kann nicht mal mehr ein Bild loben, ohne dass gegen die "R" gewettert wird...
Moin!
Gerade die hier gezeigte Kombination aus Brennweite, Blende und Motivabstand
lassen etwas von jener Dreidimensionalität erahnen, welche man gern dem Mittelformat attestiert!
Chapeau!
mfg hans
ehemaliger Benutzer
03.12.2018, 10:19
Beispiel EOS R EF100-400II + 1,4x TC III, Entfernung ca. 10m, 1/1600, f8, ISO 800
"Junger Birdwatcher"
https://www.imgbox.de/users/Cypriote/NoCp_Website/Birdwatcher_EOSR0709.jpg (https://www.imgbox.de/)
Vielen Dank Uwe und Hans. Es freut mich, dass es gefällt.
@ Harry0712:
...
Man kann nicht mal mehr ein Bild loben, ohne dass gegen die "R" gewettert wird...
Eine gewisse Antipathie gegen die R und deren Befürworter ist bei Harry0712 durchaus erkennbar ;) - also gräme Dich nicht.
Die R wird meine 1er nicht ersetzen. Sie stellt aber in gewissen Bereichen eine schöne Ergänzung dar. Nicht mehr und nicht weniger ...
...Eine gewisse Antipathie gegen die R und deren Befürworter ist bei Harry0712 durchaus erkennbar ;) - also gräme Dich nicht.
Auch im blauen Forum gab es ein paar Experten, die sich GENAU DESWEGEN angemeldet hatten. Sie wollten nur provozieren. Zum Glück haben die Mods dort dann konsequent durchgegriffen.
Ich denke, dieser "Harry0712" ist auch so einer, man schaue sich nur mal dessen Beiträge an: https://www.dforum.net/search.php?searchid=755133
Vielleicht liest das ja einer der Mods und kantet den raus.
^^ "Harry0712" hat seinen Account erst am 4.11. angelegt und klingt arg so, als sei er ein Wiedergänger - der zweite schon - von "Apollo1311". Die Ähnlichkeit reicht von der Namenswahl bis zur ätzenden Sprache. Ich stimm Dir also zu: Erneut vor die Tür, bitte!
Hier mal eine Aufnahme der seltenen Chamäleon-Amsel - Schnabel und Ring um das Auge haben bereits die Färbung der Umgebung angenommen :biggrinbounce:.
Mit dem Sigma 150-600 C. Leicht zugeschnitten, Tiefen, Lichter und Kontrast angepasst sowie leicht entrauscht.
http://www.goodservice.de/fotos/tiere/Amsel_2018-12-07-DForum.jpg
Smokey_lo1
07.12.2018, 20:46
Mit welchen af Feld? Servo oder oneshot
Mit welchen af Feld? Servo oder oneshot
Ohne Shot mit kleinem AF-Punkt.
Smokey_lo1
07.12.2018, 21:38
Danke
Mal eines mit dem RF 24-105 mm vom vergangenen Rügenurlaub. Das Wetter war diesmal leider fast immer grau.
https://farm5.staticflickr.com/4836/45762163615_1bb0517c0a_c.jpg (https://flic.kr/p/2cHR3UX)
Grey clouds - Halbinsel Pulitz
EOR01644-klein.jpg (https://flic.kr/p/2cHR3UX) by Jens Steyer (https://www.flickr.com/photos/jenslpz/), auf Flickr
Mal wieder ein Bild, das ich mit dem RF 50m f/1,2 machte:
https://farm8.staticflickr.com/7813/32824400508_d70487b911_b.jpg (https://flic.kr/p/S1zCFN)
Claudia
EOR01187-klein.jpg (https://flic.kr/p/S1zCFN) by Jens Steyer (https://www.flickr.com/photos/jenslpz/), auf Flickr
Hallo Jens,
Die Schärfe auf dem Auge ist beeindruckend! Schöne Frau, schönes Bild, gefällt mir.
LG
Paul
Von wegen keine Action mit der R ...
schwabenpantani
12.01.2019, 14:14
Tolles Bild , Erik!!!!
ehemaliger Benutzer
12.01.2019, 15:11
Mal wieder ein Bild, das ich mit dem RF 50m f/1,2 machte:
Hallo Jens,
ich glaube dem Bild könnte ein quadratischer Schnitt gut tun. Die Augen sind zwar auf den Punkt in der Schärfe, aber eben auch ein weiterer Teil Ihrer Körperpartie am unteren Bildrand.
Da gehen meine Augen dauernd zwischen den beiden Schärfebereichen hin und her (und das hat nichts damit zu tun, um welche Körperpartie es sich handelt). Das ist einfach nur, weil der Teil eben auch scharf ist. Der Unschärfeverlauf im Hahnentrittmuster der/des Jacke/Pulli tut dann noch sein übriges.
Frank
graviton
12.01.2019, 16:24
Habe schon öfters gelesen das die BQ wegen Erhitzung des Sensors im Dauerbetrieb wohl abnimmt. Scheint ein Phänomen zu sein mit dem spiegellose Kameras allgemein zu kämpfen haben.
Da ich aber keine spiegellose habe und diese Aussage nicht auf meiner eigenen Erfahrung beruht ist es nichts weiter als nachgeplapper aus dem Internet.
Ich steige hier wieder ein wenn ich eine Spiegellose habe.
Hallo Holger,
das ist kein Nachgeplapper aus dem Internet, sondern ist bei DSLM im Gegensatz zu DSLR (wesentlich weniger thermische Elektronen) systembedingt, da der Sensor beim Fotografieren ständig ein Signal anliegen hat (elektronischer Sucher, AF etc.) und deshalb ständig die Elektronen der Pixel ausgelesen werden. Dieser Umstand erhöht die Temperatur von Sensor und umgebender Elektronik, dies führt zu sogenannten thermisch ausgelösten Elektronen, welche ebenfalls von den Pixeln registriert und gezählt werden. Die thermisch ausgelösten Elektronen erhöhen dann das Farbrauschen (und Dunkelstrom) des Sensors, dieser Nachteil wird natürlich nicht sehr oft erwähnt. In der Astronomie werden wegen der langen Belichtungszeiten, für die Minimierung der thermisch ausgelösten Elektronen, die Sensoren gekühlt (Stickstoff, Helium, eletrisch Peltierelement etc.).
Nichtsdestotrotz gefällt mir die gezeigte BQ der meisten Fotos, wobei natürlich die verwendete Optik, wie bei allen anderen Bodys auch, eine wesentliche Rolle spielt. Das Objektiv macht in erster Linie das Foto, der Body (Sensor) zeichnet nur auf, was er als Licht bekommt.
graviton
ehemaliger Benutzer
12.01.2019, 18:40
Mal wieder ein Bild, das ich mit dem RF 50m f/1,2 machte:
Claudia
EOR01187-klein.jpg[/url] by Jens Steyer (https://www.flickr.com/photos/jenslpz/), auf Flickr
Das 50 1.2 R würde mir gefallen. Die Haut ist nachbearbeitet, oder? Ist der Hintergrund auch weichgezeichnet? Oder unbearbeitet?
Ralph
Hallo Ralph,
das 50er f/1,2 harmoniert wirklich prächtig mit der R. Da ist Canon endlich ein Spitzen-50mm gelungen, das gab's bisher nicht.
Zu Deiner Frage: Natürlich bearbeitet man die Haut leicht nach, hier auch. Sonst würde meine Kollegin sicherlich auch ein Problem mit ihren Bildern haben. Die Nachbearbeitung war aber wirklich moderat. Aus dieser Serie hatte ich schon ein Bild hier eingestellt und da kam die Frage nach der RAW.
Hier hatte ich einen Vergleich des anderen Bildes gezeigt: https://www.dforum.net/showthread.php?670682-Beispielbilder-der-EOS-R&p=2237338&viewfull=1#post2237338
Und hier sieht man mal, wie klasse der Augen-AF trifft: https://www.dforum.net/showthread.php?670682-Beispielbilder-der-EOS-R&p=2237240&viewfull=1#post2237240
Am Hintergrund ist reinweg nichts weichgezeichnet, das ist das Bokeh des 50er.
Und schau mal hier, da ist noch eines mit meinem neuen 50er: https://www.dforum.net/showthread.php?670682-Beispielbilder-der-EOS-R&p=2236978&viewfull=1#post2236978
ehemaliger Benutzer
13.01.2019, 11:09
Vielen Dank Jens für die Info. Ich habe das 85 1.2 II und habe schon länger ein Auge auf das 50 1.2 aber das neu R passt nicht an die 5DsR und ich weiss nicht ob ich in das alte investieren soll?? Bin gespannt wie das mit der R Serie weitergeht und schaue mir inzwischen gern eure Bilder an. Danke fürs zeigen.
Ralph
aber das neu R passt nicht an die 5DsR und ich weiss nicht ob ich in das alte investieren soll??
Hallo Ralph,
Das alte EF 50/1.2 würde ich nur in Erwägung ziehen, wenn Du es gebraucht sehr günstig erwerben kannst. Ansonsten würde ich lieber Geld zurücklegen und warten bis der R Zug für dich günstig vorbeifährt.
VG Helmut
ehemaliger Benutzer
13.01.2019, 12:28
Danke Helmut, ich fürchte der R Zug wird nicht günstig, hab ich da was gelesen von einer 100MP R, naja is ja noch rumors.
Ein gebrauchtes wäe wohl ein guter Kompromiss.
Ralph
Thomas Madel
13.01.2019, 13:08
Ein gebrauchtes wäe wohl ein guter Kompromiss.
Findest du? Ich hatte mal eines für zwei Wochen von einem Freund bekommen, kaufen würde ich mir das nicht. Das Exemplar welches ich damals hatte, war bei Offenblende wirklich nur in der Bildmitte zu gebrauchen. Außerdem benötigte es an meinen Kameras eine starke Korrektur und hat trotzdem noch relativ stark gestreut. An 50 MP macht das Objektiv ganz sicher nur bedingt Spaß, zumindest dann, wenn man es auch mal bei Offenblende einsetzen möchte.
Hallo Ralph,
Danke Helmut, ich fürchte der R Zug wird nicht günstig
mit günstig hatte ich den Zeitpunkt gemeint, finanziell wird die R sicher immer hochpreisig sein, und hier werden in Zukunft auch vornehmlich die Entwicklungsaufwände von Canon rein fließen.
Ein gebrauchtes wäe wohl ein guter Kompromiss.
Rado's Weihnachtskalender war für mich der "günstige Zeitpunkt" aufzuspringen. Die Kompatibilität zu EF ist für mich das Argument für die R, man kann in RF investieren, oder man verwendet EF einfach weiter.
Ich habe nicht vor groß in RF zu investieren, bei den Linsenpreisen (RF 28-70: 3.249€, RF 50: 2.499€) ist mein Interesse eher gering. Mit der R ist aber der Schritt für das neue System/Bajonett getan.
Gekauft habe ich im Weihnachtskalender das "Weihnachtskit" (also R, 24-105, BG, Adapter), damit darf ich ab jetzt mitspielen. ;)
Gekauft habe ich auch den Adapter mit Control-Ring (für wahrscheinlich 19€), denn ich finde diesen zusätzlichen Bedienungsring einfach nur geil. Kaufen werde ich mir auch noch den Wechseladapter, auf alle Fälle inkl. Polfilter, beim ND-Filter bin ich mir noch nicht 100% sicher. Für Video unverzichtbar, für Portrait sehr hilfreich, für Langzeitbelichtung eher unbrauchbar. Und dafür ist er richtig teuer.
Die neuen "Sahnelinsen" (RF 28-70, RF 50) interessieren mich gar nicht, jedenfalls nicht für den abgerufenen Preis.
VG Helmut
Thomas hat vollkommen Recht: Das alte 50mm f/1,2 war sicherlich kein Canon Ruhmesblatt. Ich hatte das auch mal (neu gekauft), hab mich aber rasch wieder davon getrennt - selbst an der 5D Mark III. Mit 50 mPixeln ist das alte 50mm deutlich überfordert.
Zum Glück sind per EF-Adapter auch die bestehenden Canon Objektive praktisch ohne Einschränkungen nutzbar - ein genialer Schachzug Canons. Zum Beispiel traf mein 85mm f/1,2 II mit der EOS R konstant zuverlässiger als mit meiner 1er oder 5er EOS.
Sicherlich wird das R Bajonett die Zukunft sein, sicherlich werden noch Einsteiger R's und und auch Profi R's folgen. Den aktuellen Start finde ich gut gelungen. Für Portraits und Landschaften und (aus meiner Sicht) fast alle statischen fotografischen Themen ist schon die aktuelle R das beste, was Canon dazu bisher brachte. Und hat damit meinen kurz gehegten Plan, für Portraits zur Sony A9 umzusteigen, Ad acta gelegt.
Findest du?
Jetzt wo ich Thomas lese. Mit "ein gebrauchtes" war ja das alte 50/1.2 wohl gemeint. :o
Ich würde es nicht kaufen wenn nicht "gewichtige andere Argumente" dagegen sprechen. Dies sind zum einen ein extrem guter Preis oder ein echter Hang zu 50mm (was mir fehlt).
An der 5DsR dürfte die Linse ziemlich gefordert sein.
Mal wieder ein Bild aus dem vergangenen Spätherbst - die EOS R + EF 500 II. Was ich wirklich sagen muss, soooo schönes Bokeh gelang mir mit 1DX II und 5D IV nicht - warum auch immer.
https://farm8.staticflickr.com/7917/46100046964_b3848b413b_b.jpg (https://flic.kr/p/2deGMRW)
Kohlmeise (Parus major) - great tit EOR00890-klein.jpg (https://flic.kr/p/2deGMRW) by Jens Steyer (https://www.flickr.com/photos/jenslpz/), auf Flickr
Was ich wirklich sagen muss, soooo schönes Bokeh gelang mir mit 1DX II und 5D IV nicht - warum auch immer.
Dann muss es ja an der Kamera liegen :-) - Sorry, konnte es mir einfach nicht verkneifen...
Dann muss es ja an der Kamera liegen :-) - Sorry, konnte es mir einfach nicht verkneifen...
Nix schlimmes - dann wird es so sein. :bounce:
ehemaliger Benutzer
30.01.2019, 21:31
Hmmm, warum traut sich hier keiner, seine mit der EOS R gemachten Bilder zu zeigen?
Ich nehm Dich beim Wort und zeige auch mal was. Habe die Zeitlupe ausprobiert 119 Bilder bei 720. Mit der Bedienung der Kamera tu ich mir schwer. Als Werkzeut bleibt die 5DsR. Die Einsellungen mit Menu sind mir zu aufwändig und dauert zu lange. Die Spiegellosen scheinen Hobbyknipsen zu sein. Die Fotoqualität gefällt mir aber sehr. Besonder mit dem 85 1.2 II L obwohl die 5er das nicht schlechter macht.
Die Lampe flackert erheblich ist das so beim Film?
Hier gehts zum Selphy Film, ja und für einen alten Rentner bin ich ganz zufrieden. :-) Ach ja, Objektiv 16-35 4.0 IS L.
http://bilder.welling.ch/film/eosr.mp4
Gruss Ralph
Dirk Wächter
31.01.2019, 06:42
Die Lampe flackert erheblich ist das so beim Film?
Hallo Ralph, hast du eine Vergleichsaufnahme mit 60 f/s oder 24 f/s? Da dürfte das Flackern anders oder nicht zu sehen sein. Verantwortlich dafür sind allem Anschein nach die Netzteile deiner LED-Lampen, die den Wechselstrom nicht in Gleichstrom umwandeln und durch die hohe Bildfrequenz den Stromabfall beim 50Hz-Polwechsel sichtbar machen. Klärt mich auf, wenn ich falsch liege.
ehemaliger Benutzer
31.01.2019, 09:40
... Netzteile deiner LED-Lampen, die den Wechselstrom nicht in Gleichstrom umwandeln und durch die hohe Bildfrequenz den Stromabfall beim 50Hz-Polwechsel sichtbar machen. Klärt mich auf, wenn ich falsch liege.
Nach meinem Verständnis von „Diode“ leuchtet ein und dieselbe LED bei Wechselstrom erst nach dem nächsten Polwechsel wieder, bleibt also ziemlich lange dunkel. Bei gepulstem Gleichstrom (gleichgerichtet und nicht geglättet) flackert es aber auch, da die LED unterhalb der „Zünd-„Spannung aus und erst bei deren Überschreiten wieder an geht.
ehemaliger Benutzer
31.01.2019, 10:14
Habe am gleichen Ort leider nicht mehr die Gelegenheit das nochmal zu testen, aber die Lampe an der Decke ganz hinten. Ist frei von flackern und weil diese so flach ist nehme ich an, dass es auch LED sind? Ich bin nicht der Flimer, einzig die Zeitlupe interessiert mich, leider geht dann aber der AF nicht mehr, oder ich hab die Einstellung noch nicht gefunden.
Vielen Dank für eure Tips.
Ralph
Auch wenn es nicht direkt zum Thema R gehört, eine Frage:
Kann man simpel eine/mehrere 12V Power LED Lampe gleichrichten und glätten (mit einfachen Dioden/Kondensator Schaltung) (wird derzeit nur über einen normalen Wechselstromtrafo versorgt) und damit das Flackern wegkriegen (stört mich nicht unerheblich)?
Gruß
Thomas
Ich nehm Dich beim Wort...
Die Fotoqualität gefällt mir aber sehr. Besonder mit dem 85 1.2 II L obwohl die 5er das nicht schlechter macht.
Die 5er kann das - naturgemäß auch gut - aber die R trifft mit Augen-AF praktisch immer. Das nun wiederum gabs so vorher bei Canon nie - erst recht nicht beim 85er II. (Ich hab auch ein paar Jahre tolle Bilder mit meiner 5er und dem 85er II gemacht, von 4 Bildern waren aber meistens 2 richtig gut, eins naja und eins eher nicht verwendbar.) Das spart man sich an der R wirklich. Die trifft einfach auf den Punkt - okay, das Auge.
Und durch (fast) nur AF Punkten über den kompletten Sensor, kann man viel besser "komponieren".
...Ist frei von flackern und weil diese so flach ist nehme ich an, dass es auch LED sind?
Ein Flackern sieht man mit dem "menschlichen Auge" auch nur bei langsamer Frequenz (die meisten Menschen vermutlich bei weniger als 25 Hz). LED schalten deutlich schneller, aber vermutlich immer noch in einer Frequenz, die die Kamera als hell/dunkel erkennt.
Allerdings kann ich Dir zum Filmen wirklich keine Hilfe sein, da ich nie filme.
ehemaliger Benutzer
31.01.2019, 20:03
Also filmen tu ich auch nicht, ausser die Zeitlupe mit 119 hat mich interessiert übrigens geht das nur wenn man die Kamera auf NTFS statt Pal einstellt.
Nur mal für kurz, (die Links bleiben bis morgen Abend) ein kleiner Vergleich einmal 5DsR und einmal EOS R, mit 35 1.4 und 85 1.2 II L ohne Bewertung. Ja und ich gebs zu der AF der R trifft, wobei ich sehr zufrieden bin mit der 5er.
http://bilder.welling.ch/b/1.jpg
http://bilder.welling.ch/b/2.jpg
http://bilder.welling.ch/b/3.jpg
http://bilder.welling.ch/b/4.jpg
Die Exif Daten stehen im Bild, die Auflösung aber jetzt schon Serien Nummer 02 = 5DsR 04 = EOS R
Ralph
Ich habe die R nun seit 2 Wochen und bin über deren Bildqualität schlicht begeistert. Die R löst meine 6D ab.
Speziell mit den hochgeöffneten Objektiven 1.4/85L und 2.9/200L hatte ich mit der 6D und auch mit der 5DIV stets mehrere Bilder machen müssen, damit sicher ein gestochen scharfen mit dabei war (die Kameras und Objektive wurden durch CPS justiert).
Mit der R genügt ein Schuss um scharfe Bilder zu erhalten!
Auch mit dem Verschieben des AF-Punktes mittels Daumen auf dem Screen bin ich sehr zufrieden. Das geht viel schneller als mit dem Joystick!
Hier ein Bild mit dem 2.8/70-200L II (Exif in Flickr)
https://www.flickr.com/photos/papaver_foto/46947882171/in/datetaken-public/
Mit dem 2.0/200L (Belle Epoque-Woche in Kandersteg)
https://www.flickr.com/photos/papaver_foto/45916097595/in/datetaken-public/
Mit dem 1.4/85L
https://www.flickr.com/photos/papaver_foto/31889435017/in/datetaken-public/
Vanellus
03.02.2019, 16:41
Glückwunsch... klasse Bilder. Mir geht es genauso: der Wechsel vom AF-Punkt geht schneller als mit Joystick.
Glückwunsch... klasse Bilder. Mir geht es genauso: der Wechsel vom AF-Punkt geht schneller als mit Joystick.
Beides sehe ich auch so. :)
Es macht einfach Spaß, die EOS R für das, was sie richtig gut kann, zu nutzen - egal, ob das ein EF- oder ein RF-Objektiv ist.
Hier hatte ich das EF 500 II samt 1,4er Extender III davor:
https://farm5.staticflickr.com/4806/46078770315_209c81d079_b.jpg (https://flic.kr/p/2dcPK4a)
In beautiful autumn colors: Kleiber (Sitta europaea) - Eurasian nuthatches
EOR01320-klein.jpg (https://flic.kr/p/2dcPK4a) by Jens Steyer (https://www.flickr.com/photos/jenslpz/), auf Flickr
Und hier das RF 50mm f/1,2 davor. Ach so - und natürlich die liebe Claudi :)
https://farm8.staticflickr.com/7804/47193582962_7f802caf31_b.jpg (https://flic.kr/p/2eUks1S)
Claudia...
EOR01179-klein.jpg (https://flic.kr/p/2eUks1S) by Jens Steyer (https://www.flickr.com/photos/jenslpz/), auf Flickr
Reiner J.
22.03.2019, 18:51
Vielen Dank für das Zeigen der tollen Fotos mit der Canon R hier.
Dies hilft mir für meine bald anstehende Kaufentscheidung.
Ich war schon fast dabei auf das Fuji-System umzusteigen, habe aber aus Budgetgründen immer noch gewartet und spare.
Ich nutze bisher eine 5 D MK II mit diversen älteren Objektiven und für meine Belange , reicht die Qualität aus.
Auf eine DSLM wollte ich umsteigen wegen der quasi lautlosen Fotografiemöfglichkeit speziell bei Hochzeiten in der Kirche.
Ich gehe davon aus, dass meine alten Objektive an der R sicher nicht schlechter abschneiden als an der 5 D MK II.
Neuere Objektive dürften natürlich technisch bessere Fotos ermöglichen.
Mein Budgetproblem löst sich somit leichter.
Erst mal ein R-Gehäuse kaufen und mit den alten EF-Objektiven weiterarbeiten.
Im Bedarfsfall ( z.B. Hochzeiten) Top-Objektive wie das 50er R-Objektiv leihen.
Eine Fuji X-T3 plus 2-3 Objektive käme mich jedenfalls teurer.
Nochmals danke und Gruß
Reiner
Auf eine DSLM wollte ich umsteigen wegen der quasi lautlosen Fotografiemöfglichkeit speziell bei Hochzeiten in der Kirche.
Dbzgl. solltest du vor der Anschaffung aber noch mal testen bzw. Rücksprache mit Besitzern der R halten.
Die Lautlosigkeit ist m.E. nämlich ziemlich eingeschränkt bzw. in einigen Modi wohl gar nicht verfügbar.
Außerdem war da doch beim Silent Mode noch was mit Belichtungszeiten und Streifen im Bild - wenn ich mich nicht täusche...
Carsten65
23.03.2019, 12:29
Hallo Jens
Zu dir müsste ich mal in den Fotolehrgang.
Traumhaft schön. steckt da sehr viel Bearbeitung drin.
Gruß Carsten
Habe auch schon deine Fotos bei Flickr bewundert.
Reiner J.
23.03.2019, 18:19
Dbzgl. solltest du vor der Anschaffung aber noch mal testen bzw. Rücksprache mit Besitzern der R halten.
Die Lautlosigkeit ist m.E. nämlich ziemlich eingeschränkt bzw. in einigen Modi wohl gar nicht verfügbar.
Außerdem war da doch beim Silent Mode noch was mit Belichtungszeiten und Streifen im Bild - wenn ich mich nicht täusche...
Danke für den Hinweis.
Ich werde das auf jeden Fall vorher im Laden mal ausprobieren, gehe aber schon mal davon aus, dass alleine schon der Wegfall des Spiegelschlages,
die Lautstärke schon deutlich abschwächt.
Denn eigentlich ist es nur das Geräusch des Spiegelschlages, der in der Kirche stört.
Und der ist bei der 5D MK II relativ laut.
Hallo Jens
Zu dir müsste ich mal in den Fotolehrgang.
Traumhaft schön. steckt da sehr viel Bearbeitung drin.
Gruß Carsten
Habe auch schon deine Fotos bei Flickr bewundert.
Hallo Carsten,
Dankeschön für die Blumen, Carsten, das macht mich echt verlegen. Hab ja auch vor nicht mal 5 Jahren mit der ernsthafteren Fotografie begonnen. ;)
Sooo viel Bearbeitung ist da gar nicht in den fertigen Bildern. Du wirst merken, dass man mit mehr Erfahrung automatisch schon beim Aufnehmen viel mehr berücksichtigt (Beleuchtung, Perspektive, Bildaufteilung, Aufnahmeparameter). Vor allem halt Dinge, die sich später nur schwer oder (noch schlechter) gar nicht korrigieren lassen,sollte man berücksichtigen.
Ist das Licht zu hart (strahlend blauer Himmel) und Dein Motiv ist in diesem Schein - vergiss es. Daraus kann man praktisch kein schönes Bild mehr machen.
Die Perspektive ist mit einer der wichtigsten Punkte überhaupt. Das unterscheidet häufig was Geknipstes von einem Bild. Bei Tieren solltest Du auf Augenhöhe sein. Meistens zumindest.
Die Bildaufteilung ist sehr wichtig, da kann man viel schon vorher berücksichtigen. Der Rest zum Goldenen Schnitt wird in der EBV gemacht.
Ich nehme fast ausschließlich im Modus M auf. Gerade Anfänger, aber auch echte Experten trauen sich - warum auch immer - nicht so schnell daran. Ich stelle Auto ISO ein und alles andere fix ein: Ich gebe also Belichtungszeit und Blende vor. Auch wenn die ISOs höher sind - in der EBV lässt sich ein nicht übermäßig starkes Rauschen bestens entfernen (für Photoshop gibt's einige Plugins dafür).
Sooo, das waren jetzt in Kürze meine oder besser gesagt keine Geheimnisse. :)
Ich wünsche Dir gutes Licht und beste Motive, Carsten.
knubbel_7
24.03.2019, 15:52
Auch für Naturfotografie geeignet. Bin aber immer noch in der Findung und Optimierung. Finde bisher den Energieverbrauch sehr hoch und hab mir die Tage zwei weitere Originalakkus bestellt.
Aufnahmen sind vom 22.03.19 kurz vor der Dämmerung.
194957
Canon EOS R | Sigma 150-600 C | 600 mm | f 6,3 | 1/320" | ISO 400 | ohne Schnitt
194956
Canon EOS R | Sigma 150-600 C | 600 mm | f 6,3 | 1/250" | ISO 400 | ohne Schnitt
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.