Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon EOS R und EF Objektive
Mich würde es sehr Int. wie sich die Eos R im Zusammenspiel mit zb. einem 24-105 L der ersten Version oder einem 70-300 L der ersten Version macht.
Lg Ernst
AlexKowalski
18.10.2018, 22:31
Ich kann Dir zwar nichts zu einem 24-105 L der ersten Version oder einem 70-300 L der ersten Version sagen, aber z.B. zum EF 24-70mm f/4 L IS USM, dem EF 85mm f/1.2 L II USM oder dem Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art.
Alle diese Objektive funktionieren phantastisch mit der EOS R. Der Autofokus ist superschnell und extrem treffsicher... deutlich treffsicherer als bei allen meine DSLRs (5D MkIV, 5Ds, 1Ds MkIII).
Ausserdem fokussiert die EOS R noch erstaunlich gut bei extremer Dunkelheit, wo alle sonstigen DSLRs nur noch unsicher herumsuchen oder ganz streiken.
Alex, danke für deine Antwort, wie ist denn die Bildqualität vom 24-70 f4 adaptiert an der Canon R
Etwa vergleichbar mit der Qualität an deiner 5D MKIV
ich nutze bisher eine 5D MKII und möchte mir in absehbarer Zeit eine neue zulegen.
Bin am überlegen ob eine 5D MKIV oder eben gleich zur R wechseln.
Möchte aber meine vorhandenen älteren EF Objektive 16-35 f4 / 24-105 f4 / 70-300 L und das 100 L Makro weiterverwenden.
Da sollte die Bildqualität natürlich trotz Adapter besser sein als mit meiner 5D II
AlexKowalski
19.10.2018, 08:44
Das Adaptieren eines Objektivs hat logischerweise keinen Einfluss auf die Bildqualität eines RAW-Bildes.
Bei JPGs wäre es denkbar, das die EOS R sogar noch exaktere Korrekturdaten einrechnen kann (CAs, Vignettierung usw), ob sie das beim 24-70 f/4 kann und tut, weiß ich nicht genau.
Die allgemeine Bildqualität des Sensors (auch im Vergleich zur 5D MkIV) kann man ja inzwischen u.a. auch auf "dpreview.com" anschauen:
https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-r-first-impressions-review/5?utm_source=self-desktop&utm_medium=marquee&utm_campaign=traffic_source
AlexKowalski
19.10.2018, 08:48
Der Adapter selbst hat ja keinen "optischen" Einfluss auf die Bildqualität irgendeines adaptierten Objektivs. Letztlich arbeitet er nur wie ein Zwischenring und passt das hohe Auflagemaß von EF (44mm) an das niedrige Auflagemaß von RF (20mm) an und leitet die Kontakte des EF-Objektivs durch (bzw. nimmt die Anpassung von den 8 EF-Kontakten zu den 12-Kontakten des RF-Bajonetts vor).
Hans Harms
19.10.2018, 08:49
Mich würde es sehr Int. wie sich die Eos R im Zusammenspiel mit zb. einem 24-105 L der ersten Version [] macht.
Lg Ernst
Moin!
Ich verwende das EF 4.0/24-105 der ersten Generation an der »R«.
Mir ist nichts Nachteiliges aufgefallen.
Ich bin mit dieser Kombination zufrieden und werde sie auch weiterhin nutzen!
mfg hans
Ich habe die R an einen 500er f4, 300er f4 oder 16-35 f4, usw... kann nur sagen das sie bis jetzt alles fokussiert wo ich drauf halte. Kann moch nicht beschweren. Auch am 500er + 1.4 lll konverter, keine Problene! Auch die Bq ist sehr sehr gut. Wie schon geschrieben greift der Af auch bei wenig Licht und das ist extrem praktisch. Ja, man muss sich etwas umgewöhnen wenn man eine Dslr gewohnt ist, die Kamera richtig auf sich selbst einstellen, wenn das aber durch ist, macht sie mega Spass!!!
Nico, da würde mich doch ein Bild aus der R und dem 16-35 f4 Objektiv aufgenommen mal sehr Int.
Dirk Wächter
20.10.2018, 06:19
Mich würde es sehr Int. wie sich die Eos R im Zusammenspiel mit zb. einem 24-105 L der ersten Version oder einem 70-300 L der ersten Version macht.
Lg Ernst
Am besten wird sein, wenn die Leute hier im Thread mal alles so aufzählen, womit sie schon an der R Erfahrungen gemacht haben. Schließlich soll dieser Thread ja auch anderen helfen und würde so eine Liste aller Linsen zusammentragen. ;-)
Also ich könnte zu diesem Zeitpunkt nach ein paar Tagen über die Verwendung des 2.8/70-200 L IS USM, 2.8/24-70 L USM, 2.8/16-35 L USM und das 1.8/50 an der R berichten und die Liste mit diesen Linsen befüllen. Alle Objektive wurden problemlos im Menü erkannt und arbeiteten einwandfrei mit der R zusammen. Ich hatte KEINEN EINZIGEN "AF-Ausrutscher" dabei und bin nach wie vor von der brillanten und glasklar scharfen Aufzeichnung der R beeindruckt.
Ja, auch ich habe ein wenig Umgewöhnungsschwierigkeiten hinsichtlich Bedienkonzept und bin an einigen Stellen noch nicht ganz durchgestiegen bzw. zufrieden. Wenn der Trend aber insgesamt zu "leichter, kleiner, leiser" bei mindestens gleichbleibender Bildqualität geht, dann ist doch allen geholfen.
pixer999
20.10.2018, 09:12
Hi Dirk,
wie ist das den im Handling mit der Schwerpunktverlagerung z.B. beim 70-200? Ich habe gerade hier eben große bedenken, dass der Schwerpunkt sich zu weit nach "VORNE" verlagert.
Die ist u.a. ein Grund, warum ich bisher ausschließlich mit den EINSERN geknipst habe, da diese eben schwer sind.
ehemaliger Benutzer
20.10.2018, 09:28
Mir war der Schwerpunkt des 70-200/2.8 II schon an der 7D (und die war 260g (oder 50%) schwerer als die R) zu weit vorn -- da musst man einen Batteriegriff dranschrauben, um die Kombination ergonomisch im Griff zu haben.
Wie sieht es denn mit dem Objektivabstand zum Sensor bei EF Objektiven adaptiert an der Eos R aus.
Ist das der selbe Abstand wie wenn ich ein RF Objektiv an der Eos R betreibe ?
Wie sieht es denn mit dem Objektivabstand zum Sensor bei EF Objektiven adaptiert an der Eos R aus.
Ist das der selbe Abstand wie wenn ich ein RF Objektiv an der Eos R betreibe ?
Wenn ich Deine Frage richtig verstehe, fragst Du nach dem Auflagemaß. 20mm bei RF, 44mm bei EF. Der Adapter hat also u. a. die Aufgabe, 24mm zu überbrücken.
Wenn sich die Distanz zum Sensor durch den Adapter bei EF Objektiven auf 20 mm verringert, so sollte durch EF Objektiven dann auch mehr Licht auf den Sensor gelangen.
ehemaliger Benutzer
20.10.2018, 18:35
Wenn sich die Distanz zum Sensor durch den Adapter bei EF Objektiven auf 20 mm verringert, so sollte durch EF Objektiven dann auch mehr Licht auf den Sensor gelangen.
Wie kommst du da drauf?
In beiden Fällen ihat die hintere Linse genau den selben Abstand zum Sensor.Dazwischen ist in beiden Fällen nur Luft.
Bei einer DSLR ist das der Spiegelkasten mit hochgeklappten Spiegel und bei einer DSLM eben der Adapter
Den Adapter kann man am ehesten mit einem Zwischenring vergleichen, da es keinerlei optische Elemente gibt.
Die einzige Aufgabe besteht darin, für eine zum Objektiv passende Distanz zwischen Objektiv und Sensor zu sorgen. (und natürlich die elektr. Kommunikation zu gewährleisten)
Auf die eigentliche Abbildung hat das keinerlei Einfluss.
Kann ich machen. Wird aber erst in 2 Wochen was. Da sind wir aus Norwegen zurück, kannst mich dann gern mal daran erinnern;)
Dirk Wächter
21.10.2018, 12:52
Nico, da würde mich doch ein Bild aus der R und dem 16-35 f4 Objektiv aufgenommen mal sehr Int.
Ich habe das 2.8/16-35 L USM an der R. Soll ich was liefern?
Michael Lauer
21.10.2018, 14:11
Am besten wird sein, wenn die Leute hier im Thread mal alles so aufzählen, womit sie schon an der R Erfahrungen gemacht haben. Schließlich soll dieser Thread ja auch anderen helfen und würde so eine Liste aller Linsen zusammentragen. ;-)
Das Tamron 100-400 Di VC 4.5-6.3 funktioniert an der R. Der AF ist dabei aber nicht der schnellste, also Vögel im Flug oder anderes flottes Viehzeugs würde ich damit nicht fotografieren wollen. Ansonsten macht es seinen Job tadellos. Auf dem Objektiv ist die neue Firmware 2.0, die vor ein paar Tagen erschienen ist. Mit der Version 1.0 hatte ich es nicht ausprobiert.
Dirk Wächter
21.10.2018, 14:39
Das Tamron 100-400 Di VC 4.5-6.3 funktioniert an der R. Der AF ist dabei aber nicht der schnellste, also Vögel im Flug oder anderes flottes Viehzeugs würde ich damit nicht fotografieren wollen. Ansonsten macht es seinen Job tadellos. Auf dem Objektiv ist die neue Firmware 2.0, die vor ein paar Tagen erschienen ist. Mit der Version 1.0 hatte ich es nicht ausprobiert.
Michael, heißt das, dass dein Tamron an der R langsamer ist als an einer DSLR?
Zerphannes
21.10.2018, 15:45
Ich habe im Schnellverfahren folgende Kombinationen heute ausprobiert:
EF 100-400 1:4-5.6 L IS IIUSM mit und ohne 1,4 Ext.
EF 100-400 1:4-5.6 L IS USM mit und ohne 1,4 Ext.
EF 70-300 1:4-5.6 L IS USM
EF 24-105 1:4 L IS USM II
Crop wird automatisch erkannt:
EF-S 18-200
EF-S 10-22
EF-S 15-85 IS USM
EF-S 60. 1:2.8 USM
Crop manuell:
Sigma 50-100 1,8
Bei keiner der Objektiv-Kombinationen gab es irgend ein Problem.
Selbstverständlich um so neuer die Objektive sind, umso schneller fokussiert die Kamera.
Selbst das 10 Jahre alte 18-200 funktioniert, verständlicherweise verhältnismäßig langsam
Es ist auch kein Unterschied dabei ob man den Standard-Adapter benutzt oder den mit Einstellring.
Mit freundlichen Grüßen
Zerphannes
Dirk, bitte unbedingt liefern, wie kannst du da noch fragen !
Ich werde morgen mal eine R in die Hand nehmen und meine EF's mal anflantschen
beim Fotohändler.
Ich weiß nur nicht, soll ich meine Kreditkarte gleich mitnehmen (-:
Zerphannes, danke für deinen Beitrag, mich würde da noch die Schärfeleistung deiner EF Linsen mit Adapter sehr Neugierig machen.
Michael Lauer
21.10.2018, 16:37
Michael, heißt das, dass dein Tamron an der R langsamer ist als an einer DSLR?
Dirk, gefühlt: ja. Ich habe nicht direkt verglichen, aber aus der Erinnerung würde ich das so sagen. Meiner 5er ist momentan auf dem Weg zum C&C, sobald die zurück ist kann ich gerne mal vergleichen.
Dirk Wächter
22.10.2018, 06:38
Dirk, gefühlt: ja. Ich habe nicht direkt verglichen, aber aus der Erinnerung würde ich das so sagen. Meiner 5er ist momentan auf dem Weg zum C&C, sobald die zurück ist kann ich gerne mal vergleichen.
Ja, danke, mach mal. Ist sicher für andere auch sehr interessant.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.