Teardown of the Canon EOS R Mirrorless Camera

[Walter Götte]

Roger und Aaron wollten gern wissen, wie es im inneren der EOS R aussieht:
https://wordpress.lensrentals.com/blog/2018/10/teardown-of-the-canon-eos-r-mirrorless-camera/

Viele Grüße
Walter

[Dirk Wächter]

Roger und Aaron wollten gern wissen, wie es im inneren der EOS R aussieht:
https://wordpress.lensrentals.com/blog/2018/10/teardown-of-the-canon-eos-r-mirrorless-camera/

Viele Grüße
Walter

Ach du Sch... :-) Ich "bewundere" Leute, die mal eben so eine 2000,-EUR-Kiste ohne Not auseinander schrauben.
Danke für den Link! :-)

[h3]

Danke für den Link!
Den hatte Glaspilz schon vor zwei Tagen (https://www.dforum.net/showthread.php?670647-Wer-hat-Sie-schon&p=2234559&viewfull=1#post2234559) gepostet. In Zeiten von f:11s ausuferndem Geschwätz geht so ein bescheidener Beitrag freilich unter.

Im Gegensatz zu Sony-Bodies, wo noch ein IBIS Platz finden musste, fällt die EOS R durch "a lot of air inside" auf. Das dürfte sich positiv auf die Wärmeentwicklung auswirken. Der Autor bezweifelt, dass künftige R-Bodies einen IBIS haben werden.

Die EOS R würde der Autor nicht kaufen, schreibt er. Seiner Ansicht nach ist die Sony A7r III die bessere Kamera.

[Dirk Wächter]

Den hatte Glaspilz schon vor zwei Tagen (https://www.dforum.net/showthread.php?670647-Wer-hat-Sie-schon&p=2234559&viewfull=1#post2234559) gepostet. In Zeiten von f:11s ausuferndem Geschwätz geht so ein bescheidener Beitrag freilich unter.

Ja, das nervt z.Zt. wirklich.


...Die EOS R würde der Autor nicht kaufen, schreibt er. Seiner Ansicht nach ist die Sony A7r III die bessere Kamera.

Auch das mag für den Autor stimmen. Für mich war es mit Aufkommen der R dann kein Thema mehr, eine SONY zu holen. Ich halte die EOS-R-Adapter-Lösung für sehr akzeptabel. Ich habe Tests gemacht an der 1DXII und an der R mit ein und dem selben Objektiv und kam EXAKT zum selben Bildausschnitt, ohne irgendwelche Einbußen.

[dillem]

Der Bildausschnitt ist beim adaptieren auch nicht das Problem. Eher der AF. Und da liegt eben die Stärke der R. Da muss nichts konvertiert werden usw, weil alles Eins ist.

[Michael Lauer]

Ach du Sch... :-) Ich "bewundere" Leute, die mal eben so eine 2000,-EUR-Kiste ohne Not auseinander schrauben.
Danke für den Link! :-)

Dirk, das wirklich faszinierende dabei ist ja: Der bekommt die auch wieder zusammengebaut und die funktioniert anschließend sogar! :achtung:

[ehemaliger Benutzer]

Sowas kann man schon selber machen....

Ich hab 2015 für eine kompl. abgeschriebene 450D bei ebay einen neuen Verschluß gekauft, und mich selbst an die Reparatur gewagt.
Nach einigen Nachfragen per Mail bei Nightshot läuft die Kamera bis heute wieder.....und es sind auch keine Teile übrig geblieben ;)

[Dirk Wächter]

Der Bildausschnitt ist beim adaptieren auch nicht das Problem. Eher der AF. Und da liegt eben die Stärke der R. Da muss nichts konvertiert werden usw, weil alles Eins ist.

Kann sein. Für mich aber vollkommen ausgeschlossen, dass ich mir für die EOS R beispielsweise ein sündhaft teures RF 2.0/28-70 L USM hole, wenn es mein EF 2.8/24-70 L USM ohne für mich erkennbare Verluste auch tut. Ich brauche EINEN homogenen Objektivpark, der mit allen Kameras problemlos zusammenarbeitet, die ich beim Shooting dabei habe.

[Dirk Wächter]

Dirk, das wirklich faszinierende dabei ist ja: Der bekommt die auch wieder zusammengebaut und die funktioniert anschließend sogar! :achtung:

Umso besser! Ich würde was drum geben, wenn ich sowas auch könnte! :-)))

[Walter Götte]

Ach du Sch... :-) Ich "bewundere" Leute, die mal eben so eine 2000,-EUR-Kiste ohne Not auseinander schrauben.
Danke für den Link! :-)

Dirk, das "Tear down" machen Roger und Aron öfters, nicht nur Kameras, auch Objektive.
Hier wird mal beben eine 4000 Euro Kamera zerlegt:
https://www.lensrentals.com/blog/2016/09/lensrentals-canon-5d-mk-iv-teardown/
Und wie von anderen schon geschrieben, bauen Sie diese auch wieder zusammen, so das sie auch wieder funktioniert.

Auch Objektive werden zerlegt, neu justiert und wieder zusammgesetzt !
Hier mal der Verglich zwischen Canon EF 70-200mm f2.8 IS Version II and III
https://www.lensrentals.com/blog/2018/08/lens-teardowns-and-comparisons-of-the-canon-70-200mm-f2-8-is-ii-and-iii/

LensRentals ist wie der Nane schon sagt, ein Shop für "Mietkameras und Objektive", der Größte in den USA.
Wenn das ausgeliehene Equipment vom Kunden zurückkommt, dann wird es auf "Herz und Nieren" geprüft, den der nöchste Kunde erwartet, das er ein Equipment bekommt, das technisch einwandfrei funktioniert. Oft werden teure Objektive von Profies ausgeliehen, weil sich für diesen eine dauerhafte Anschaffung (sprich Kauf) nicht lohnt.

Die Optische Testbank OLAF für Objektive hat mal eben eine Viertelmillion Dollar gekostet.

www.lensrentals.com/ (http://www.lensrentals.com/) ist eine der weltweit interessantesten Webseiten für FotoTechnik , sofern man halbwegs Englisch beherrscht.

Viele Grüße
Walter

[h3]

Über die Belastbarkeit des Schulterdisplays gibt es Beschwerden: https://twitter.com/DaveAltizer/status/1054370989293875200

(Bei mir wär da eh eine Schutzfolie drauf.)

[DerDet]

Über die Belastbarkeit des Schulterdisplays gibt es Beschwerden: https://twitter.com/DaveAltizer/status/1054370989293875200

(Bei mir wär da eh eine Schutzfolie drauf.)

Die Frage ist doch, was man unter „normal use“ versteht. ich denke es bedarf schon einer gewissen Krafteinwirkung. Ob eine Schutzfolie hier geholfen hätte....? ich glaube es nicht. Schützt vor Kratzern aber hier wohl auch nicht...