PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 63 MP FF Sensor von Canon?



Olaf1966
24.04.2019, 17:20
Dpreview:

"Leak: Canon has a 63MP full-frame sensor, possibly for a high-resolution EOS R camera (https://www.dpreview.com/news/9908056594/canon-has-a-63mp-full-frame-sensor-in-the-work-according-to-leaked-data-sheet)"

Dirk Wächter
24.04.2019, 17:36
Dpreview:

"Leak: Canon has a 63MP full-frame sensor, possibly for a high-resolution EOS R camera (https://www.dpreview.com/news/9908056594/canon-has-a-63mp-full-frame-sensor-in-the-work-according-to-leaked-data-sheet)"

9.696 x 6.464 Pixel - halleluja!

ehemaliger Benutzer
24.04.2019, 18:32
9.696 x 6.464 Pixel - halleluja!
Da Jubel ich ein halleluja mit

ehemaliger Benutzer
24.04.2019, 20:08
Bei canonrumors hat man ja einen Rückzieher gemacht und hält es für eher wahrscheinlich, dass wenn dieser Sensor überhaupt in Produktion geht, dieser eher für industrielle (Sicherheit, hier: Überwachungskameras) Verwendung zum Einsatz kommt.

Zitat von canonrumors:

After speaking with a couple of people, it turns out that this image sensor has no chance of ever making it to a consumer product. One person said its likely application is security if it ever actually makes it into production.

Aber es gab ja sogar schon Gerüchte zu noch höher aufgelösten Sensoren in einem spiegellosen 5DS(R) Nachfolger, nämlich 73MP und die Hochrechnung vom vermuteten APS-C Sensor mit 32,5MP ergäbe sogar einen >80 MP Vollformater.

Frank

Simone Baumeister
25.04.2019, 12:51
Ich hätte lieber einen wirklich guten Dynamikumfang in ca 30MP, als ein Pixelmonster mit dem gleichen Dynamikproblem, wie die anderen Canonsensoren. Und auch die Bildgeschwindigkeit dürfte gerne langsam mal angezogen werden.
Die schnellste Kamera macht 12f/s und kostet 6200 Euro. Wenn man das nicht ausgeben möchte, oder aus anderen Gründe die Kamera nicht möchte, muss man sich mit einer für heutige Verhältnisse eher peinlich langsamen Serienbildgeschwindigkeit, sehr wenig Bildern in Folge und einer nervigen Bufferzeit begnügen.
Große Sensoren sind toll, wenn man sie braucht. Aber die machen heute wirklich nicht das Hauptkriterium einer Profikamera aus, sondern dürfen gerne dazukommen, wenn der Rest dann auch stimmt.

Heiko T.
28.04.2019, 11:43
Die schnellste Kamera macht 12f/s und kostet 6200 Euro.

Kleine Retusche:

14 B/s mit voller AF / AE Nachführung,
16 B/s im Live View Modus mit festgestelltem Spiegel und AF/AE wie für das erste Bild ermittelt

Gruß
Heiko

Simone Baumeister
28.04.2019, 13:58
Okay. Ist trotzdem angesichts dessen, was anderen Hersteller an Serienbildgeschwindigkeit auch Low-Preisiger anbieten, eher veraltet und zu teuer ;-)
Aber jeder, wie er mag.

Heiko T.
28.04.2019, 14:09
Welchen Hersteller meinst du explizit? Ich habe noch Olympus und zwar die EM1X. Die kann aber auch nur 10 fps bei mechanischem Verschluss. Der elektronische kann 18 fps hat aber den Nachteil Rolling Shutter. Das betrifft aber alle DSLM. Von welchem Vorteil sprechen wir jetzt bezüglich Seriengeschwindigkeit im Low Budget?

Gruß
Heiko

cemetery
28.04.2019, 14:45
Soweit ich weiß gibt es Stand Heute im gesamten Canon Sortiment nicht ein einziges Objektiv das die 50 MP der 5DS R wirklich ausreizen kann. Was bringt mir da dann ein Sensor mit einer noch höheren Auflösung :confused:

Wie hier schon geschrieben wurde gibt es bei Dynamik, Rauschverhalten, Serienbildgeschwindigkeit und Autofokus noch deutlich mehr Verbesserungspotenzial. Mit 50 MP, einer AF Performance und Serienbildgeschwindigkeit einer 7D Mark II, dem Rauschverhalten einer 1DX Mark II und einer besseren Dynamik als eine 5D Mark IV wäre ich für meinen Teil schon glücklich. Aber einfach nur mehr Megapixel lassen mich echt total kalt.

ehemaliger Benutzer
28.04.2019, 15:37
Soweit ich weiß gibt es Stand Heute im gesamten Canon Sortiment nicht ein einziges Objektiv das die 50 MP der 5DS R wirklich ausreizen kann.
Habe keine Ahnung ob mein 800er oder mein 100er Makro die 5DsR ausreizen. Für mich zählt nur das Foto. Und was die 50MP der 5Ds R liefern haut mich immer wieder vom Stuhl.

Hatte es schon mal geschrieben.
Nachfolger der 5Ds R bitte mit 70 MP und bisschen schnellere Serienbildgeschwindigkeit. Und wenn die 70 MP nicht machbar sind dann nur schnellere Serienbildgeschwindigkeit
Rest kannbleiben wie er ist. Wäre ich total happy mit.

Dirk Wächter
28.04.2019, 16:52
...Und was die 50MP der 5Ds R liefern haut mich immer wieder vom Stuhl.


Geht mir genau so.

GrenzGaenger
28.04.2019, 20:43
Geht mir genau so.
+1

Simone Baumeister
28.04.2019, 22:46
Soweit ich weiß gibt es Stand Heute im gesamten Canon Sortiment nicht ein einziges Objektiv das die 50 MP der 5DS R wirklich ausreizen kann. Was bringt mir da dann ein Sensor mit einer noch höheren Auflösung :confused:

Wie hier schon geschrieben wurde gibt es bei Dynamik, Rauschverhalten, Serienbildgeschwindigkeit und Autofokus noch deutlich mehr Verbesserungspotenzial. Mit 50 MP, einer AF Performance und Serienbildgeschwindigkeit einer 7D Mark II, dem Rauschverhalten einer 1DX Mark II und einer besseren Dynamik als eine 5D Mark IV wäre ich für meinen Teil schon glücklich. Aber einfach nur mehr Megapixel lassen mich echt total kalt.

Geht mir exakt genauso

cemetery
28.04.2019, 23:11
Für mich zählt nur das Foto. Und was die 50MP der 5Ds R liefern haut mich immer wieder vom Stuhl.

Es steht auch außer Frage dass man damit wirklich sehr gute Bilder machen kann. Vor allem kann man bei Bedarf croppen bis der Arzt kommt. Aber wenn das schwindende Licht hohe ISO erfordert, die Szene einen hohen Dynamikumfang aufweist oder sich das Motiv schnell bewegt dann hinkt sie der Konkurrenz schon hinterher.

Eric D.
29.04.2019, 20:10
stimmt.. von daher fehlt so etwas wie die D850 bei Canon... :bounce:
die haette naemlich alles, was der 5DsR von Anfang fehlte und auch die 5D4 nicht bietet...
und auch Canon nie mehr in Form einer 5DsR 2 anbieten wird..
denn seien wir ehrlich.. Canon hat IMMER nur das Nötigste in die Cameras hineingepackt...
es gab EINMAL ein richtiges update, das war bei der 7D V2.

Ich will damit nicht sagen, dass Canon Mist ist, eine 1er macht schon spass und die 5DsR ist wirklich stark
wenn es ums croppen oder details geht und bei moderatem Licht sehr gut.
canon hatte mit der 5D1 einen meilenstein gesetzt, auch die 100D Idee war innovativ,
die 1DX II ist für eine DSLR noch immer up to date und die linsen von canon gerade im telebereich sind durchaus mehr als konkurrenzfähig..keine frage..
nur bei den bodys gibt es seit Jahren eine reine politik der Häppchen... friss oder stirb, Kunde

und nunmehr wird der gleiche Schritt mit der R Linie gefahren... sorry das ist echt Verarsche am Kunden.
brutal am Aussaugen des Kunden ist den Herren dort schon gelegen.. das zeigen auch die CPS Änderungen. just my 2cents

das einzige was ich gerade nicht einordnen kann, ist die entwicklung und der verkauf der IIIer superteles..

aber evtl. sind/waren
die schon parallel mit dem R Bajonett in der Entwicklung.. nur hat man noch gar keinen Body dafür-... daher erstmal den markt weiter abgrasen

pskp
16.05.2019, 12:02
Geht mir genau so.

Mir reicht dazu auch die 5Ds (ohne R) der Unterschied zur 5DsR ist höchstens messbar...

Motivklingel
09.06.2019, 11:26
9.696 x 6.464 Pixel - halleluja!

Heute schauen die meisten Leute Bilder mit ihrem kleinen Smartphone an. Für welchen Einsatz braucht man diese hohe Auflösung?

Dirk Wächter
09.06.2019, 13:00
Heute schauen die meisten Leute Bilder mit ihrem kleinen Smartphone an. Für welchen Einsatz braucht man diese hohe Auflösung?

Wenn man in der Druckvorstufe arbeitet, zum Beispiel. Ich habe hier ständig Foto-Aufträge, die einen Largeprint nach sich ziehen. Bei Smartphoneknipsern, die ihre Bilder bestenfalls in WhatsApp teilen, sind solche Auflösungen natürlich unnötig.

blende11
17.07.2019, 14:23
Für jeden Fotografen gibt es die Kamera, die seine speziellen Anforderungen besonders gut erfüllt. Für Sportfotografen ist ein treffsicherer AF mit schnellen Bildfolgen und high ISO das Kriterium. Professionelle Fashion- und Landschaftsfotografen brauchen viele Pixel um ggf. metergroße Plakate in hoher Schärfe drucken zu können, oder auch Ausschnitte im Nachhinein in Topquali zu liefern.

Die Frage ob mehr als 50MP für KB noch Sinn machen ist jedoch berechtigt. Die 5ds liefert zumindest noch mit guten Objektiven pixelscharfe Bilder, allerdings nur unter optimalen Verhältnissen. Sobald die Blende zu klein oder auch zu groß wird, sinkt die Gesamtauflösung (Randabfall bzw. Beugung).
Die Farbgenauigkeit kann auch ein wichtiges Kriterium sein, und leider genau da hackt es bei der 5ds. Hauttöne werden zu rötlich wiedergegeben. Im Vergleich zu einer Phaseone oder HB liegen Welten dazwischen, abgesehen von einer möglichen Blitzsynczeit von 1/1600.