PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Heute kommt mein RF 2.0/28-70 L USM



Dirk Wächter
07.05.2019, 07:06
So ihr Lieben, ich habe mir gestern bei AC-Foto das sündhaft teure RF 2.0/28-70 L USM bestellt
und erwarte heute die Lieferung. Entgegen meiner ursprünglichen Absicht, an der EOS R nur meine
"alten" EF-Linsen mittels Adapter zu nutzen, habe ich mich nun doch durchgerungen, es mal mit einem
RF-Glas zu versuchen. Ich habe von 2 Kollegen erfahren, bei denen ich nicht mal wusste, dass sie mit
einer EOS R arbeiten, dass sie diese Linse on location im Einsatz haben und davon unglaublich begeistert sind.

Seit ich meine 1DX II verkauft habe, bin ich zu Shootings jetzt ständig mit 2 Kameras um den Hals baumelnd
unterwegs: EOS R und 5DsR. Ich möchte dabei aber so wenig wie möglich Objektive wechseln und hätte eben
gern an der R ein lichtstarkes "Immerdrauf-Zoom". Schauen wir mal, ob mich diese Konstellation glücklich macht.
Ich werde berichten. ;-)

Wer von euch arbeitet denn auch mit dieser Kombi? Wie sind eure Erfahrungen?

Off
07.05.2019, 11:06
Herzlichen Glückwunsch, lieber Dirk.
Das Objektiv ist wirklich in vielerlei Hinsicht „groß-“artig und stellt eigentlich alles auf den Kopf, was man mal als Qualitätsunterschied zwischen einer Festbrennweite und einem Zoomobjektiv (kennen-)gelernt hat... Ideal wenn man zum Fotografieren geht, nicht so gut geeignet, wenn man irgendwo hingeht und einen Fotoapparat mitnehmen möchte.
Viel Freude damit (die wirst du sicher haben)!

VG
Off

Poli
07.05.2019, 11:25
Hallo Dirk,
Willkommen im Club! Ja Überwindung hat's mich auch gekostet aber wenn du kleinrechnest geht's doch: 2EUR/Gramm :cool:
Aber Spass beiseite, die Linse ist ein optischer Leckerbissen, Schärfe und Bouquet sind überragend, einziger Negativpunkt ist eben das Gewicht der Linse.
In Kombination mit Batteriegriff wird's schon happig, ein Einbeinstativ ist eine echte Hilfe zumal die Linse ja auch kein IS hat.
Bin gespannt auf dein Bericht...
Viel Spass!
Paul

Dirk Wächter
07.05.2019, 11:59
Hallo Dirk,
Willkommen im Club! Ja Überwindung hat's mich auch gekostet aber wenn du kleinrechnest geht's doch: 2EUR/Gramm :cool:
Aber Spass beiseite, die Linse ist ein optischer Leckerbissen, Schärfe und Bouquet sind überragend, einziger Negativpunkt ist eben das Gewicht der Linse.
In Kombination mit Batteriegriff wird's schon happig, ein Einbeinstativ ist eine echte Hilfe zumal die Linse ja auch kein IS hat.
Bin gespannt auf dein Bericht...
Viel Spass!
Paul


...ist gerade angekommen. Halleluja, was für eine Mörderlinse. Meine Kunden stehen auf solche Boliden. :-)
Aber wie Olaf schon schreibt, zum einfach mal so "die Kamera mit auf 'ne Party mitnehmen" ist das kein Objektiv.
Dafür werde ich wohl das EF 2.0/35 IS USM mm weiterhin nehmen (müssen).

Hab fürs erste ein paar Offenblender rausgehauen und muss sagen, dass mich Schärfe und Bokeh jetzt schon vom Hocker hauen.
Mehr gibt es nach dem ersten Portraitshooting.

Olaf G.
07.05.2019, 15:01
Hallo Dirk,

wäre es möglich für dich mal Vergleichsbilder zu machen mit einen 24-70L 2,8 II bei gleicher Blende?
Objektiv hört sich toll an, aber leider wieder ohne Stabi, obwohl es dann bestimmt nochmals 250g schwerer wäre.
Bei der Preisliga erstaunt mich das Fehlen des Stabis.

Poli
07.05.2019, 15:36
Objektiv hört sich toll an, aber leider wieder ohne Stabi, obwohl es dann bestimmt nochmals 250g schwerer wäre.
Bei der Preisliga erstaunt mich das Fehlen des Stabis.
IBIS wird's ja irgendwann auch bei Canon geben...

Dirk Wächter
07.05.2019, 16:21
Ja, wenn es mal passt und ich ein geeignetes Motiv aufgebaut habe,
mache ich mal einen Vergleich mit der EF 24-70 L USM.


Hallo Dirk,

wäre es möglich für dich mal Vergleichsbilder zu machen mit einen 24-70L 2,8 II bei gleicher Blende?
Objektiv hört sich toll an, aber leider wieder ohne Stabi, obwohl es dann bestimmt nochmals 250g schwerer wäre.
Bei der Preisliga erstaunt mich das Fehlen des Stabis.

roteroktober62
07.05.2019, 17:13
, Schärfe und Bouquet sind überragend,
Hoffentlich hast Du die Linse vor Gebrauch entkorkt.......

Genüsslich
Rolf

JensLPZ
07.05.2019, 18:32
Interessant, das von allen alles zu lesen - genüsslich. :)

Viel Spaß mit Deiner ersten (Hammer) RF Linse, Dirk. :)

Hab ja schon zwei RFs (das 24-105 ist mein Immerdrauf), das grandiose 50mm f/1,2 echter Wahnsinn. Der Rest ist wie bei Dir, Dirk, ich nutze fürs Shooten den Adapter und meine EF Festbrennweiten. (Auch wenn ich mal das EF 50mm f/1,2 hatte, war das mehr als eine Diva. Da ist das RF 50mm von einem anderen Planeten.)

Ich bin auf Deinen ersten richtigen Einsatz samt Bericht Deines 24-70 f/2 sehr gespannt. :)

Poli
07.05.2019, 21:14
Hoffentlich hast Du die Linse vor Gebrauch entkorkt.......


Genüsslich
Rolf

Wette gewonnen!👍😉

ray10
07.05.2019, 22:18
Entgegen meiner ursprünglichen Absicht, an der EOS R nur meine
"alten" EF-Linsen mittels Adapter zu nutzen, habe ich mich nun doch durchgerungen, es mal mit einem
RF-Glas zu versuchen.
Jeder wird irgendwann schwach...:D
Von mir auch "Herzlichen Glückwunsch" und lass mal hören wie das Objektiv-Flaggschiff in der Praxis sich so macht.

ehemaliger Benutzer
08.05.2019, 08:29
... und lass mal hören wie das Objektiv-Flaggschiff in der Praxis sich so macht.

Darauf bin ich auch mal gespannt! Auch im Vergleich mit z.B. einer 5D IV mit 24-70/2.8 II


ca. 500g schwerer
4 mm weniger Weitwinkel
95 mm Filtergewinde
eine Blende lichtstärker
irre teuer

Ob sich das durchsetzen kann?
Viel Spaß mit dem neuen Trumm!

lg, Gerd

JensLPZ
08.05.2019, 08:57
Ob sich das durchsetzen kann?

Da es ja auch ein "normales" RF 24-70 F2.8L IS USM geben wird (das dann im Vergleich zum 2,8er EF-Pendant sogar ei nen Stabi haben wird), ist das 24-70er f/2 sicherlich auch bei Canon als Spezial- und nicht als Objektiv für Jedermann (und-Frau :)) geplant. Sicherlich wird es dann Vergleiche vor allem im Bokeh zwischen den beiden geben, wenn es soweit ist.
Da bin ich auch gespannt. :)

Auf jeden Fall wünsch ich Dirk viel Spaß mit seiner Neuanschaffung. :)

Cats
08.05.2019, 15:45
Darauf bin ich auch mal gespannt! Auch im Vergleich mit z.B. einer 5D IV mit 24-70/2.8 II


ca. 500g schwerer
4 mm weniger Weitwinkel
95 mm Filtergewinde
eine Blende lichtstärker
irre teuer

Ob sich das durchsetzen kann?
Viel Spaß mit dem neuen Trumm!

lg, Gerd
an das gewicht gewöhnt man sich sehr schnell und für indoor und street sehr geil die linse.
preis (?) schau mal richtung leica m die verkaufen auch ihr zeug :cool: und man zahlt ja in der regel nicht den uvp.

Uwe Johannsen
08.05.2019, 16:32
mich würde mittelfristig interessieren, ob dir beim täglichen einsatz die 24mm fehlen, oder dir die 28mm ausreichen und dein 24-70mm weitestgehend zu hause bleibt. denn für mich ist die möglichkeit bis auf 24mm zu gehen einer der hauptgründe, warum ich das 24-70mm immer in der tasche habe, insbesondere, wenn ich vorher nicht einschätzen kann welche räumlichen gegebenheiten mich on location erwarten.

Dirk Wächter
08.05.2019, 17:09
Hallo Uwe, wenn ich von vornherein weiß, dass ich weitwinklig gehen muss, dann habe ich bereits das 16-35 drauf. Das EF 24-70 L USM habe ich vorrangig ab (gefühlt) 35 bis geliebt 70 mm benutzt. Und erst ab da kam das 85er bzw. das 70-200 zum Einsatz. Von daher habe ich mir um die 4 mm unten rum vorab keine Sorgen gemacht. War ja früher auch schon immer 28-70. ;-)


mich würde mittelfristig interessieren, ob dir beim täglichen einsatz die 24mm fehlen, oder dir die 28mm ausreichen und dein 24-70mm weitestgehend zu hause bleibt. denn für mich ist die möglichkeit bis auf 24mm zu gehen einer der hauptgründe, warum ich das 24-70mm immer in der tasche habe, insbesondere, wenn ich vorher nicht einschätzen kann welche räumlichen gegebenheiten mich on location erwarten.

Uwe Johannsen
08.05.2019, 17:26
ah ok, wenn du noch ein 16-35 hast erübrigt sich die überlegung. ich persönlich hab nichts weitwinkligeres als mein 24-70, weil ich stärkere weitwinkel bei meinen jobs fast nie brauche. in den letzten 16 jahren hatte ich max. 3-4 situationen bei denen ich mir ein 16-35 gewünscht hätte. daher hab ich keins, denn ich kaufe mir grundsätzlich nichts im fotobereich, was sich wirtschaflich nicht in 1-2 jahren amortisiert.


...War ja früher auch schon immer 28-70. ;-)

meinst du damit, es ist/war kein tatsächliches 24mm?

TimFokus
08.05.2019, 20:31
Viel Spaß mit dieser super tollen Linse!

Cats
09.05.2019, 08:24
meinst du damit, es ist/war kein tatsächliches 24mm?

ich denke er meint den vorgänger des ef 24-70 2.8l https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-28-70mm-f-2.8-L-USM-Lens-Review.aspx

Dirk Wächter
09.05.2019, 08:27
ich denke er meint den vorgänger des ef 24-70 2.8l https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-28-70mm-f-2.8-L-USM-Lens-Review.aspx

Genau das! ;-)

TXLRudi
10.05.2019, 16:18
Hallo Dirk,

auch wenn ich (noch) keine Spiegellose habe und auf die, eigentlich in der Glaskugel schon sichtbare, "große" R warte - das 28-70 hat mich bei der Photokina echt umgehauen. Optische Leistung jetzt mal nach hinten gestellt, kann man beim Rumfummeln eh nicht wirklich überblicken, hatte das schon einen gigantischen HABENWILL-Effekt. Das ist schon ein krasses Teil. Bin gespannt, wie es sich bei Dir macht.

Viele Grüße

Rudi

Off
15.05.2019, 10:57
Dirk, du gestattest?

Hier für alle Interessierten ein Beispielbild bei Offenblende:


http://www.off-foto.de/source/dforum/ROFF1973.jpg


VG
Off

FotoKnobi
15.05.2019, 11:38
Hi Off,

bei wieviel mm ist das Hundebild entstanden?

Grüße

Off
15.05.2019, 11:41
Habe ich die EXIF-Daten nicht im Bild gelassen?
70mm Brennweite

VG
Off

Off
15.05.2019, 11:56
Und hier noch zur Ergänzung, das RF 50mm 1.2 USM bei Offenblende und demselben Model:

http://www.off-foto.de/source/dforum/ROFF2020.jpg


VG
Off

Motivklingel
16.05.2019, 08:06
Entgegen meiner ursprünglichen Absicht, an der EOS R nur meine
"alten" EF-Linsen mittels Adapter zu nutzen, habe ich mich nun doch durchgerungen, es mal mit einem
RF-Glas zu versuchen.

Wie schon erwähnt eröffnen die Spiegellosen neue Möglichkeiten im Objektivbau. Besonders bei Weitwinkel.

Nikon hat deshalb sehr leichte und trotzdem sehr gute Objektive für das Z System entwickelt. Die 1.8 oder 4 er Objektive sind zwar nicht extrem lichtstark, dafür kompakt und leicht:

2018

NIKKOR Z 35*mm 1:1,8 S
NIKKOR Z 50*mm 1:1,8*S
NIKKOR Z 24–70*mm 1:4 S

2019

NIKKOR Z 58*mm 1:0,95 S Noct
NIKKOR Z 24–70*mm 1:2,8 S
NIKKOR Z 14–30*mm 1:4 S
NIKKOR Z 24*mm 1:1,8 S
NIKKOR Z 85*mm 1:1,8 S
NIKKOR Z 70–200*mm 1:2,8 S

2020

NIKKOR Z 20*mm 1:1,8 S
NIKKOR Z 50*mm 1:1,2*S
NIKKOR Z 14–24*mm 1:2,8 S

Das RF 2.0/28-70 L USM ist leider sehr groß und schwer :

Filterdurchmesser (mm)
95

Max. Durchmesser*x*Länge (mm)
103,8 x 139,8

Gewicht (ca. g)
1.430

Man muss schon gut trainiert sein um damit den ganzen Tag zu arbeiten.

Ich kann mir gut vorstellen dass nicht nur die Handgelenke, sondern auch die Bildgestaltung durch so ein schweres Standardzoom leiden. Außerdem können Personen Angst haben wenn man so ein Monster auf sie richtet.

Und was nützt dann die schönste Hintergrund Unschärfe wenn das Gesicht verkrampft ist?

hartin
16.05.2019, 08:56
Hallo,
ein sehr schönes Foto,aber das würde man bestimmt auch mit einer Sony RX100I-VI so hinbekommen,natürlich nicht auf Großformat oder Großdruck) aber für`s Internet schon...ob sich das so eine große Investition lohnt?

MfG

Ewald Müller
16.05.2019, 10:18
Habe ich die EXIF-Daten nicht im Bild gelassen?
70mm Brennweite

VG
Off

Doch, sicher: exif-viewer von firefox zeigt alle Daten an.
Danke fürs Zeigen!

Off
16.05.2019, 11:28
...aber das würde man bestimmt auch mit einer Sony RX100I-VI so hinbekommen,...

Wenn das deine ehrliche Einschätzung ist, würde ich mich freuen, wenn du sie mit einem Link zu einem entsprechenden Foto untermauern würdest...
VG
Off

Poli
16.05.2019, 11:53
Hallo,
Hier mal ein Bild von mir bei Offenblende und 70mm.
195544
LG
Paul

ertho
16.05.2019, 12:54
Wie schon erwähnt eröffnen die Spiegellosen neue Möglichkeiten im Objektivbau. Besonders bei Weitwinkel.

Nikon hat deshalb sehr leichte und trotzdem sehr gute Objektive für das Z System entwickelt. Die 1.8 oder 4 er Objektive sind zwar nicht extrem lichtstark, dafür kompakt und leicht:
...
Ich bin bei Nikon nicht "zuhause" und kenne die genannten Objektive daher nicht. Allerdings ist nichts vergleichbar Lichtstarkes als Zoom dabei. Canon hat z. B. für die M5 mit dem 22/2.0 auch eine kleine, leichte und recht lichtstarke Festbrennweite. Aber beim Bokeh musste man, so zumindest meine Meinung, schon gewisse Abstriche machen (ich hatte es persönlich einige Zeit im Einsatz).
Ich jedenfalls finde die Bildanmutung durchaus beeindruckend, denn gerade solche Strauchstrukturen im Hintergrund wie auf den Bildern von Off stellen auch für lichtstärkere Zooms häufig ein Problem dar.
Letztlich wird jeder entscheiden müssen, ob er bereit ist, das Geld für ein solches durchaus gewichtiges Teil auszugeben. Ich persönlich vermeide derzeit den Kauf von R-Objektiven, weil ich meine Objektive an all meinen Bodys nutzen können möchte.
Mal sehen, wie lange ich standhaft bleibe ...

Motivklingel
19.05.2019, 12:23
Ich jedenfalls finde die Bildanmutung durchaus beeindruckend, denn gerade solche Strauchstrukturen im Hintergrund wie auf den Bildern von Off stellen auch für lichtstärkere Zooms häufig ein Problem dar.

Anscheinend kann man ein schönes Bokeh durch eine große und schwere Optik erreichen. Das neue Sigma Bokeh Monster Sigma 105mm F1,4 DG HSM Art*ist auch groß und schwer.

Aber wenn die Objektive so schwer werden dass man sie gar nicht mehr mitnehmen möchte, haben sie ihren Zweck verfehlt. Denn Fotos vor Ort kann man nur mit den Geräten machen die man dabei hat.

Warum hat Dirk nicht auf das schon angekündigte 24-70 R 2, 8 native R Objektiv gewachtet? Das halte ich nach seiner Freunde über die leichte R wegen des geringen Gewicht gerade für ihn für viel angenehmer zu tragen.

Kann mir nicht vorstellen dass er langfristig Freunde an so einem schweren Standard Zoom hat. Und oft ist auch die große Blende kontraproduktiv.

Chickenhead
19.05.2019, 13:09
Kann mir nicht vorstellen dass er langfristig Freunde an so einem schweren Standard Zoom hat. Du schließt dabei von dir auf andere. Es gibt tatsächlich Leute die sich ein Objektiv nicht wegen des Gewichtes kaufen, sondern weil sie glauben das es für ihre Art der Fotografie passt.


Und oft ist auch die große Blende kontraproduktiv.Es wäre mir neu das ein 28-70/2 eine feste Blende verbaut hat. Für viele Fotografen scheint das überraschend zu sein, aber man kann die Objektive auch abblenden und muss sie nicht zwingend bei Offenblende betreiben. Man kann aber beim 28-70 f2 nutzen, was man bei anderen Standardzooms nicht kann.

Motivklingel
19.05.2019, 20:00
Du schließt dabei von dir auf andere. Es gibt tatsächlich Leute die sich ein Objektiv nicht wegen des Gewichtes kaufen, sondern weil sie glauben das es für ihre Art der Fotografie passt.


Das ist natürlich richtig und oft muss man bei professioneller Arbeit auch mit dem Gewicht leben.

Aber Dirk war unter anderem wegen des geringen Gewicht so von dem R System begeistert:

"ICH HABE MIT DER 1DX II zum Ende der jeweiligen Shootings hin überhaupt nicht mehr fotografiert. Die R hat geballert, als wäre der jüngste Tag im Anmarsch und die X hing dabei nur als lästiger Ballast an mir herum. Das tat mir so leid (schließlich war die X ja ordentlich teuer und hat mich nie enttäuscht), dass ich sie aus lauter Mitleid hin und wieder doch angesetzt habe. Ja, das war passiert: Die R hat bei diesen Aufträgen die X bei mir ganz klar VERDRÄNGT.

Warum war das so? Erstens ist die R viel leichter, was man erst merkt, wenn man den Bleibatzen einer 1er jedesmal wieder hochnimmt."
https://www.dforum.net/showthread.php?670814-Die-R-drei-Tage-im-Powereinsatz-und-dann-ist-es-passiert!

Wenn man nur für ein kurzes Shooting das schwere Objektiv braucht ist alles in Ordnung. Aber bei einer Tagesreportage ist man über jedes Gramm froh was man nicht schleppen muss. Bei geringem Gewicht ist man auch beweglicher für kreative Ideen.

Aus diesem Grunde verwenden zum Beispiel viele erfolgreiche Hochzeitsfotografen 1.8er Amateur Objektive. Einfach weil die 1.2er Profi Objektive für den ganzen Tag zu schwer sind.

Und genau hier hat Nikon bei dem Z System schon einiges Sinnvolles im Sortiment.

Motivklingel
20.05.2019, 08:09
Seit ich meine 1DX II verkauft habe, bin ich zu Shootings jetzt ständig mit 2 Kameras um den Hals baumelnd
unterwegs: EOS R und 5DsR. Ich möchte dabei aber so wenig wie möglich Objektive wechseln und hätte eben
gern an der R ein lichtstarkes "Immerdrauf-Zoom".

Welches Objektiv verwendest du dann an der 5DsR?

Und hast du ein Holster oder ein anderes Tragesystem?

Wenn nicht nur das schwere Objektiv sondern zusätzlich noch Aufsteckblitze bei beiden Kameras dazu kommen würde ich dir etwas wie den Spider empfehlen. Mit den normalen Kameragurten schürst du dir den Hals zu oder bekommst Rückenschmerzen oder die Kameras stören beim Bücken.

Das 28 -70 2 wurde wahrscheinlich genau wie das NIKKOR Z 58*mm 1:0,95 S Noct gleich zur Einführung der spiegellosen Systeme aus Marketinggründen herausgegeben um die neuen Möglichkeiten im Objektivbau zu zeigen. Beides sind extreme Spezialisten und alles andere als ein "Immerdrauf".

Noch für dieses Jahr ist ein ganz normales lichtstarkes "Immerdrauf-Zoom, 24-70 2.8 IS, angekündigt. Das wäre für die meisten Canon R Berufsfotografen das vernünftige Arbeitspferd für den fotografischen Alltag.

Dirk Wächter
20.05.2019, 09:35
Welches Objektiv verwendest du dann an der 5DsR?



Bevorzugt das 2.8/70-200 L IS USM und natürlich sonst auch jede andere EF-Linse aus meinem Glas-Pool. ;-)

JensLPZ
20.05.2019, 10:32
...Und was nützt dann die schönste Hintergrund Unschärfe wenn das Gesicht verkrampft ist?

Ich verstehe den Grund des Aufzählens irgendwelcher Nikon Objektiv hier nicht.

Und sorry, wenn ich Deinen obigen letzten Satz lese, dann reden wir über eine völlig andere Ansicht, was ein wirklich schönes Bild ausmacht.
Für das, was Du in meinen Augen meinst, würde ich mir nämlich gar keine Kamera mit Wechselobjektiv kaufen. Da hast Du es immer leicht beim Tragen.:bounce:

Motivklingel
20.05.2019, 12:24
Bevorzugt das 2.8/70-200 L IS USM

Dann nehme ich alles zurück da dieses ein ähnliches Gewicht hat wie dein neues RF 2.0/28-70 L USM. Wenn du das gewöhnt bist wird auch das neue vom Gewicht für dich okay sein.

Für mich wären die 4-5 kg am Hals hängen zu haben aber nach kurzer Zeit zu unangenehm.

Nihao
20.05.2019, 12:35
Das dürfte jedem so gehen. Daher spricht man ja auch vom Schultergurt :)

Dirk Wächter
10.06.2019, 13:07
So, nun habe ich es endlich mal geschafft, ein paar private Bilder mit dieser Kombi zu machen.
Fotografiere nun schon seit 1 Monat mit dem RF und muss sagen, dass die Bildqualität wirklich begeistert.
Das RF 28-70 ist eine Riesenklopper und all die Vorteile der kleinen R gehen damit verloren. Deswegen
wird es mein "Kunden-Immerdrauf" werden aber zu privaten Shootings wohl zu Hause bleiben müssen.

Da unsere Kinder schon aus dem Haus sind, muss unser Hund wieder mal als Modell herhalten. :-)

Canon EOS R mit RF 2.0/28-70 L USM bei f/2.0:

http://www.dederon.de/pix/hund1.jpg

http://www.dederon.de/pix/hund2.jpg

http://www.dederon.de/pix/hund3.jpg

Olaf G.
10.06.2019, 13:28
Das sieht sehr überzeugend aus.

hartin
10.06.2019, 16:28
Respekt...sehr gut ins Licht gesetzt,toller Hund:cool:

JensLPZ
10.06.2019, 22:50
Das sieht sehr überzeugend aus.

Das sehe ich auch so. :)

dillem
10.06.2019, 23:02
Beim zweiten und dritten Bild scheint der Fokus aber zu weit vorne zu liegen. Auch der Hintergrund gefällt mir nicht so. Liegt nicht einmal unbedingt an der Linse (kann ich schlichtweg nicht beurteilen). Aber da wurde deutlich zuviel Kontrast gelassen. Den hätte man für den Hintergrund selektiv zurücknehmen können.

Und eine Beurteilung der Auflösung erlaube ich mir anhand verkleinerter Bilder nicht.

Ansonsten aber schöne Fotos und ein toller Hund

Muggel
11.06.2019, 09:52
Ganz großes Kompliment, Dirk, ein unglaublich schönes Portrait, tolle Farben, Lichtstimmung, Bokeh und Schärfe !

Eine Sache ist mir bei den ebenfalls sehr schönen Hundeportraits von off ( post #7 ) aufgefallen:
Das Bokeh mit dem Zoom finde ich persönlich harmonischer und runder als das mit RF 50mm bei Offenblende, das eher eierförmig wirkt.

Poli
11.06.2019, 10:32
Hallo Dirk,
Sehr schöne Bilder von einem schönen Tier!
Ich vermute dass du ein Blitz eingesetzt hast. Wenn ja, meisterhaft! Du sagst mir wenn ich falsch liege...
LG
Paul

Dirk Wächter
11.06.2019, 15:24
Hallo Dirk,
Sehr schöne Bilder von einem schönen Tier!
Ich vermute dass du ein Blitz eingesetzt hast. Wenn ja, meisterhaft! Du sagst mir wenn ich falsch liege...
LG
Paul

Hallo Paul, na klar ist da 'n Blitz drin! :-)